Ci sono precedenti hai detto ? E' nova mi piace come espressione tipo ... Ribussa un altra voltala tipa e' recidiva a quanto pare
Se mi linki qualcosa sono curioso di leggerli
Tutto quanto pubblicato per abitudine, ma sopratutto per rispetto degli utenti solitamente è supportato e che in quella posizione ci sia una trans bionda altissima è confermato da altri colleghi, diversamente non mi sarei esposto. Riporto "è altrettanto pacifico come Lolita sia da non pochi utenti a torto od a ragione considerata tale" dal momento che non ho consumato con lei presumibilmente appartengo, sottolineo da non molto, ai non pochi. Posso comunque esagerare, infatti inconfutabilmente nel dubbio ho verificato, nessuna smentita al riguardo, confermo quindi temerario se non improponibile affermare che Lolita sia "..molto alta nonostante non avesse i tacchi" Il collega peraltro lo aveva riconfermato convintamente e per quanto certamente in buona fede ritenevo e ritengo quell'affermazione improponibile tanto da replicare strettamente nel merito. La tipa non necessita di difese d'ufficio. Nessuna posizione precostituita, in assenza di quell'affermazione eclatante non sarei intervenuto, peraltro affermare che "si sia resa protagonista dell' ennesima "stronzata" è molto alta!!!" appare questo "punto preso" certamente non cristallino, non si tratta infatti di una stronzata, ma di una rapina, personalmente non avrei generalizzato indipendentemente dal soggetto. Confermo come Lolita da sempre abbia utilizzato a Viareggio l'identica location quindi rintracciabile giorno e notte, come detto frequentata saltuariamente negli anni, molto disponibile se non tratti e magari concedi il regalino, viceversa stronzetta se chiedi lo sconto, non la sola del resto. Lolita ed altre stronzette top incapaci di adeguarsi, insensibili alla stringente realtà si sono poi ritrovate in strada a concedersi per 30 euro, forse meno.Concludendo in quella via, da quel numero civico, dove peraltro esercitavano con Lolita anche altre figure, a meno di smentite tutti siamo usciti senza subire rapine o violenze, rinuncio comunque a quantizzare i fuori usciti incazzati.Vabbeh... se tutti quanti ti diciamo che NON E' STATA LEI... la smetti di farle da avvocato e di tirare fuori strane coincidenze che ti sono capitate, come una trans alta e bionda, chiaramente non lei, che ti ciccia fuori dal ciglio delle strada per fare autostop?!
Va bene che al cuor non si comanda... ma te esageri!!!
A parte gli scherzi... sono propenso a credere più al collega "rapinato" piuttosto che a un collega che per punto preso non gli vuol credere... la Barbie è forse da una decina d' anni che batte in zona, se ne conoscono pregi e vizi... diciamo che personalmente le concedo il privilegio del dubbio... ma la percentuale che si sia resa protagonista dell' ennesima "stronzata" è molto alta!!!
Salve ....a naso non ricordo costui comunque non escludo la possibilità di essere stati un tempo compagni di squola.... all'università ovviamente.....un caro saluto......
... ma nisba, quindi vado col meglio che c'è : la Lolita Barbie, con la quale ero già stato altre due volte, di cui la prima circa un anno fa e da me recensita qui
facebook...
index : 32003900xx
Spero di esserti stato utile[/QUOTE]Tranquillo non esiste alcun flusso di persone interessate a portarti a prendere decisioni!!!, il fine del nostro interloquire è quello di fare chiarezza per noi che dibattiamo, ma sopratutto per chi ci segue per cercare di evitare anche ad altri la violenza che hai subito.E' altrettanto certo che nel caso di una similitudine errata, tradotto Lolita estranea, tutti saremmo a rischio rapina, rilevo come un'altro utente, autore di un interessante Kit anti rapina del quale peraltro in un punto non concordo pienamente, da quanto appreso scorrendo le pagine del forum riguardo a Miglia certamente conoscitore di ogni anfratto, forse il massimo esperto della zona, abbia confermato la presenza di una trans bionda stangona in quel perimetro, indicata anche da altri, compreso chi scrive peraltro deriso. Interessante statistica, se ne deduce quindi che Lolita con il supporto dei tacchi sfonderebbe certamente la soglia riferibile alle femmine alte tracciata nella predetta statistica , senza i classici 10-12 cm di supporto altrettanto certamente rientra tra i profili "non alti" infatti presumibilmente intorno ai 165-168 cm, il tutto non dovrebbe essere correlato o rapportato all'altezza personale o di chicchessia altrimenti i numeri si ridurrebbero a comuni optional. Sei alto 173 cm al tuo fianco si è posizionata una figura alta 165-168cm quindi inconfutabilmente più bassa, non si comprende come tale figura possa apparire alta, precisamente molto alta ad un soggetto molto più alto della figura stessa, logica imporrebbe il contrario. Se conoscevi Lolita ed era tua intenzione "denigrarla" avresti tralasciato i cm per cui LA TUA BUONA FEDE E' INDUBBIA altrettanto per chi conosce Lolita che a quel riguardo e mi riferisco ai cm non alla rapina ha rilevato incongruenze compresa la circostanza che la tipa avesse un trucco pesante, non trascurabili.Il punto a mio avviso consiste non poco anche sui cm, molto e qui concordo, sulla visione di quel viso che ti stava minacciando, visione che si presta a margini di errore minimi se non nulli se conosci il soggetto, viceversa se lo riconosci attraverso foto, in cui il foto ritocco ed altri artifici predominano i margini di errore non hanno confini. peraltro il viso di Lolita sarà certamente angelico ma si discosta molto dal viso rappresentato nelle foto di riferimento, meno squadrato, paragonabile a quello di una ventenne mentre Lolita di fatto over 30. Un punter che non conosce Lolita verosimilmente è alle prime esperienze magari giovane, invidiabile, col tempo, come tutti del resto, se incontrerà trans scelte sulla base di foto accattivanti si accorgerà come tali foto rappresentino solo in parte le sue aspettative ed in casi non rari dietro la porta troverà figure le cui foto erano non da pubblicizzare ma da inserire nell'album dei ricordi. Per chi scrive il caso è risolto non mi resta che chiudere.Magari e' possibile che avendo come compagna fissa una ragazza dalla statura bassa ...l aver visto da posizione seduta lato guida della mia auto tale presenza di 1,70 1,75 mi appaia alta rispetto ai miei canoni ....il punto a mio avviso non consiste nell altezza della tipa ma nel suo volto essendo quello il principale attore della vivace serata vissuta davanti ai miei occhi .
Io sono sicuro sia lei perché ho un mio punto di vista e non è certamente un flusso di persone che mi portano a prendere decisioni .
@Negroni ti faccio un copia incolla di qualche spiegazione sulla statura
In base a tali dati statistici si considerano nella norma i valori di statura compresi tra il 3° ed il 97° percentile. Dando un'occhiata al grafico vediamo che tali limiti per una donna di 19 anni sono, rispettivamente, 151 e 173 cm, mentre per un maschio di pari età salgono a 162 e 186 cm.
Al di sopra del 97° percentile si parla di altastatura (iperstaturismo), mentre al di sotto del 3° si parla di bassastatura (ipostaturismo). Quindi, in età adulta:
è considerato basso un maschio di altezza inferiore ai 162 cm
è considerato alto un maschio di altezza superiore ai 186 cm
è considerata bassa una femmina di altezza inferiore ai 151 cm
è considerata alta una femmina di altezza superiore ai 173 cm
Si parla di nanismo quando la statura adulta è inferiore a 130 cm nell'uomo e a 125 cm nella donna.
la statura media è di 175 cm per i maschi e di 162 cm per le femmine
Spero di esserti stato utile
