il dovere di recensire

un utente di punterforum deve avere come scopo la condicisione delle proprie esperienze e conoscenze.

tempimoderni ha scritto:

un utente di punterforum deve avere come scopo la condicisione delle proprie esperienze e conoscenze.

Clicca per allargare...

c.d. "dovere di riferire all'Autorità Chiavatoria"

superdott ha scritto:

Oltre a seguire le regole del forum, gli utenti iscritti dovrebbero avere l'unico dovere di scrivere almeno una recensione ogni tot mesi. Una cosa del tipo... un novizio ogni due mesi, un tirocinante ogni quattro mesi, un attivo ogni sei mesi... una cosa del genere.

Clicca per allargare...

Il gruppo di quelli che non trombano a sufficienza come proponi di chiamarlo? Suggerisco "Sfigati" oppure "Stronzi", anche se l'appellativo più adatto di tutti sarebbe "Morti di fame" ma non vorrei che fosse troppo lungo.

obiwan ha scritto:

Come Punter ho il "dovere" di comportarmi da bravo puttaniere,ma se permetti(non me ne volere) decido poi io cosa,come e quando condividere .
Se iniziamo a "costringere" a recensire alla fine e a somme tirate ci tireremo una bella zappata nei piedi da soli.
Penso che al di la delle recensioni sia sufficiente una "partecipazione attiva alla vita del Forum" che può essere dimostrata in più forme e modi.
In soldoni, bisogna "invitare a condividere nel modo corretto" non "costringere".

Ne abbiamo già parlato in altre discussioni.

Clicca per allargare...

Una semplice regola: se ad esempio un novizio non fa almeno una recensione nell'arco di due mesi viene cancellato.
Però forse hai ragione te perché molti magari comincerebbero a inventare recensioni e sarebbe anche peggio.

Premesso che naturalmente son da rispettare ed apprezzare le proposte di tutti per migliorare un forum, secondo me comunque più che dovere dovrebbe esser un piacere o almeno un qualcosa di spontaneo, non forzato,se e quando si può fare, come ogni cosa fatta all'interno di un gruppo o community, sia essa reale che virtuale. Come ha scritto Obi in un precedente post, l'importante è rimanere in qualche modo attivi e partecipi, a prescindere dalle rece che si posson fare. Inoltre generalmente questi diktat in un forum, portano spesso a ridurre gradualmente e drasticamente il numero di partecipanti. A sto punto però forse qualcuno penserà: "meglio pochi ma buoni"...

Mi sembra un ottima idea per perdere utenti.

Io ho recensito 5 girl, di cui almeno 3 non recensite da altri.Inoltre ho spesso aiutato chi chiede info, magari trovando recensioni estere non tanto semplici da trovare.Credo di essere stato utile.

Per motivi personali non sono andato piu' a escort per un lungo periodo.


Quindi...mi merito la cancellazione?


Inoltre il limite di 2 mesi per un novizio mi sembra abbatanza ridicolo, parliamo di gente che magari approccia per la prima volta questo hobby.Quanti di voi hanno iniziato subito a ritmo elevato?

Ok cancellare gli utenti è troppo, però potrebbe essere giusto e utile assegnare dei "titoli negativi" a chi nel tempo si limita a lurkergiare, così come vengono assegnati dei "titoli positivi" a chi nel tempo si fa una sempre migliore reputazione attraverso recensioni e altre utili informazioni.

Io vorrei che si facessero test per il QI all'ingresso e periodicamente per verificare il mantenimento dei requisiti.
Come giustamente osserva superdott per partecipare ad un forum bisogna contribuire. Ad avere degli incontri con meretrici sono capaci tutti, basta pagarle ma per contribuire alla discussione (anche solo narrando la propria esperienza in maniera efficace) servono delle capacità. Dobbiamo smettere di illuderci o di fingere di credere che tutti le abbiano.

più che il dovere sarebbe più indicato il piacere di recensire

Infatti anche per me e' un piacere recensire e ne ho recensite molte, ultimamente non sto andando (ultimi tre mesi).
Effettivamente sarebbe bello ci fossero piu' recensioni, ma non credo ci siano soluzioni coercitive, solo l'altruismo e la simpatia dei nostri colleghi.

Personalmente non ho mai seguito la logica del "do ut des" sul forum. E uno degli aspetti che più gradisco di questa comunità é proprio il fatto che non esiste una gerarchia, o élite, tra i recensori, dettata magari dalla quantità dei post o degli interventi... (a parte le classificazioni degli utenti a cui però non mi sembra che corrispondano particolari benefit) Se, come accade ogni volta che me lo posso permettere, recensisco una pay é assolutamente a titolo gratuito... nessuno si deve sentire in obbligo di ricambiare il piacere, sebbene il farlo é ovviamente gradito e leggo sempre con piacere le rece altrui. Laddove dovesse divenire un obbligo probabilmente mi auto declasserei a lurker.

Nessun obbligo, ma come è giusto che esista un meritato titolo di Certified Punter potrebbe essere giusto un meritato titolo di Certified Lurker

superdott ha scritto:

potrebbe essere giusto un meritato titolo di Certified Lurker

Clicca per allargare...

CERTIFIED LURKER.

TBG che ne dici

Secondo me uno che non usa la punteggiatura non dovrebbe essere certified punter, è una contraddizione in termini.

Sono tentato di scrivere qualche cosa di serio sulle qualità degli utenti del forum e sugli utenti silenti, detti convenzionalmente lurkers e anche sugli utenti che non redigono recensioni, detti quì erroneamente lurkers. Ho pensato, ho iniziato a scrivere due, tre, quattro volte, infine ho deciso di lasciar perdere perché dagli altri interventi intendo che ci sono troppi lettori che non capirebbero e quelli che possono comprendere ciò che scriverei non hanno bisogno del mio aiuto e lo hanno già capito da soli. Infine sono tremendamente pigro; siccome non si possono avere tutti i difetti ho presenza di spirito sicché intervengo spesso ma i miei interventi impegnati si contano su un dito di una mano (da una famoso esempio di Sigmund Freud).
Mi limito allora a dire la mia, senza scherzare questa volta ma senza spiegare, sentenziando come fanno tutti: i lurkers sono utili, sono l'anima del forum e guai se non ci fossero. Senza i suoi venticinque lettori non sarebbe esistito Alessandro Manzoni, senza i miei duemila lettori io sarei già a letto ma questa è un'altra storia. Chi non vuole i lurkers in realtà li vuole e li ama, solo che vorrebbe che gli dessero valore pure loro; costui ha la mente troppo ristretta per arrivare a capire che non possono dargli ciò che desidera, che non può plasmare il carattere altrui a suo piacimento. Può però decidere se tenersi i lurkers ed è ovvio che li terrà perché un valore, sebbene inferiore a quello che avrebbero come redattori, lo aggiungono anche così e quel meno non è tuttavia poco.
Ci sono varie ragioni per cui uno scrive una recensione, che si possono riassumere in: 1) essere utili al forum 2) gratitudine verso chi l'ha servito bene o vendetta verso chi l'ha servito male 3) esaltazione della propria personalità nel descrivere fatti che lo riguardano 4) passione per la scrittura.
Sfatiamo subito la numero 1. Mi rivolgo a te, proprio a te che stai leggendo, ho da darti una cattiva notizia: eccettuato forse The Big Gun (forse) posso assicurarti che a nessuno importa un accidente di chi chiamerai domani, non ci interessa se andrai da una brava e volenterosa, non sappiamo e non vogliamo sapere se i tuoi cento euro sono ereditati o sudati e soprattutto se li sprechi con una fregatura siamo soltanto capaci di riderci di gusto. La numero 1 è una balla clamorosa, la madre di tutti i pretesti, la scusa per poter pretendere altrettanto. La solidarietà tra punter esiste ma è solo una proiezione, è rivolta verso se stessi ed è una richiesta non una offerta.
La numero 3 è un buon motivo per adorare i lurker perché il forum è pieno di recensioni su se stessi che confondono e sporcano le poche recensioni sulle meretrici e sarebbe bello se anche i fenomeni si stessero zitti ma è come pretendere che i lurker parlino: non si può.
Le altre due sono le motivazioni valide e partoriscono interessanti recensioni: purtroppo non tutti le hanno e non possiamo farci niente. Chi crede preghi.
Termino facendo notare che parto dal punto di vista che le recensioni siano tali. Se invece si volesse fare un gruppo chiuso dei migliori depositari dei segreti per andare bene a puttane, pensi il Capo a cambiargli nome e dopo saremo lieti noi a ripulirlo da noi stessi.

Credo che sia necessaria una riflessione per poter usare l’esperienza altrui : alcune recensioni sono solo compiacimento e autocelebrazione e quindi si deve far la tara (queste ragazze godono tutte, almeno con qualcuno).
Vi è poi, in molti, un atteggiamento di superiorità nei riguardi delle ragazze, specialmente le cinesi e anche questo è sgradevole, e assolutamente immotivato.
Poi c’è la questione economica : molti sparano delle cifre assurde, fuori contesto, ed è un modo per promuovere, per fortuna sono pochi, almeno nella zona che io frequento.
Gli utenti che si limitano a leggere non mi danno fastidio, quelli che richiedono solo informazioni sono irritanti per il tono falsamente cameratesco e “simpatico” che usano ma, comunque, se ho delle informazioni e voglia, le fornisco.
Per fortuna c’è un regolamento e una scheda tecnica che si può interpretare alla luce della recensione e ricavare qualche utile informazione per non prendere fregature.
Credo, in definitiva, che sia abbastanza inutile parlare di lurker : se non vi piacciono, ignorateli e la cosa finisce per conto suo.
Gli amministratori, se lo riterranno opportuno, prenderanno provvedimenti.

Secondo il mio modesto parere è ingiusto confondere un novizio con un lurker: un novizio è un utente che si è iscritto da poco tempo, un lurker è un utente che si è iscritto da parecchio tempo ma sul forum ha scritto poco o niente.
Ogni utente nel forum ha il diritto di capire subito con chi ha a che fare se con un certified punter, un tirocinante, un novizio o un lurker. Inevitabilmente un lurker verrebbe trattato per quello che è, cioè un lurker, a meno che non decida di cambiare nel tempo e rendersi più utile per il forum. Potrebbe essere una cosa utile per tutti gli utenti del forum e potrebbe essere uno stimolo per il lurker a migliorare il suo livello nel forum.
E' il mio modestissimo parere e capisco che per il forum sono importantissimi TUTTI gli iscritti però potrebbe essere una cosa simpatica e comunque non offensiva, non dico di dare appellativi tipo "stronzo", però chessò tipo spione, lurker, certified lurker.