strano che han firmato più maschi che femmine...
Proposta di legge per punire i punter
- Creatore Discussione teo29
- Data di inizio
domanda tecnica:
aprendo il link osservo che sono molti i ddl presentati negli ultimi anni alcuni sia a favore della legalizzazione altri invece piuttosto contrari. Ma dal 2013 ad oggi nessuno di questi e' stato nemmeno mai discusso in parlamento. Quindi presumo che qualora un giorno si aprano le discussioni, dovranno essere esaminati e discussi tutti i ddl in materia ? oppure ognuna singolarmente partendo in ordine cronologico?
Secondo me difficilmente in italia ci si riesca mai a mettere tutti d accordo sull'argomento.
Seconda opinione : l'unico che sostiene la causa riapertura case , e lo ha dichiarato pubblicamente in tv svariate volte, e' il Sig. Matteo Salvini, argomentando in maniera seria e senza luoghi comuni o falsi moralismi, il perche' di questa proposta. Detto questo. Ovviamente ognuno voti chi vuole.
- Registrato
- 8 Gennaio 2014
- Messaggi
- 377
- Reaction score
- 51
Perchè siamo un popolo di smidollati e pusillanimi.
Tutto quanto è anticostituzionale. Ma non intendo nel senso della Carta Costituzionale (quello è evidente che è un palese calpestamento della stessa), ma proprio della costituzione fisica. Una talmente brutta che non se la incula manco una supposta non può permettersi di fare un decreto che abbia a che vedere con il rapporto sessuale degli essere umani.
E' un falso problema, fidati. Non c'è bisogno di legalizzare nulla in questo paese. Basta solo che tutte queste racchie appassite prendano qualche tranquillante in più e mangino più yogurt magro per migliorare la digestione e vedi come si risolve tutto.
- Registrato
- 24 Aprile 2008
- Messaggi
- 18.780
- Reaction score
- 49.811
- Località
- uno spazietto tra il 1° ed il 47°
già ...
http://community.punterforum.com/showthread.php?t=273730&p=1782131&viewfull=1#post1782131
La formazione del calendario dei lavori è descritta dal Regolamento (hemm, che dovrei ripassare ...)
Comunque bene o male è molto basata su un amplissimo margine di arbitrarietà dei presidenti.
E' chiaro che questi accolgono richieste dei gruppi o dei singoli deputati o senatori, contemperandole con i pareri del presidente dell'altra camera, del Governo e dei presidenti di commissione.
I calendari poi hanno un orizzonte breve (qualche settimana) in modo tale che si possa accantonare la roba vecchia concentrandosi invece su quella maggiormente correlata con le prime pagine dei quotidiani.
Insomma, se non ci sono questioni di stretta attualità capaci di innescare il mitico ampio consenso elettorale o un'azione di punteraggio lobbistico o di lobbing punteruolo che dir si voglia, mi sa che vedremo lentamente cantinificare il provvedimento specifico e pure tutti gli altri simili legati a tentativi di regolamentazione dell'attività più in linea con quel che succede in un'Europa laica, moderna, libertaria, liberista, liberbabla ...
E quindi io dovrei, da punter, votare Salvini solo perchè ha dichiarato pubblicamente di voler riaprire le case chiuse?? (Infischiandomene di tutto il resto che propone anche se magari, su quest'ultime cose, non sono del tutto o affatto d'accordo?).
Magari ci possono anche essere altre proposte e soluzioni alla completa regolamentazione delle prostituzione.
Mi risulta che, tra le proposte che giustamente dici che sono state depositate, ci sia anche, per esempio, una proposta della Cirinnà (premessa: non mi piace altrettanto affatto quello che propone il suo partito su tutte le altre materie prese in considerazione dalla politica attuale), la quale, ritengo, possa essere altrettanto equilibrata e funzionante.
- Registrato
- 24 Aprile 2008
- Messaggi
- 18.780
- Reaction score
- 49.811
- Località
- uno spazietto tra il 1° ed il 47°
Per me il testo Spilabotte-Cirinnà era un'ottima base di discussione.
Ha poi trovato la maggior parte degli oppositori in casa ...
Ha poi trovato la maggior parte degli oppositori in casa ...
Per me il testo Spilabotte-Cirinnà era un'ottima base di discussione.
Ha poi trovato la maggior parte degli oppositori in casa ...
Vero. Infatti da più parti ci si chiede con che coerenza il "partito della nazione" riesca a produrre proposte di legge agli antipodi l'una dall'altra sulla stessa materia.
No no non volevo entrare in considerazioni politiche..t chiedi scusa.. infatti ho specificato ognuno voti chi vuole. Ho citato salvini solo perché e uno dei pochi che ha preso una posizione chiara sull argomento di cui stavamo discutendo.
https://www.avvenire.it/attualita/pagine/furlan-basta-calpestare-la-dignit-delle-donne
Anche la cisl raccoglie firme contro di noi, e, ciliegina sulla torta, lo fanno per... dire basta all'ipocrisia :sarcastic_hand:
Anche la cisl raccoglie firme contro di noi, e, ciliegina sulla torta, lo fanno per... dire basta all'ipocrisia :sarcastic_hand:
periodicamente il discorso emerge, poi finisce nel cesso, come tutte le leggi di iniziativa popolare, forse se la componente femminile fosse più forte in parlamento qualche possibilità in più ci sarebbe per mandarla avanti, e a quel punto sarebbero cazzi come è successo anni fa con la legge merlin
La legge Merlin a me tutto sommato sta bene: avrà pure tanti difetti ma ha il grande pregio di stabilire che pagare una persona maggiorenne per far sesso non costituisce reato, anzi sotto alcuni aspetti l'abolizione delle case chiuse e di tutte le restrizioni che esse comportavano si è tradotta in maggiore libertà per il cliente.
Se introducessero il cd "modello nordico" sarebbe un incubo, certo bisogna vedere se, come e quando la legge viene applicata.
Se introducessero il cd "modello nordico" sarebbe un incubo, certo bisogna vedere se, come e quando la legge viene applicata.
Il motivo per il quale è stato fatto ciò è il seguente: https://www.avvenire.it/attualita/p...an-insiste-lavoro-per-le-vittime-della-tratta
Sottolineo che la raccolta firme in merito (cartacea ed on line) non è per un disegno di legge popolare, ma è un sostegno a quelli già presenti in Parlamento, come quello in tale thread.
Sottolineo che la raccolta firme in merito (cartacea ed on line) non è per un disegno di legge popolare, ma è un sostegno a quelli già presenti in Parlamento, come quello in tale thread.
Lo so che la domanda può suonare come un fasciarsi la testa prima di rompersela ma, visto che ormai le pressioni politiche per l'adozione del modello svedese sono sempre più forti, volevo chiedervi, nel caso venisse introdotta una legge simile come vi regolereste: smettereste di andare a pay, vi limitereste ad evitare le stradali, fareste solo incontri con fidelizzate, solo outcall, solo motel?
Posso solo dire che per essere puniti, bisogna essere colti sul fatto compiuto ed anche la prostituta sarebbe punibile per ricettazione od agevolazione reale di reato.
Non è detto che sia così, ad esempio nei comuni che hanno specifiche ordinanze anti-stradali basta accostare la macchina e caricare una prostituta o presunta tale per essere multati.
Sapevo che in Canada, anche priva che introducessero il modello svedese, essere trovati nudi all'interno di un bordello (dove per bordello si intendeva anche un appartamento in cui lavorano più ragazze) per essere accusati di adescamento.
In più la polizia può far leva sul fatto che molti clienti preferiscano pagare subito la multa e far in modo che la cosa finisca li anziché andare a processo, anche nel caso in cui verrebbero sicuramente scagionati per mancanza di prove.
Sapevo che in Canada, anche priva che introducessero il modello svedese, essere trovati nudi all'interno di un bordello (dove per bordello si intendeva anche un appartamento in cui lavorano più ragazze) per essere accusati di adescamento.
In più la polizia può far leva sul fatto che molti clienti preferiscano pagare subito la multa e far in modo che la cosa finisca li anziché andare a processo, anche nel caso in cui verrebbero sicuramente scagionati per mancanza di prove.
Bisognerà vedere cosa affermerà la legge in questione. Il fatto d'essere accusati solo di sospetto, lede i principi accusatori del nostro Ordinamento giuridico. Devono esistere delle prove per formulare l'accusa.
Leggo adesso nell'articolo che avevo linkato stamattina la seguente frase "il 37% ha tra i 13 e i 17 anni" questa affermazione è palesemente e falsa ed è stata fatta con lo scopo palese di incitare all'odio verso una categoria di persone ossia noi clienti.
Vorrei chiedere a qualche esperto di questioni legali ma fare una cosa del genere non è vietato?
Vorrei chiedere a qualche esperto di questioni legali ma fare una cosa del genere non è vietato?
Mah..anche io mi allarmavo spesso come se non più di te Dead..ma ha ragione mi sa, chi dice che queste iniziative e proposte ciclicamente si presentano e poi cadono nel nulla.
Prima di paragonarci a quei paesi, ricordiamoci che paesi come la Svezia hanno circa 10.000.000 di abitanti. Contro i circa 60.000.000 nostri, e con problemi assai più gravi di criminalità e ordine pubblico, che rincorrer sottane.
Il modello a noi più prossimo, per paragoni è la Francia, chi ci è stato dice comunque, che poco o nulla è cambiato all'atto pratico con l'introduzione di quel modello.
Secondo me Dead, noi possiamo stare tranquilli, è un problema che riguarderà (quasi sicuramente) le prossime generazioni di punter, quando a me e a te l'uccello non tirerà più.
Prima di paragonarci a quei paesi, ricordiamoci che paesi come la Svezia hanno circa 10.000.000 di abitanti. Contro i circa 60.000.000 nostri, e con problemi assai più gravi di criminalità e ordine pubblico, che rincorrer sottane.
Il modello a noi più prossimo, per paragoni è la Francia, chi ci è stato dice comunque, che poco o nulla è cambiato all'atto pratico con l'introduzione di quel modello.
Secondo me Dead, noi possiamo stare tranquilli, è un problema che riguarderà (quasi sicuramente) le prossime generazioni di punter, quando a me e a te l'uccello non tirerà più.
Che l'iniziativa sia destinata a cadere nel nulla è probabile. Ancor più probabile è che questa legge non riduca il numero di pay e di punter, visto che la polizia ha cose ben più importanti di cui occuparsi.
Quello che potrebbe succedere è che la polizia, magari su pressione di qualche femminista fanatica, si ricordi di tanto in tanto dell'esistenza della legge e la applichi a casaccio colpendo chi le capita a tiro, più o meno come succede negli USA. Operazioni di questo tipo non riducono il mercato ma per chi si trova li in mezzo sono cazzi.
Quello che potrebbe succedere è che la polizia, magari su pressione di qualche femminista fanatica, si ricordi di tanto in tanto dell'esistenza della legge e la applichi a casaccio colpendo chi le capita a tiro, più o meno come succede negli USA. Operazioni di questo tipo non riducono il mercato ma per chi si trova li in mezzo sono cazzi.
Esiste la libertà di parola, come altrettanto si può liberamente smentire questi dati.
In effetti, se le FdO trovassero una minorenne, che si prostituisce in qualsiasi luogo, queste sono obbligate a consegnarla ad una Comunità. Quindi, il picco del 37% tra tutte le meretrici, soprattutto in strada è chiaramente falso!