TRATTATEMELA ... PENE....

..avrei un piccolo problema..

..inserisco qui la richiesta sperando sia la sezione adeguata...

...la richiesta è rivolta in primis all'ADMIN :big_boss: della comunita' da cui mi attenderei qualche risposta adeguata,

(..veramente me la sarei attesa gia' in mattinata ma evidentemente eri troppo affacendato a cambiare avatar e segnalare siti di fake,che a buttare un okkio alle RECE-RIMINI .. ),

..e poi ovviamente alla comunita' intera...

..anzitutto bisognerebbe andarsi a riguardare cosa prevede la policy del nstro forum riguardo ai "nick rosa" ,
cioe' alle "fimmine" ,di solito qua presunte "escort"
(..ho anch'io altri impegni e mi scuserai se non vado a vedermela personalmente, vero Big Gun?... )

..volendo paragonare il nostro Forum ad una Guida Michelin-L'Espresso-Gambero Rosso - relativa alle zoccole dove andiamo a "cibarci" principalmente per gusto ,oltre che per fame,

si è verificato un episodio che mi sembra utile porre all'evidenza di tutti ,anche i piu' distratti..

..ovvero nella sezione dedicata alle recensioni
( che nel nstro caso sono multiple e di fonte, a volte incerta o ,come a volte capita ,allo scopo di mangiare meglio e\o a-gratis nella citata trattoria, "interessata"..)

mi vedo ,
un ristoratore ,
da me recensito in modo onesto e dettagliato ,
ma a suo avviso in modo decisamente controproducente la sua attivita',
che interviene nello spazio dedicato alle recensioni del SUO ristorante per dire che:

"non è tutto vero "
..e il risotto non era scotto..
e la pasta non era dura e via discorrendo...


..ora ..sul grado di cottura della pasta ,possiamo anche avere delle opinioni diverse ,
anche li'... degustibus,

..la cosa che mi pare del tutto fuori luogo
(..e mi pare dovrebbe, a mio inesperto parere, essere pure "fuori dalle regole" ...
ma mi par di capire che anche quelle si potrebbero al limite, discutere e, cambiare ..in progress..come dimostrerebbe il caso Ugo Piazza..):

è la possibilita' concessa al titolare della licenza di ristorazione,
di intervenire in uno spazio dove, palesemente ,si crea un leggero "conflitto d'interesse"..

..anche se forse il concetto non va oggi piu' tanto di moda...

..dato poi che il citato ristoratore si promuove su un sito di annunci che è DCC
che mi pare
(..se vuoi spiegare i rapporti che intercorrono fra te e lo stesso sito,te ne sarei grato,anche per maggiore chiarezza con chi vi conosce meno bene come il sottoscritto..)
pure da te, B.G,,o almeno mi pare ,
gestito ed organizzato..,

e dato che si susseguono gli appelli a "trattare bene " il suddetto ristoratore,
che ne approfitta in modo palese per farsi ulteriore pubblicita' invitando,
"gratuitamente" ,ad ammirarne la "bellezza" e lo charme del locale via Msn..

..mi sembrerebbe pertanto opportuno un "chiarimento" nello specifico e piu' in generale...


p.s.

..ringrazio anticipatamente tutti coloro che vogliano contribuire alla delucidazione...

Non ho capito una mazza di quello che hai scritto, ma per quel poco che ho capito sono d'accordo con te.
Cioè, a parte la ciatt e le seghe varie, mi sembra che tu faccia riferimento al fatto che la Mariana, come le girls in generale, non debbano (possano) scrivere nella sezione rece!

SI?! E'Così?!

Se è così sono d'accordo, l'ho già scritto nella sezione rece dedicata a Mariana.

Rispondo con piacere in modo tale da sgombrare il campo da eventuali incomprensioni.

Innanzi tutto "leggo" un taglio piuttosto polemico dato al post. Non che mi interessi più di tanto, ma è una dimostrazione di mancanza di fiducia e rispetto nei confronti di chi mette a disposizione questo spazio. Ricordo che siamo tutti utili, ma nessuno indispensabile. Il forum è a partecipazione gratuita, aperto a chi ne fa richiesta, ma non andiamo oltre a ciò, per cortesia.

Tanto più che oltretutto mi viene fatto osservare che l'amministrazione, al posto di fare il suo lavoro, si sofferma sul cambiamento di un avatar, piuttosto che una immagine di rank: non perdiamo di vista il carattere ludico dello strumento punterforumitalia.

Detto questo, l'osservazione mi sembra piuttosto corretta soprattutto quando prende in considerazione la policy del sito.

3. Limitazioni.

Le seguenti tipologie (che dovranno essere dichiarate prima dell'iscrizione) andranno incontro ad eventuali limitazioni nell'uso delle risorse del sito. Le tipologie sono :

a. WebMasters di siti legati ai servizi d'accompagnamento

b. Accompagnatrici/ori e quanti forniscono prestazioni d'accompagnamento a pagamento.

Questi utenti hanno il divieto di pubblicare messaggi che possano, direttamente od indirettamente, essere considerati pubblicitari o promozionali dei servizi forniti.

Nel caso in cui esistano dei racconti che abbiano ad oggetto un prestatore/trice di servizi di accompagnamento iscritto al Forum, questo potra' chiedere agli Amministratori l'autorizzazione alla pubblicazione di eventuali messaggi di precisazione sui fatti raccontati, ma non potra' postare alcun messaggio senza preventiva autorizzazione. Inoltre queste tipologie d'utenti non possono inserire nel loro profilo alcuna fotografia che li ritragga oppure che possa in qualunque maniera essere considerata promozionale, in quanto finirebbe per essere un forte strumento pubblicitario, visto che appare in ogni messaggio pubblicato.

Clicca per allargare...

Bene, ci troviamo di fronte ad una recensione nella quale viene espresso un certo tipo di comportamento da parte di un cliente che io, profano di lettura di recensioni, considero un po' robusto. Tenendo in considerazione il fatto che secondo me l'atteggiamento tenuto dalle parti durante il rapporto punter-escort è fondamentale, ritengo l'intervento chiarificatore della ristoratrice più che coerente.

Così come ho mantenuto leggibili alcune parti che sarebbero state da censurare, ovvero i racconti della sua vita, dei suoi trascorsi, delle sue motivazioni e della sua famiglia (errore quasi imperdonabile da parte mia), ho lasciato anche la possiblità alla ragazza di dare il suo parere in merito alla vicenda. Questo soprattutto per il suo atteggiamento intelligente dimostrato finora. Come ho accennato in più di una occasione, il fatto che sia stata data la possibilità alle donne ed in particolare alle escort, di esprimere il proprio punto di vista, è semplicemente un modo per arricchire la "cultura" della comunità.

Ma veniamo all'argomento che più mi preme ovvero i chiarimenti rispetto a DDC. Mariana, perchè è di lei che si sta parlando, attualmente pubblica su DDC, di proprietà della scrivente. La scrivente non ha mai utilizzato il forum per promuovere ragazze che pubblicano annunci se non per un ritengo "doveroso" linkaggio nei post da eseguire qualora la medesima inserzionista pubblichi anche su altri siti. Questo come consolazione per tutto quel lavoro di cambio avatar, faccine e colori che l'amministrazione si limita a fare. Poi per il resto, magari qualche cosa mi sfugge e sono qui, mi sembra di averlo dimostrato, sempre a disposizione.

Infine, ritengo poco corretto al limite dell'oltraggioso, l'utilizzare lo spazio pubblico per fare una lamentanza all'amministrazione del sito. E' una presa di posizione che non condivido perchè contro la policy e perchè ci sono strumenti (chat, pm, msn, email, skype e volendo anche il telefono) messi a disposizione per comunicare eventuali abusi.

Un ultimissima cosa: cerchiamo di non confondere la mano destra con la sinistra. Casi diversi da quelli menzionati più sopra, sono trattati in apposita sede.

4, c. Gli utenti non possono criticare pubblicamente l'operato dei Moderatori o di eventuali Moderatori Locali ed eventuali doglianze andranno fatte ai Moderatori Globali o all'Amministratore in forma privata.

Clicca per allargare...

Detto questo, invito chi ha lagnanze, ad utilizzare gli strumenti di cui sopra onde evitare di spammare il forum di flames. Diversamente, da questo momento in avanti, chi non rispetta questa procedura sarà sottoposto a procedimento sanzionatorio.