Google e copia cache

fox_pisa · 20 Febbraio 2010

Ragazzi facendo una ricerca su google di un annuncio mi è arrivata questa
pagina:

http://www.google.it/search?hl=it&clien ... rt=60&sa=N

Le copie cache di google effettivamente le possano leggere un po' tutti in rete, anche chi
non è iscritto e non è abilitato. E' un bug del sistema oppure va tutto bene così ????

invernizzi · 21 Febbraio 2010

L'avevo notato anch'io. Anzi, la vuoi sapere tutta? Ho scoperto punterforum grazie alle cache, mentre provavo a cercare qualche signorina su google. Avendo letto i post attraverso cache, ho scoperto che il sito faceva al caso mio e mi sono iscritto. Comunque non credo sia una grande cosa accedere attraverso cache in quanto permette anche ai non iscritti di vedere i contenuti.
Ho notato che altri siti che richiedono chiavi di accesso non sono visibili neanche attraverso cache. Credo che TBG debba trovare una soluzione... sempre che la cosa sia di interresse.

conteoliver · 21 Febbraio 2010

Ho notato pure io da diverso tempo... ma mi sa che la cosa sia voluta.

il Conte Oliver

LUCULLUS · 21 Febbraio 2010

L'ho notato anch'io da tempo, e come voi facendo ricerche di numeri telefonici delle donzelle su google.
Come dice il conte, la cosa puo' essere voluta; una maggior indicizzazione del sito puo' essere un modo per pubblicizzarlo, certo che la privacy va a farsi fottere, per non parlare dello spirito di questo forum.
Sentiamo cosa dice il BOSS.

:big_boss:

CaptainAmerica · 21 Febbraio 2010

Il boss dice che NON E' VOLUTA.

Ho provveduto a inserire una modifica al codice che impedisce il mantenimento della pagina nella CACHE di google. Il tutto è stato fatto circa venti giorni fa.

Man mano che i CRAWLER dei vari motori di ricerca scansionano le pagine in cerca di aggiornamenti, provvedono alla cancellazione della cache. Ci vuole solo un po' di pazienza e il problema verrà risolto adeguatamente.

CaptainAmerica · 21 Febbraio 2010

TheBigGun ha scritto:
Il boss dice che NON E' VOLUTA.

Ho provveduto a inserire una modifica al codice che impedisce il mantenimento della pagina nella CACHE di google. Il tutto e' stato fatto circa venti giorni fa.

Man mano che i CRAWLER dei vari motori di ricerca scansionano le pagine in cerca di aggiornamenti, provvedono alla cancellazione della cache. Ci vuole solo un po' di pazienza e il problema verrà risolto adeguatamente.

Per i più curiosi, questo è il pezzettino di codice che fa saltare la memorizzazione delle pagine:

Codice:

<meta name="robots" content="noarchive">
<meta name="Pragma" Content="no-cache">

fox_pisa · 21 Febbraio 2010

TheBigGun ha scritto:
TheBigGun ha scritto:

Il boss dice che NON E' VOLUTA.

Ho provveduto a inserire una modifica al codice che impedisce il mantenimento della pagina nella CACHE di google. Il tutto e' stato fatto circa venti giorni fa.

Man mano che i CRAWLER dei vari motori di ricerca scansionano le pagine in cerca di aggiornamenti, provvedono alla cancellazione della cache. Ci vuole solo un po' di pazienza e il problema verrà risolto adeguatamente.

Clicca per allargare...

Per i più curiosi, questo e' il pezzettino di codice che fa saltare la memorizzazione delle pagine:

Codice:

<meta name="robots" content="noarchive"> <meta name="Pragma" Content="no-cache">

GRANDI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

fantomir · 22 Febbraio 2010

Quei metatag sono croce e delizia di tutti programmatori web

Ma in effetti non avevo usato ancora quello relativo ai bot dei motori di ricerca.
Direi che così il forum è decisamente più protetto

Lukretia · 23 Febbraio 2010

TheBigGun ha scritto:
TheBigGun ha scritto:

Il boss dice che NON E' VOLUTA.

Ho provveduto a inserire una modifica al codice che impedisce il mantenimento della pagina nella CACHE di google. Il tutto e' stato fatto circa venti giorni fa.

Man mano che i CRAWLER dei vari motori di ricerca scansionano le pagine in cerca di aggiornamenti, provvedono alla cancellazione della cache. Ci vuole solo un po' di pazienza e il problema verrà risolto adeguatamente.

Clicca per allargare...

Per i più curiosi, questo e' il pezzettino di codice che fa saltare la memorizzazione delle pagine:

Codice:

<meta name="robots" content="noarchive"> <meta name="Pragma" Content="no-cache">

Non dovrebbe essere "noindex" ???

"To entirely prevent a page's contents from being listed in the Google web index even if other sites link to it, use a noindex meta tag. As long as Googlebot fetches the page, it will see the noindex meta tag and prevent that page from showing up in the web index."

CaptainAmerica · 23 Febbraio 2010

Lukretia ha scritto:
TheBigGun ha scritto:

TheBigGun ha scritto:

Il boss dice che NON E' VOLUTA.

Ho provveduto a inserire una modifica al codice che impedisce il mantenimento della pagina nella CACHE di google. Il tutto e' stato fatto circa venti giorni fa.

Man mano che i CRAWLER dei vari motori di ricerca scansionano le pagine in cerca di aggiornamenti, provvedono alla cancellazione della cache. Ci vuole solo un po' di pazienza e il problema verrà risolto adeguatamente.

Clicca per allargare...

Per i più curiosi, questo e' il pezzettino di codice che fa saltare la memorizzazione delle pagine:

Codice:

<meta name="robots" content="noarchive"> <meta name="Pragma" Content="no-cache">

Clicca per allargare...

Non dovrebbe essere "noindex" ???

...noindex, non viene indicizzato
noarchivie... non viene archiviato
no-cache... non viene memorizzato nella copiacache

"To entirely prevent a page's contents from being listed in the Google web index even if other sites link to it, use a noindex meta tag. As long as Googlebot fetches the page, it will see the noindex meta tag and prevent that page from showing up in the web index."

Lukretia · 24 Febbraio 2010

TheBigGun ha scritto:
...noindex, non viene indicizzato

quindi non viene mostrato nelle SERP (che e' quello che volevi..)

TheBigGun ha scritto:
noarchivie... non viene archiviato

non viene archiviato come cache, ma potrebbe essere visualizzato in una SERP (in tale caso, solo link diretto e niente cache, potrebbe andare bene perche' poi le pagine sono sotto password ... ma si vedono titoli e parti di testo ....)

TheBigGun ha scritto:
no-cache... non viene memorizzato nella copiacache

... questo e' per il browser utente

CaptainAmerica · 25 Febbraio 2010

Lukretia ha scritto:
TheBigGun ha scritto:

...noindex, non viene indicizzato

Clicca per allargare...

quindi non viene mostrato nelle SERP (che e' quello che volevi..)

Il sito è indicizzato. Non è presente il NOINDEX

TheBigGun ha scritto:
TheBigGun ha scritto:

noarchivie... non viene archiviato

Clicca per allargare...

non viene archiviato come cache, ma potrebbe essere visualizzato in una SERP (in tale caso, solo link diretto e niente cache, potrebbe andare bene perche' poi le pagine sono sotto password ... ma si vedono titoli e parti di testo ....)

Ed è esattamente il risultato che voglio.

TheBigGun ha scritto:
TheBigGun ha scritto:

no-cache... non viene memorizzato nella copiacache

Clicca per allargare...

... questo e' per il browser utente

Questo invece è un elemento che "serve" alla piattaforma phpbb.

Lukretia · 28 Febbraio 2010

TheBigGun ha scritto:
Lukretia ha scritto:

TheBigGun ha scritto:

...noindex, non viene indicizzato

Clicca per allargare...

quindi non viene mostrato nelle SERP (che e' quello che volevi..)

Clicca per allargare...

Il sito e' indicizzato. Non e' presente il NOINDEX

TheBigGun ha scritto:

noarchivie... non viene archiviato

Clicca per allargare...

non viene archiviato come cache, ma potrebbe essere visualizzato in una SERP (in tale caso, solo link diretto e niente cache, potrebbe andare bene perche' poi le pagine sono sotto password ... ma si vedono titoli e parti di testo ....)

Clicca per allargare...

Ed e' esattamente il risultato che voglio.

[quote:1hphiy1q]

TheBigGun ha scritto:

no-cache... non viene memorizzato nella copiacache

Clicca per allargare...

... questo e' per il browser utente

Questo invece e' un elemento che "serve" alla piattaforma phpbb.

[/quote:1hphiy1q]

Il no cache serve al browser utente per caricare le pagine corrttamente ... e phpBB (ma non solo lui) ci conta.

In merito al resto: a me non interessa granche', pero' dalle SERP si vedono alcune cose che gli utenti scrivono
[esempio: "Lukretia ha scritto: Bisogna anche evitare di usare tale cellulare per chiamare casa, ... tutto vero quel che dice Lukretia, rifletti: ..."] anche senza essere loggati. Non mi sembra una gran cosa.

waxema · 28 Febbraio 2010

Ogni webmaster ha le proprie idee e le proprie fisse..!!

:big_boss:

[uri:39i1dhcy]http://it.wikipedia.org/wiki/Search_engine_results_page[/uri:39i1dhcy]

Power · 23 Marzo 2010

Lukretia ha scritto:
Il no cache serve al browser utente per caricare le pagine corrttamente ... e phpBB (ma non solo lui) ci conta.

In merito al resto: a me non interessa granche', pero' dalle SERP si vedono alcune cose che gli utenti scrivono
[esempio: "Lukretia ha scritto: Bisogna anche evitare di usare tale cellulare per chiamare casa, ... tutto vero quel che dice Lukretia, rifletti: ..."] anche senza essere loggati. Non mi sembra una gran cosa.

Io credo che l'intento di Big sia proprio quello di rimuovere tutto cio' che google ha cachato del forum.... :big_boss:

Fortunato · 23 Marzo 2010

la cache di google è una cosa che ritengo utilissima, spesso trovo annunci vecchi e non piu disponibili proprio grazie a questa funzione
e spesso mi evito delle fregature...

Google e copia cache

fox_pisa

UOMO

invernizzi

UOMO

conteoliver

Account sospeso

LUCULLUS

UOMO

CaptainAmerica

TheBigGun - Fondatore di PUNTERFORUM

CaptainAmerica

TheBigGun - Fondatore di PUNTERFORUM

fox_pisa

UOMO

fantomir

UOMO

Lukretia

Webmaster

CaptainAmerica

TheBigGun - Fondatore di PUNTERFORUM

Lukretia

Webmaster

CaptainAmerica

TheBigGun - Fondatore di PUNTERFORUM

Lukretia

Webmaster

waxema

UOMO

Power

UOMO

Fortunato

UOMO