Bloccare la sezione "recensioni" ai Lurker

Bionsen · 23 Febbraio 2016

Buongiorno.

Leggendo le varie discussioni aperte in passato sul tema "Lurkers" ci tenevo a rendere pubblica una mia idea per il bene del portale.
Ultimamente (anche sotto segnalazione di utenti affidabili) noto un certo proliferare di questi personaggi che a quanto pare nutrono un certo interesse per quello che scriviamo "leggendo dall'alto" senza mai intervenire in maniera utile nelle discussioni- sezioni aperte.

Parlo soprattutto di utenti iscritti da molti anni..

Nei giorni indietro mi è capitato di notare personaggi registrati dalla preistoria 2008/09 senza nemmeno una discussione aperta nel loro profilo o uno straccio di presentazione è evidente che questi soggetti sono iscritti con il solo scopo di "abbuffarsi" a scrocco di notizie altrui.

Secondo me sarebbe cosa buona e giusta bloccare a questo genere di utenti poco utili alla comunità le sezioni riguardanti i thread aperti sulle nostre amichette pay .
In fondo se ci pensate...Che senso ha di alimentare con notizie fresche questi scrocconi?

Anche se non si potrà mai fare... Io ho detto la mia!

ernesto0176 · 23 Febbraio 2016

Concordo pienamente con il tuo pensiero bionsen, il poter girovagare tra le recensioni per i Lurker è un modo per mangiare a sbaffo, sono i parassiti del forum.
Non ricordo dove avevo letto un contributo, forse di uno dei fondatori, che evidenziava il rischio di porre una soglia minima di recensioni annue, dicendo che si rischiava di veder proliferare il fenomeno delle "false/pseudo recensioni".
La policy peraltro conterrebbe già limitazioni in tal senso nel punto in cui dice:

[FONT=&quot]3.c[/FONT][FONT=&quot] Utenti silenti del forum che si limitano a leggere senza mai partecipare attivamente alla vita della community (c.d. LURKERS). Onde arginare quindi evitare la presenza di lurkers e' stato istituito un controllo sull'attività di ogni singolo account ovvero:
L'account attivato si intende temporaneo per la durata di 60 giorni dalla data di ricezione delle credenziali di accesso. Trascorso questo termine, compatibilmente con le esigenze dell'Amministrazione, verrà fatta una verifica sull'attività dell'account: frequenza di utilizzo, tempo di connessione, numero di messaggi letti, messaggi postati. Per quello che riguarda quest'ultimo argomento, avranno peso maggiore nell'ordine:

1 - topic aperti relativi a nuove recensioni e/o segnalazioni non presenti in archivio
2 - post inseriti quale risposta alle richieste d'informazione di altri utenti
3 - post inseriti in coda a recensioni già aperte che comunque abbiano un quid pluris rispetto a quanto già inserito.
4 - altre discussioni

Nella pratica sembra non venga applicato.

[/FONT]

ilbello · 23 Febbraio 2016

bionsen ha scritto:
Buongiorno.

Leggendo le varie discussioni aperte in passato sul tema "Lurkers" ci tenevo a rendere pubblica una mia idea per il bene del portale.
Ultimamente (anche sotto segnalazione di utenti affidabili) noto un certo proliferare di questi personaggi che a quanto pare nutrono un certo interesse per quello che scriviamo "leggendo dall'alto" senza mai intervenire in maniera utile nelle discussioni- sezioni aperte.

Parlo soprattutto di utenti iscritti da molti anni..

Nei giorni indietro mi è capitato di notare personaggi registrati dalla preistoria 2008/09 senza nemmeno una discussione aperta nel loro profilo o uno straccio di presentazione è evidente che questi soggetti sono iscritti con il solo scopo di "abbuffarsi" a scrocco di notizie altrui.

Secondo me sarebbe cosa buona e giusta bloccare a questo genere di utenti poco utili alla comunità le sezioni riguardanti i thread aperti sulle nostre amichette pay .
In fondo se ci pensate...Che senso ha di alimentare con notizie fresche questi scrocconi?

Anche se non si potrà mai fare... Io ho detto la mia!

Ciao, questo è un tema già sollevato in passato... Io sono decisamente d'accordo, purtroppo gli Amministratori la pensano diversamente... Vediamo se TBG ha voglia di intervenire per chiarire ulteriormente la sua posizione...

megabizzo · 23 Febbraio 2016

Dico la mia...
fino a qualche tempo fa, su altra piattaforma, anch'io ero avvelenato – se così si può dire – contro i lurkers e, in generale, contro gli utenti che parassitavano le recensioni altrui tanto da mettere appunto qualche personale strategia anti-lurkers che, in senso pratico, è anche andata a buon fine... ma che – entrando in contrasto non con la policy ma con la politica di quel forum – ha logorato il rapporto con i gestori.
Ora come ora, ritengo che quello dei lurkers sia un falso problema... nel senso che si presenta come un problema per chi crede che il proprio impegno nello scrivere una recensione debba avere una contropartita da altri utenti in termini di partecipazione, condivisione di quella e di altre esperienze, ecc. ecc.
Preferisco pensare che qualsiasi cosa si scriva sia un atto di gratuità, un pensiero schizzato su un foglietto lasciato per strada di cui chiunque si trovi a passarci vicino può fare quello che vuole: leggerlo e ributtarlo in terra perché gli sembra brutto o inutile, tenerselo perché gli piace, lasciarlo dove sta pensandolo solo sporcizia, non farci neanche caso e via discorrendo.
Penso che chiunque scriva in rete, di qualsiasi ambito e ovunque, debba mettere in conto che quanto posta non ha una tipologia definita di ricettori. Anche per questo non credo nelle recensioni come opera di "pubblica utilità": si scrive perché si ha voglia di scrivere, di sfogarsi, di tenere un proprio taccuino di appunti e di avventure... credo sempre di più che una recensione dica tanto del suo autore e nulla o molto poco della pay cui è intitolata.
Non mi convincono neanche le misure repressive del fenomeno: si vogliono tagliare gli account inattivi? diventeranno ospiti non iscritti ma continueranno comunque a leggere queste pagine. Alla fine della fiera, non cambia nulla.
L'unica soluzione che io vedo è quella di una emulazione positiva. Come vi è venuta voglia di postare, la prima volta, una recensione? per alcuni, sarà stato per rabbia o per ripicca nei confronti di una pay... ma recensori di questo tipo si riducono, in genere, a fare delle brevi comparsate e a sparire poi del tutto compiuta la loro vendetta personale. Mi rivolgo invece ai recensori di lunga data: perché vi è venuta voglia di buttare giù le prime recensioni? rispondo per me: per partecipare, per dire la propria, per buttarsi in mezzo, pure per prendersi qualche grazie o qualche complimento... perché no? Le recensioni non si scrivono da sole e neanche si possono strappare di bocca agli altri... se mancano stimoli di questo tipo, c'è poco da fare e da architettare...
...e allora il mio invito a tutti glui utenti attivi è semplice: scrivete, scrivete nella maniera che preferite purché scriviate, ringraziate e complimentatevi con chi si affaccia la prima volta in questo mondo virtuale, fateli sentire parte di un gruppo e non ospiti tanto inattesi quanto indesiderati...
...insomma, rompete il caxxo agli ultimi arrivati il meno possibile e soprattutto siate gentili; se avete sospetti, teneteli per voi fino a ripetizione e a prova contraria perché per chiunque vale la presunzione d'innocenza ed è umanamente comprensibile che una prima recensione sia più entusiasta di quel che dovrebbe essere: è un modo per dire "eccomi! ci sono anch'io! state a sentire..."
...e questo secondo me (magari sbaglierò, senz'altro sbaglierò però mi va di dirlo) vale anche per quegli utenti che trovano la voglia di premere il loro primo "invio" fosse anche a distanza di anni dalla loro iscrizione... perché anche per loro si tratta pur sempre di una prima volta e da un germoglio calpestato non cresce nulla: finché la pianta non spunta per intero nessuno può dire se sia grano oppure gramigna.
Altri accorgimenti non ne vedo ed ho finito l'ispirazione evangelica

nonsonobradpitt · 23 Febbraio 2016

megabizzo ha scritto:
Dico la mia...
fino a qualche tempo fa, su altra piattaforma, anch'io ero avvelenato – se così si può dire – contro i lurkers e, in generale, contro gli utenti che parassitavano le recensioni altrui tanto da mettere appunto qualche personale strategia anti-lurkers che, in senso pratico, è anche andata a buon fine... ma che – entrando in contrasto non con la policy ma con la politica di quel forum – ha logorato il rapporto con i gestori.
Ora come ora, ritengo che quello dei lurkers sia un falso problema... nel senso che si presenta come un problema per chi crede che il proprio impegno nello scrivere una recensione debba avere una contropartita da altri utenti in termini di partecipazione, condivisione di quella e di altre esperienze, ecc. ecc.
Preferisco pensare che qualsiasi cosa si scriva sia un atto di gratuità, un pensiero schizzato su un foglietto lasciato per strada di cui chiunque si trovi a passarci vicino può fare quello che vuole: leggerlo e ributtarlo in terra perché gli sembra brutto o inutile, tenerselo perché gli piace, lasciarlo dove sta pensandolo solo sporcizia, non farci neanche caso e via discorrendo.
Penso che chiunque scriva in rete, di qualsiasi ambito e ovunque, debba mettere in conto che quanto posta non ha una tipologia definita di ricettori. Anche per questo non credo nelle recensioni come opera di "pubblica utilità": si scrive perché si ha voglia di scrivere, di sfogarsi, di tenere un proprio taccuino di appunti e di avventure... credo sempre di più che una recensione dica tanto del suo autore e nulla o molto poco della pay cui è intitolata.
Non mi convincono neanche le misure repressive del fenomeno: si vogliono tagliare gli account inattivi? diventeranno ospiti non iscritti ma continueranno comunque a leggere queste pagine. Alla fine della fiera, non cambia nulla.
L'unica soluzione che io vedo è quella di una emulazione positiva. Come vi è venuta voglia di postare, la prima volta, una recensione? per alcuni, sarà stato per rabbia o per ripicca nei confronti di una pay... ma recensori di questo tipo si riducono, in genere, a fare delle brevi comparsate e a sparire poi del tutto compiuta la loro vendetta personale. Mi rivolgo invece ai recensori di lunga data: perché vi è venuta voglia di buttare giù le prime recensioni? rispondo per me: per partecipare, per dire la propria, per buttarsi in mezzo, pure per prendersi qualche grazie o qualche complimento... perché no? Le recensioni non si scrivono da sole e neanche si possono strappare di bocca agli altri... se mancano stimoli di questo tipo, c'è poco da fare e da architettare...
...e allora il mio invito a tutti glui utenti attivi è semplice: scrivete, scrivete nella maniera che preferite purché scriviate, ringraziate e complimentatevi con chi si affaccia la prima volta in questo mondo virtuale, fateli sentire parte di un gruppo e non ospiti tanto inattesi quanto indesiderati...
...insomma, rompete il caxxo agli ultimi arrivati il meno possibile e soprattutto siate gentili; se avete sospetti, teneteli per voi fino a ripetizione e a prova contraria perché per chiunque vale la presunzione d'innocenza ed è umanamente comprensibile che una prima recensione sia più entusiasta di quel che dovrebbe essere: è un modo per dire "eccomi! ci sono anch'io! state a sentire..."
...e questo secondo me (magari sbaglierò, senz'altro sbaglierò però mi va di dirlo) vale anche per quegli utenti che trovano la voglia di premere il loro primo "invio" fosse anche a distanza di anni dalla loro iscrizione... perché anche per loro si tratta pur sempre di una prima volta e da un germoglio calpestato non cresce nulla: finché la pianta non spunta per intero nessuno può dire se sia grano oppure gramigna.
Altri accorgimenti non ne vedo ed ho finito l'ispirazione evangelica

Grazie Megabizzo, quoto in pieno quanto hai detto, e credo che anche gli altri recensori abituali la pensino così.
Certo che se 'sti maledetti lurkers si degnassero almeno di dare un giudizio (al momento limitato ai like) su quanto scritto, ci aiuterebbero almeno a correggere il tiro, ed a darci un viatico morale a continuare, perchè se è vero che scriviamo perchè ci piace, ma a volte, dopo le prestazioni sessuali ed il viaggio,talvolta pesante, ci servirebbe un incoraggiamento.
Grazie per il tuo contributo

osservatore01 · 23 Febbraio 2016

Basta con sti SBAFATORI!!!Ne ho beccati pure nella sezione Night,che investano pure loro e non rompano le Palle.
Mandi.

sodocaustico · 23 Febbraio 2016

Tema già abbondantemente trattato in passato.

Ora trovandomi sostanzialmente daccordo con quanto scrivi, è un problema secondo me di difficile soluzione pratica.

Nel senso che metterlo in pratica impone scelte complicate. Quanto tempo oscurare la sezione agli utenti che non recensiscono?

3 mesi??..6 mesi?? un anno?.

La mia ultima rece è di forse un mese fa, se non ricordo male, ma fecendo gli scongiuri, potrei andare incontro a difficoltà economiche o di salute, e non recensire più per lungo tempo, allora sarebbe giusto oscurare la sezione ad un utente con più di 30 rece?? :scratch_one-s_head:

Dopo un anno dall'utlima disussione aperta (discussione su una escort), costituiscono diritto acquisito le rece passate?? o si diventa meno "meritevoli" di un utente iscritto da due mesi, con 3 rece all'attivo??

Vedi che è problema di difficile soluzione.:scratch_one-s_head:

Insomma il principio di fondo è giusto, l'attuazione pratica però complicata.

Fermo restando che nel tempo i gestori di questo spazio saranno costretti ad orientarsi in un senso o in un altro a seconda dell'andazzo prevalente nei forum di questo tipo, secondo il pricnipio generale (e giusto) che chi non si adegua alle innovazioni resta indietro, ma non saremo noi in questa sede a poterlo prevedere.

Ricordiamoci che già PF rispetto a Gnocca e agli altri, ha una grande limitazione agli "estranei", quella di offrire solo poche visualizzazioni ai non iscritti.

tempimoderni · 23 Febbraio 2016

bionsen ha scritto:
Buongiorno.

Leggendo le varie discussioni aperte in passato sul tema "Lurkers" ci tenevo a rendere pubblica una mia idea per il bene del portale.
Ultimamente (anche sotto segnalazione di utenti affidabili) noto un certo proliferare di questi personaggi che a quanto pare nutrono un certo interesse per quello che scriviamo "leggendo dall'alto" senza mai intervenire in maniera utile nelle discussioni- sezioni aperte.

Parlo soprattutto di utenti iscritti da molti anni..

Nei giorni indietro mi è capitato di notare personaggi registrati dalla preistoria 2008/09 senza nemmeno una discussione aperta nel loro profilo o uno straccio di presentazione è evidente che questi soggetti sono iscritti con il solo scopo di "abbuffarsi" a scrocco di notizie altrui.

Secondo me sarebbe cosa buona e giusta bloccare a questo genere di utenti poco utili alla comunità le sezioni riguardanti i thread aperti sulle nostre amichette pay .
In fondo se ci pensate...Che senso ha di alimentare con notizie fresche questi scrocconi?

Anche se non si potrà mai fare... Io ho detto la mia!

http://community.punterforum.com/showthread.php?t=6289&highlight=guerra+ai+Lurker

ilgrandepupas · 24 Febbraio 2016

Questo è poi il "problema" di tutti i forum tematici.

ernesto0176 · 24 Febbraio 2016

Cari colleghi vi riporto uno stralcio poetico che avevo posto ad una mia recensione come sfogo verso gli scrocconi:

Lurker
Tu che leggi per il tuo solo interesse,
Tu che assaggi, ma non recensisci,
Tu che condividi, ma solo per far danno,
Che dirti??? se non;
Peste ti colga,
la Cacarella ti avvolga,
e un palo ti travolga.

Ernesto

megabizzo · 24 Febbraio 2016

ernesto0176 ha scritto:
Cari colleghi vi riporto uno stralcio poetico che avevo posto ad una mia recensione come sfogo verso gli scrocconi:

Lurker
Tu che leggi per il tuo solo interesse,
Tu che assaggi, ma non recensisci,
Tu che condividi, ma solo per far danno,
Che dirti??? se non;
Peste ti colga,
la Cacarella ti avvolga,
e un palo ti travolga.

Ernesto

Bello bello bello. In tema, posto anch'io lo stralcio di un divertissement d'ispirazione dantesca che buttai giù a suo tempo:

[…] presi la via che a colpo d'occhio
risaliva il pendio erboso sulla mia destra, di folta

vegetazione coperto sino all'altezza del ginocchio.
A mezza costa sentii una vocina flebile di rincalzo
venir da sotto i piedi miei. Come agile ranocchio

sfugge all'agguato della serpe d'un sol rapido balzo
così feci io uno scatto repentino temendo di calcare
le spoglie d'un altro peccatore. Simile a scalzo

penitente che s'appressa alla sua meta volli cercare
con cautela ove venìa quel suono ma con decisione
maggiore udii ripetermi: "fatti discosto e non frugare

oltre fra queste frasche, o attirerai loro attenzione".
Il terreno prese a vibrare fortemente come se 'l mondo
di sotto fosse scosso da uno spasimo d'indignazione

e volesse rigettar con quel fremito l'iracondo
figuro che m'avea ammonito. Un'orda scalpitante
di diavolacci mi fu subito addosso girando in tondo

con le cavalcature loro smilze e ansimanti. Sbraitante
di rabbia smontò da cavallo quei che parea comandare
la torma, con rapidi cenni indirizzando poco distante

le sue truppe. Alcuni secondi mi stette a riguardare
fra il furioso ed il sorpreso, al ché calmatosi mi disse:
"non sei tu parte di questa feccia ch'ho a biasimare

sino all'ultimo dei giorni, non hai l'unghie infisse
sul terreno, non sei sporco di quella terra in cui riparo
trovano coloro che, prima che la vita loro sbiadisse

in quest'inferno, hanno tenuto 'l collega loro ignaro
d'ogni vicenda". "Signore, proprio non comprendo
le sue parole e la cagione per cui in questo prato avaro

d'ombra vi disponiate come a gran battuta, colpendo
l'erba con gravi frustate". Allora tacqui ed ebbi risposta:
"mira fra le tue gambe e scorgerai nera tana. Volgendo

lo sguardo a poca distanza un'altra ne vedrai più nascosta.
Poco oltre, tante e tante altre. Se avrai pazienza
e buona vista, potrai intravedere gli occhi della riposta

creatura che in quel pertugio vegeta e che sentenza
divina ha condannato. Sono costoro simili a conigli,
destinati a pascersi d'erbe fetide e a fuggir senza

posa dai cacciatori loro. Inermi e privi d'artigli,
con le nude mani scavano le anguste buche in cui
celano agli altri lor vergogna. Son costoro i figli

delle peggiori colpe: profittatori delle esperienze altrui,
ladri e parimenti ignavi, pavidi, indifferenti e buoni.
a nulla. Se ancora non hai compreso chi abita i bui

cunicoli che calpesti sarò più chiaro: sono i lurkoni,
e siccome in vita loro hanno soltanto preso senza nulla
dare in cambio infine son state date loro buone ragioni

per tacersi. A migliaia infestano questa brulla
collina come in gran numero hanno tratto dagli altri
quanto utile al piacere d'un amplesso. Or li trastulla

la mia spada e, per quanto possano ritenersi scaltri,
decine ogni dì ne infilzo col mio affilato spiedo".
"È dunque per un giusto scopo che vedo voialtri

affaccendati a trattar come cacciagione chi non credo
degno d'esser trattato in altro modo. È mia soddisfazione
di vedervi a quest'opra intenti e mi dolgo e mi ravvedo

per esser stato mosso un solo istante a compassione".
Preso commiato dal mio interlocutor e dalla sua retta
compagnia, con buona lena volsi me in direzione

opposta lasciando loro far di que' porci ricca porchetta.
[...]

iosonomario102 · 24 Febbraio 2016

A mio parere è una causa persa. Oscurate la sezione recensioni? Bloccate o eliminate l'account? E chissenefrega, me ne faccio un altro. Tanto se non pubblico niente cosa mi lega ad un account? Se guardo solo non mi importa nulla del mio account. Questo è il primo punto su cui volevo farvi pensare. Cioè che è una guerra persa.

Il secondo punto è: ma che vi hanno fatto di male questi poveri disgraziati? Semplicemente non hanno voglia di partecipare al forum e non hanno spirito di condivisione come voi altri. Ma questo problema come è già stato detto non è solo di questo forum ma è un problema comune ovunque sulla rete. C'è chi condivide le informazioni e chi le usa solo. Che problema vi da il fatto che c'è gente che guarda ciò che scrivete e non scrive niente? Cosa cambia effettivamente a voi? Forse contribuirebbero un pochino di più con qualche recensione. Ma possiamo noi obbligare queste persone a essere più collaborativi?

Secondo me, riassumendo, bisogna continuare così e basta. Chi vuole partecipare partecipa e contribuisce, chi vuole leggere legge e basta. La guerra è una guerra persa a meno che il forum si voglia chiudere a pochi iscritti.

Adesso sono pronto a ricevere insulti di ogni genere!

ernesto0176 · 24 Febbraio 2016

megabizzo ha scritto:
Bello bello bello. In tema, posto anch'io lo stralcio di un divertissement d'ispirazione dantesca che buttai giù a suo tempo:

[…] presi la via che a colpo d'occhio
risaliva il pendio erboso sulla mia destra, di folta

vegetazione coperto sino all'altezza del ginocchio.
A mezza costa sentii una vocina flebile di rincalzo
venir da sotto i piedi miei. Come agile ranocchio

sfugge all'agguato della serpe d'un sol rapido balzo
così feci io uno scatto repentino temendo di calcare
le spoglie d'un altro peccatore. Simile a scalzo

penitente che s'appressa alla sua meta volli cercare
con cautela ove venìa quel suono ma con decisione
maggiore udii ripetermi: "fatti discosto e non frugare

oltre fra queste frasche, o attirerai loro attenzione".
Il terreno prese a vibrare fortemente come se 'l mondo
di sotto fosse scosso da uno spasimo d'indignazione

e volesse rigettar con quel fremito l'iracondo
figuro che m'avea ammonito. Un'orda scalpitante
di diavolacci mi fu subito addosso girando in tondo

con le cavalcature loro smilze e ansimanti. Sbraitante
di rabbia smontò da cavallo quei che parea comandare
la torma, con rapidi cenni indirizzando poco distante

le sue truppe. Alcuni secondi mi stette a riguardare
fra il furioso ed il sorpreso, al ché calmatosi mi disse:
"non sei tu parte di questa feccia ch'ho a biasimare

sino all'ultimo dei giorni, non hai l'unghie infisse
sul terreno, non sei sporco di quella terra in cui riparo
trovano coloro che, prima che la vita loro sbiadisse

in quest'inferno, hanno tenuto 'l collega loro ignaro
d'ogni vicenda". "Signore, proprio non comprendo
le sue parole e la cagione per cui in questo prato avaro

d'ombra vi disponiate come a gran battuta, colpendo
l'erba con gravi frustate". Allora tacqui ed ebbi risposta:
"mira fra le tue gambe e scorgerai nera tana. Volgendo

lo sguardo a poca distanza un'altra ne vedrai più nascosta.
Poco oltre, tante e tante altre. Se avrai pazienza
e buona vista, potrai intravedere gli occhi della riposta

creatura che in quel pertugio vegeta e che sentenza
divina ha condannato. Sono costoro simili a conigli,
destinati a pascersi d'erbe fetide e a fuggir senza

posa dai cacciatori loro. Inermi e privi d'artigli,
con le nude mani scavano le anguste buche in cui
celano agli altri lor vergogna. Son costoro i figli

delle peggiori colpe: profittatori delle esperienze altrui,
ladri e parimenti ignavi, pavidi, indifferenti e buoni.
a nulla. Se ancora non hai compreso chi abita i bui

cunicoli che calpesti sarò più chiaro: sono i lurkoni,
e siccome in vita loro hanno soltanto preso senza nulla
dare in cambio infine son state date loro buone ragioni

per tacersi. A migliaia infestano questa brulla
collina come in gran numero hanno tratto dagli altri
quanto utile al piacere d'un amplesso. Or li trastulla

la mia spada e, per quanto possano ritenersi scaltri,
decine ogni dì ne infilzo col mio affilato spiedo".
"È dunque per un giusto scopo che vedo voialtri

affaccendati a trattar come cacciagione chi non credo
degno d'esser trattato in altro modo. È mia soddisfazione
di vedervi a quest'opra intenti e mi dolgo e mi ravvedo

per esser stato mosso un solo istante a compassione".
Preso commiato dal mio interlocutor e dalla sua retta
compagnia, con buona lena volsi me in direzione

opposta lasciando loro far di que' porci ricca porchetta.
[...]

Qui siamo su alti livelli di sensibilità letteraria............ complimenti

Lore6 · 24 Febbraio 2016

Io ho avuto anche un'altra idea. Un'idea fantastica, che non potete immaginare. L'uovo di colombo, la scoperta dell'America.
Però non la scriverò perché per uno che partecipa cento lurker ne approfitterebbero.
Peccato, sarebbe stata una soluzione.

Bertold · 24 Febbraio 2016

È una guerra persa, è vero, in ogni contesto umano c'è chi vuole apportare qualcosa per sentirsi partecipe ed invece chi fa solo i propri gretti interessi badando a sfruttare lo spirito costruttivo degli altri.

Ovviamente i secondi sono sempre numericamente ben piu dei primi; in questo caso una copiosa maggioranza viscida e silenziosa di accounts che qui nulla hanno da perdere... non avendo mai dato nulla e non essendosi mai messi in gioco.

E che ci si può fare?

Però, se si ritiene tale comportamento egoistico e contrario allo spirito del Forum, allora è giusto ed opportuno criticarlo con chiarezza, soprattutto nei confronti dei lurkers che per anni hanno solo speculato sugli altri.

Ciò non tanto per un mero diritto alla critica, che comunque va rispettato, ma anche per creare una mentalità diffusa e condivisa di biasimo e disistima nei loro confronti, che in qualche caso ha pure sortito effetti taumaturgici insperati... qualcuno ha finalmente cominciato a raccontare qualcosa o a non farsi più sentire, almeno quello.... farsi pure prendere in giro da chi si ritiene furbo tra i fessi, questo no.

Un conto per un lurker è sgavazzare nel non curante e tacito consenso generale ed un altro è aggirarsi sollevando le critiche che questo comporta... cosi ogni tanto qualcuno di costoro finisce pure con il capacitarsene ed averne tedio, se proprio tale non è la sua indole ed il suo intendimento.

sodocaustico · 24 Febbraio 2016

Bertold ha scritto:
Ciò non tanto per un mero diritto alla critica, che comunque va rispettato, ma anche per creare una mentalità diffusa e condivisa di biasimo e disistima nei loro confronti, che in qualche caso ha pure sortito effetti taumaturgici insperati... qualcuno ha finalmente cominciato a raccontare qualcosa o a non farsi più sentire, almeno quello.... farsi pure prendere in giro da chi si ritiene furbo tra i fessi, questo no.

.

Nelle rece dove compaiono commenti e richieste di info di questi tizi con poca o nulla partecipazione, ho notato più di una volta, una certa "moral suasion", fatta di frecciatine e sfottò di altri utenti più partecipi. Chissà che la goccia nel tempo, non finisca per scavare una galleria.

Francostars · 24 Febbraio 2016

In merito, sarei favorevole a cancellare quegli account che non scrivono nulla da diverso tempo, ovviamente dopo uno o più avvisi in questione.

ernesto0176 · 25 Febbraio 2016

Noi possiamo vedere soltanto l'anzianità ed eventuali contributi, gli amministratori possono vedere anche se ci sono state attività di consultazione quante e quando.......... poi bisognerebbe tirare una riga a mio avviso.
Hai consultato senza mai partecipare per 6 mesi, account chiuso.........
Sei iscritto da 6 mesi ma hai partecipato al forum....... ok.

Antonio38 · 26 Febbraio 2016

Mi trovo pienamente d'accordo con Megabizzo. Questo forum ha lo scopo di aiutare e aiutarsi a vicenda e non dovrebbe esser basato sul "do ut des". E' un punto di riferimento e secondo me ne risentirebbe parecchio se diventasse ad uso esclusivo di un manipolo di persone.
Al di la della difficoltà delle misure anti-lurker, credo siano controproducenti. E' vero, non è una bella cosa che la maggior parte degli utenti siano lurker, ma secondo me molti non sono neanche punter, solo curiosi che vagano per la rete. Ma questo è un fenomeno del tutto generale che si verifica in ogni ambito, anche nei social media. Il carretto viene trainato da pochi, ma va avanti anche grazie a coloro che si limitano ad osservarlo da lontano. Ritengo inoltre positivo che una rece sia vista dal maggior numero di persone possibile perché questo aiuta chi fa bene il proprio mestiere e porta gli/le altre a cambiare atteggiamento o a cambiare mestiere. Insomma, migliora la qualità, o almeno mi piace pensarla così.
Parlando a titolo personale, posso dire di esser stato lurker per diversi anni per diversi motivi (non che ora sia così attivo). Una delle cose che mi preoccupa(-va) di più è la privacy, motivo per cui anche oggi, a meno di casi eccezionali, posto le rece a distanza di giorni. Poi c'è anche il fatto che ero e sono abbastanza abitudinario, difficilmente vado da una nuova girl e mettermi a postare rece multiple o su girls ormai recensite da anni ha davvero poco senso, quando l'ho fatto è stato solo perché era cambiato qualcosa e ho ritenuto che una nuova rece potesse avere un senso.
I motivi invece per cui ho deciso di postare sono sostanzialmente tre: in prima base perché mi ero reso conto della grande utilità per noi tutti delle rece e della loro discreta efficacia nell'alzare la qualità media, poi perché effettivamente, avendo preso così tanto nel corso degli anni, mi son sentito in dovere di dare il mio piccolo contributo e infine perché ci rimasi male quando vidi la rece e la delusione di un utente che prese un bel missile che magari avrebbe evitato se avessi recensito.

Penso che come me, altri utenti potranno fare questo passo e arrivare a dare il proprio contributo e in ogni caso, non ritengo nociva la presenza di "lurkers", perché anche solo leggendo il forum danno un contributo alla nostra causa.

Bionsen · 26 Febbraio 2016

Francostars ha scritto:
In merito, sarei favorevole a cancellare quegli account che non scrivono nulla da diverso tempo, ovviamente dopo uno o più avvisi in questione.

E come non quotarti in pieno Franco.