Proposta di legge per punire i punter

Registrato
12 Dicembre 2008
Messaggi
94
Reaction score
0
Località
Toscana
Avevo già letto giorni fa questa discussione, senza aggiungere commenti, non essendoci per la verità molto altro da aggiungere sul tema, se non ribadire disgusto per una classe politica che dovrebbe dare priorità al raddoppio delle linee ferroviarie, prima che alle leggi contro i punter. E solo per citare uno dei venticinquemilasettecentoottantanove propblemi prioritari alle multe ai punter.
Ma oggi ho letto un articolo dettagliato, sulla facilità con cui su internet si può acquistare anonimamente un mitragliatore o una bomba a mano o qualche chilo di esplosivo al plastico.
E dunque penso che, per un parlamento che si rispetti, i problemi prioritari ad una legge contro i punter, siano diventati venticinquemilasettecentonovanta.

...come non essere d'accordo?
 
Commenta
Registrato
29 Novembre 2010
Messaggi
3.058
Reaction score
614
Località
Lombardia
Commenta
Registrato
31 Luglio 2012
Messaggi
20
Reaction score
11
Eccolo qua:
Parlamento Italiano - Disegno di legge C. 3890 - 17ª Legislatura
http://www.senato.it/leg/17/BGT/Schede/Ddliter/47009.htm

I disegni di legge su prostituzione - OpenParlamento
http://parlamento17.openpolis.it/ar...E/filter_act_leggi_type/DDL/filter_act_ramo/0

domanda tecnica:
aprendo il link osservo che sono molti i ddl presentati negli ultimi anni alcuni sia a favore della legalizzazione altri invece piuttosto contrari. Ma dal 2013 ad oggi nessuno di questi e' stato nemmeno mai discusso in parlamento. Quindi presumo che qualora un giorno si aprano le discussioni, dovranno essere esaminati e discussi tutti i ddl in materia ? oppure ognuna singolarmente partendo in ordine cronologico?

Secondo me difficilmente in italia ci si riesca mai a mettere tutti d accordo sull'argomento.

Seconda opinione : l'unico che sostiene la causa riapertura case , e lo ha dichiarato pubblicamente in tv svariate volte, e' il Sig. Matteo Salvini, argomentando in maniera seria e senza luoghi comuni o falsi moralismi, il perche' di questa proposta. Detto questo. Ovviamente ognuno voti chi vuole.
 
Commenta
Registrato
8 Gennaio 2014
Messaggi
379
Reaction score
49
strano che han firmato più maschi che femmine...

Perchè siamo un popolo di smidollati e pusillanimi.

Tutto quanto è anticostituzionale. Ma non intendo nel senso della Carta Costituzionale (quello è evidente che è un palese calpestamento della stessa), ma proprio della costituzione fisica. Una talmente brutta che non se la incula manco una supposta non può permettersi di fare un decreto che abbia a che vedere con il rapporto sessuale degli essere umani.

Secondo me difficilmente in italia ci si riesca mai a mettere tutti d accordo sull'argomento.

Seconda opinione : l'unico che sostiene la causa riapertura case , e lo ha dichiarato pubblicamente in tv svariate volte, e' il Sig. Matteo Salvini, argomentando in maniera seria e senza luoghi comuni o falsi moralismi, il perche' di questa proposta. Detto questo. Ovviamente ognuno voti chi vuole.
E' un falso problema, fidati. Non c'è bisogno di legalizzare nulla in questo paese. Basta solo che tutte queste racchie appassite prendano qualche tranquillante in più e mangino più yogurt magro per migliorare la digestione e vedi come si risolve tutto.
 
Commenta
Registrato
24 Aprile 2008
Messaggi
8.084
Reaction score
29.265
Località
uno spazietto tra il 1° ed il 47°
domanda tecnica:
aprendo il link osservo che sono molti i ddl presentati negli ultimi anni alcuni sia a favore della legalizzazione altri invece piuttosto contrari. Ma dal 2013 ad oggi nessuno di questi e' stato nemmeno mai discusso in parlamento. Quindi presumo che qualora un giorno si aprano le discussioni, dovranno essere esaminati e discussi tutti i ddl in materia ? oppure ognuna singolarmente partendo in ordine cronologico?[...]


già ...
http://community.punterforum.com/showthread.php?t=273730&p=1782131&viewfull=1#post1782131

La formazione del calendario dei lavori è descritta dal Regolamento (hemm, che dovrei ripassare ...)
Comunque bene o male è molto basata su un amplissimo margine di arbitrarietà dei presidenti.

E' chiaro che questi accolgono richieste dei gruppi o dei singoli deputati o senatori, contemperandole con i pareri del presidente dell'altra camera, del Governo e dei presidenti di commissione.

I calendari poi hanno un orizzonte breve (qualche settimana) in modo tale che si possa accantonare la roba vecchia concentrandosi invece su quella maggiormente correlata con le prime pagine dei quotidiani.

Insomma, se non ci sono questioni di stretta attualità capaci di innescare il mitico ampio consenso elettorale o un'azione di punteraggio lobbistico o di lobbing punteruolo che dir si voglia, mi sa che vedremo lentamente cantinificare il provvedimento specifico e pure tutti gli altri simili legati a tentativi di regolamentazione dell'attività più in linea con quel che succede in un'Europa laica, moderna, libertaria, liberista, liberbabla ...

 
Commenta

smith

UOMO
Membership
Registrato
8 Ottobre 2008
Messaggi
6.961
Reaction score
3.178
domanda tecnica:
aprendo il link osservo che sono molti i ddl presentati negli ultimi anni alcuni sia a favore della legalizzazione altri invece piuttosto contrari. Ma dal 2013 ad oggi nessuno di questi e' stato nemmeno mai discusso in parlamento. Quindi presumo che qualora un giorno si aprano le discussioni, dovranno essere esaminati e discussi tutti i ddl in materia ? oppure ognuna singolarmente partendo in ordine cronologico?

Secondo me difficilmente in italia ci si riesca mai a mettere tutti d accordo sull'argomento.

Seconda opinione : l'unico che sostiene la causa riapertura case , e lo ha dichiarato pubblicamente in tv svariate volte, e' il Sig. Matteo Salvini, argomentando in maniera seria e senza luoghi comuni o falsi moralismi, il perche' di questa proposta. Detto questo. Ovviamente ognuno voti chi vuole.

E quindi io dovrei, da punter, votare Salvini solo perchè ha dichiarato pubblicamente di voler riaprire le case chiuse?? (Infischiandomene di tutto il resto che propone anche se magari, su quest'ultime cose, non sono del tutto o affatto d'accordo?).

Magari ci possono anche essere altre proposte e soluzioni alla completa regolamentazione delle prostituzione.

Mi risulta che, tra le proposte che giustamente dici che sono state depositate, ci sia anche, per esempio, una proposta della Cirinnà (premessa: non mi piace altrettanto affatto quello che propone il suo partito su tutte le altre materie prese in considerazione dalla politica attuale), la quale, ritengo, possa essere altrettanto equilibrata e funzionante.
 
Commenta

smith

UOMO
Membership
Registrato
8 Ottobre 2008
Messaggi
6.961
Reaction score
3.178
Per me il testo Spilabotte-Cirinnà era un'ottima base di discussione.
Ha poi trovato la maggior parte degli oppositori in casa ... :suicide2::suicide2:

Vero. Infatti da più parti ci si chiede con che coerenza il "partito della nazione" riesca a produrre proposte di legge agli antipodi l'una dall'altra sulla stessa materia.
 
Commenta
Registrato
31 Luglio 2012
Messaggi
20
Reaction score
11
E quindi io dovrei, da punter, votare Salvini solo perchè ha dichiarato pubblicamente di voler riaprire le case chiuse?? (Infischiandomene di tutto il resto che propone anche se magari, su quest'ultime cose, non sono del tutto o affatto d'accordo?).

Magari ci possono anche essere altre proposte e soluzioni alla completa regolamentazione delle prostituzione.

Mi risulta che, tra le proposte che giustamente dici che sono state depositate, ci sia anche, per esempio, una proposta della Cirinnà (premessa: non mi piace altrettanto affatto quello che propone il suo partito su tutte le altre materie prese in considerazione dalla politica attuale), la quale, ritengo, possa essere altrettanto equilibrata e funzionante.

No no non volevo entrare in considerazioni politiche..t chiedi scusa.. infatti ho specificato ognuno voti chi vuole. Ho citato salvini solo perché e uno dei pochi che ha preso una posizione chiara sull argomento di cui stavamo discutendo.
 
Commenta
Registrato
25 Agosto 2008
Messaggi
3.204
Reaction score
10.580
Località
praticamente Milano
periodicamente il discorso emerge, poi finisce nel cesso, come tutte le leggi di iniziativa popolare, forse se la componente femminile fosse più forte in parlamento qualche possibilità in più ci sarebbe per mandarla avanti, e a quel punto sarebbero cazzi come è successo anni fa con la legge merlin
 
Commenta
Registrato
11 Marzo 2013
Messaggi
288
Reaction score
848
Località
Milano
La legge Merlin a me tutto sommato sta bene: avrà pure tanti difetti ma ha il grande pregio di stabilire che pagare una persona maggiorenne per far sesso non costituisce reato, anzi sotto alcuni aspetti l'abolizione delle case chiuse e di tutte le restrizioni che esse comportavano si è tradotta in maggiore libertà per il cliente.

Se introducessero il cd "modello nordico" sarebbe un incubo, certo bisogna vedere se, come e quando la legge viene applicata.
 
Commenta
Registrato
11 Marzo 2013
Messaggi
288
Reaction score
848
Località
Milano
Lo so che la domanda può suonare come un fasciarsi la testa prima di rompersela ma, visto che ormai le pressioni politiche per l'adozione del modello svedese sono sempre più forti, volevo chiedervi, nel caso venisse introdotta una legge simile come vi regolereste: smettereste di andare a pay, vi limitereste ad evitare le stradali, fareste solo incontri con fidelizzate, solo outcall, solo motel?
 
Commenta
Registrato
29 Novembre 2010
Messaggi
3.058
Reaction score
614
Località
Lombardia
Posso solo dire che per essere puniti, bisogna essere colti sul fatto compiuto ed anche la prostituta sarebbe punibile per ricettazione od agevolazione reale di reato.
 
Commenta
Registrato
11 Marzo 2013
Messaggi
288
Reaction score
848
Località
Milano
Non è detto che sia così, ad esempio nei comuni che hanno specifiche ordinanze anti-stradali basta accostare la macchina e caricare una prostituta o presunta tale per essere multati.

Sapevo che in Canada, anche priva che introducessero il modello svedese, essere trovati nudi all'interno di un bordello (dove per bordello si intendeva anche un appartamento in cui lavorano più ragazze) per essere accusati di adescamento.

In più la polizia può far leva sul fatto che molti clienti preferiscano pagare subito la multa e far in modo che la cosa finisca li anziché andare a processo, anche nel caso in cui verrebbero sicuramente scagionati per mancanza di prove.
 
Commenta
Registrato
29 Novembre 2010
Messaggi
3.058
Reaction score
614
Località
Lombardia
Bisognerà vedere cosa affermerà la legge in questione. Il fatto d'essere accusati solo di sospetto, lede i principi accusatori del nostro Ordinamento giuridico. Devono esistere delle prove per formulare l'accusa.
 
Commenta
Alto