Perchè gnocca,culo e tette eccitano così tanto rispetto ad altre parti del corpo?

teorico

Espulso
UOMO
Registrato
10 Aprile 2011
Messaggi
198
Reaction score
11
Perchè gnocca,culo e tette eccitano così tanto rispetto ad altre parti del corpo?

Oltre al caxxo (in questo modo estendiamo il topic anche alle gentil donzelle del forum e all'utenza bisex). In fin dei conti altro non sono che organi del corpo umano come lo è un braccio, una gamba, la testa, ecc. Tra l'altro culi, fighe e caxxi (scusate i francesismi), sono quelle parti del corpo umano da cui espletiamo i nostri bisogni fisiologici, quindi secondo una certa logica dovrebbero farci anche un pò ribrezzo. Invece sono le zone fisiche altrui che ci eccitano maggiormente sia alla vista che (soprattutto) al tatto. Un abbozzo di risposta a tale quesito potrebbe esser legato al fatto che fin dalla notte dei tempi, gli organi riproduttivi (oltre al seno femminile), li si è portati pressochè sempre e quasi dappertutto coperti, specialmente dopo la pubertà, sia per pudore che per igiene, oltre che per legge, v. oltraggio alla pubblica decenza. Quindi quando capita di vederli scoperti ed eventualmente toccarli ci eccitiamo, poichè non abituati tutti i giorni a tale visione. In quel preciso istante è come un tabù che s'infrange. Non sarà solo un caso che eccita molto di più un seno femminile rispetto ad un petto maschile. Oltre al suddetto motivo, in riferimento a seno e fondoschiena, l'eccitamente potrebbe derivare anche per la loro particolare forma morbida e rotonda; il piacere erotico/fisiologico derivante dal vedere,toccare,baciare,leccare una passera, resta (forse) un genetico (ed affascinante) mistero.
 
Registrato
30 Dicembre 2008
Messaggi
494
Reaction score
13
Località
OTR again
Commenta
T

tatanka78

Ospite
Ospite
Beh è noto che scientificamente il seno ha quella forma perché deve "ricordare" il culo. Insomma, la natura non è scema, nel corso dei millenni ci siamo evoluti a postura eretta, e quindi ci "interfacciamo" prevalentemente vis-à-vis, faccia a faccia, ma siccome nei nostri geni era scritto che il culo è il richiamo sessuale primario, dato che normalmente la postura "standard" dell'accoppiamento in natura è da dietro, quella che noi chiamiamo pecorina, madre natura quando abbiamo cominciato a guardarci in faccia ha pensato che se non vedevamo il culo non ci arrapavamo e rischiavamo di estinguerci, dunque furbamente ha sviluppato il seno alle donne in modo che le forme morbide e tondeggianti ricordassero il culo.
Dunque care donne, soprattutto quelle prosperose, non vi lamentate se quando vi parliamo non vi guardiamo negli occhi... Prendetevela con madre natura!!!
:pardon:
 
Commenta
Registrato
24 Settembre 2009
Messaggi
266
Reaction score
119
Località
Polesine /Basso veneto
certo il culo è legato all'accoppiamento more ferarum, dunque i fianchi giustamente larghi e "femminili" dicono al nostro subconscio della possibilità di concepire agevolmente figli e dunque continuare la specie; e i pargoli devono essere nutriti dunque allattati al seno...
cosicchè non ci pensiamo, ma ci colpiscono quelle parti del corpo legate alla generazione dei figli anche se non è certo questo il pensiero che giustifica un po' di sesso ludicamente inteso...
 
Commenta
Registrato
29 Giugno 2012
Messaggi
222
Reaction score
3
Beh è noto che scientificamente il seno ha quella forma perché deve "ricordare" il culo. Insomma, la natura non è scema, nel corso dei millenni ci siamo evoluti a postura eretta, e quindi ci "interfacciamo" prevalentemente vis-à-vis, faccia a faccia, ma siccome nei nostri geni era scritto che il culo è il richiamo sessuale primario, dato che normalmente la postura "standard" dell'accoppiamento in natura è da dietro, quella che noi chiamiamo pecorina, madre natura quando abbiamo cominciato a guardarci in faccia ha pensato che se non vedevamo il culo non ci arrapavamo e rischiavamo di estinguerci, dunque furbamente ha sviluppato il seno alle donne in modo che le forme morbide e tondeggianti ricordassero il culo.


Dunque care donne, soprattutto quelle prosperose, non vi lamentate se quando vi parliamo non vi guardiamo negli occhi... Prendetevela con madre natura!!!
:pardon:

Che spettacolo !!!!!
 
Commenta
Registrato
22 Marzo 2011
Messaggi
6
Reaction score
12
Località
Milano
...senza offesa per nessuno ,ma quelli che tu citi Teorico come titolo del 3d, sono in pratica da sempre (purtroppo) l'A-B-C- del modo di
rapportarsi intimamente con una donna per la maggior parte degli uomini (a ri-purtroppo! ) :(
Sicuramente c è piu' fantasia, attenzione e tatto nell'usare un tablet o uno smartphone

:whistle3:


ps- a me non sembra il caso di spostarlo in Pensierolandia e dintorni..
 
Ultima modifica:
Commenta

italian

Espulso
Account sospeso
Registrato
20 Maggio 2010
Messaggi
216
Reaction score
9
Ma i piedi e le mani eccitano solo me? :whistle3:
Infatti esistono anche estimatori (altrimenti chiamati feticisti) di piedi, mani e altri parti del corpo (a me ad esempio delle belle donne, eccitano anche le ascelle depilate,possibilmente non commosse, l'ombelico e le bocche moderatamente carnose,ma al naturale, ovvero non botulinate, non a canotto), le quali tuttavia non arrivano quasi mai allo stesso livello di eccitazione che possono provocare le zone in oggetto.

...senza offesa per nessuno ,ma quelli che tu citi Teorico come titolo del 3d, sono in pratica da sempre (purtroppo) l'A-B-C- del modo di rapportarsi intimamente con una donna per la maggior parte degli uomini (a ri-purtroppo! ) :( Sicuramente c è piu' fantasia, attenzione e tatto nell'usare un tablet o uno smartphone :whistle3: ps- a me non sembra il caso di spostarlo in Pensierolandia e dintorni..
In effetti un tantinello maschilista come topic, sebbene l'autore nel post sembra rivolgersi anche al gentil sesso, menzionando il l'usel, ecc. In tutti i modi, più che in pensierolandia questi topic assomigliano di più alle domande impossibili di yahoo answers :) http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080818083909AATR72E
 
Commenta
Registrato
13 Giugno 2008
Messaggi
351
Reaction score
64
Località
Milano
Infatti esistono anche estimatori (altrimenti chiamati feticisti) di piedi, mani e altri parti del corpo (a me ad esempio delle belle donne, eccitano anche le ascelle depilate,possibilmente non commosse, l'ombelico e le bocche moderatamente carnose,ma al naturale, ovvero non botulinate, non a canotto), le quali tuttavia non arrivano quasi mai allo stesso livello di eccitazione che possono provocare le zone in oggetto.

In effetti un tantinello maschilista come topic, sebbene l'autore nel post sembra rivolgersi anche al gentil sesso, menzionando il l'usel, ecc. In tutti i modi, più che in pensierolandia questi topic assomigliano di più alle domande impossibili di yahoo answers :) http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080818083909AATR72E


Dimenticavo le ascelle... :w00tmesalia: comunque siamo sempre in tempo per "smaschilizzare" questa discussione girando la domanda (era gia rivolta anche a loro) alle fanciulle del forum. Quali sono le parti del corpo maschile che vi eccitano di piu o semplicemente qual'e' la prima cosa che guardate nel fisico di un uomo anche senza provare eccitamento, semplici crucci o fissazioni. So che tante guardano le mani per esempio...
 
Commenta
Registrato
29 Giugno 2009
Messaggi
379
Reaction score
131
Località
all'estero
gli antropologi insegnano che ad eccitare sono le parti del corpo collegate alla riproduzione: cazzo e fica in primis. of course.
poi vengono gli organi che richiamano, per le donne, la fecondità (poppe e culo: in altre parole, LE CURVE); per gli uomini, la forza fisica, dunque i muscoli.
del resto, nel mondo di un tempo, non è che in caso di attacco da parte di una tribù nemica o di un orso che ti saltava addosso, l'uomo poteva ergersi a difesa del suo gruppo e della sua famiglia recitando una poesia.

infine, recenti studi hanno dimostato che la donna sembra molto meno attratta "cerebralmente" da un uomo e più propensa a basare la scelta del partner SOLO sull'aspetto estetico di quest'ultimio (quindi, muscoli e addominali a tartaruga) quando ha il ciclo. ancora una volta, l'istinto della riproduzione e della sopravvivenza della specie ha la meglio.
 
Commenta

pantegana

Espulso
Account sospeso
Registrato
17 Dicembre 2010
Messaggi
201
Reaction score
6
Ci son donne che il solo guardarle in faccia, arrapano. Non tutte le belle donne hanno necessariamente un viso erotico. Esempi di volti erotici potrebbero esser quelli di jessica rizzo o alba parietti. I volti invece di donne sul tipo margherita buy o hellen hidding, rappresentano una bellezza più delicata, fine ma non necessariamente da far ingrifare al primo sguardo. E' un pò come la distinzione che si fa tra belle e bone o nel discorso opposto, tra brutte e racchie.
 
Commenta
Registrato
24 Aprile 2008
Messaggi
8.448
Reaction score
39.071
Località
uno spazietto tra il 1° ed il 47°
Al netto delle componenti culturali (dalla pubblicità Campari in giù, passando pure per il marchese de Sade), australopitecamente parlando, è tutto legato all'istinto di conservazione in senso lato, ovvero alla possibilità di conservare la propria linea genetica.

Ad esempio:
gambe lunghe e ben formate = capacità di salvare il pancione, dandosela a gambe;
fianchi ben modellati = buone possibilità di portare a termine la gravidanza. Idem per l'aspetto generale ... pelle liscia, assenza di difetti evidenti, tono muscolare, ecc.
seni promettenti = possibilità di non annoiarsi il sabato pomeriggio (forse ...
:whistle3:)
 
Ultima modifica:
Commenta
Alto