Quesito informatico

chicchetti · 15 Dicembre 2012

il computer di casa è vecchiotto, ma per le mie esigenze va ancora bene.
ultimamente però è sorto un problema. se tento di vedere un video da
YouTube o anche YouPorn il video è rallentato sia nelle immagini che
nell'audio. questo accade con Chrome, se invece uso come browser
Explorer i video sono perfetti.
Come mai? Qualche buontempone suggerirà di cambiare il computer, ma
non sono nella condizione di fare spese.
Grazie a chiunque vorrà aiutarmi per permettermi di seguire le performance
delle mie attrici hard favorite.

maxione · 15 Dicembre 2012

purtroppo flash è avido di risorse, internet explorer ha una migliore integrazione di flash, a differenza di firefox, chrome ecc.....(il tutto solo perchè microsoft e adobe hanno accordi commerciali, e il codice sorgente è chiuso).
per questo il PC risulta sovraccaricato.

con HTML5 flash sarà superato, ma non è ancora diventato di uso comune; però si può provare su youtube, anzi potresti fare una prova per testare il tuo PC con chrome con i video in html5.
per visualizzare un video in html5 basta aggiungere la stringa "&html5=1" senza virgolette alla fine della URL del video.
attenzione perchè non tutti i video di youtube sono visualizzabili in html5: per sapere se ne stai visualizzando uno, basta fare click col tasto destro sul video: ti comparirà un menu diverso a seconda se stai usando flash o html5.

chicchetti · 16 Dicembre 2012

mi sembra che non funzioni.
ho notato che Explorer usa una versione di flash player non aggiornata.
se disinstalassi flash player per scaricarne una meno recente?

darkar · 16 Dicembre 2012

Ma il tuo PC è vecchiotto quanto?
Io ho un PC con un processore del 2000!!!
Per you tube anche io vedo i filmati a scatti (problema di bufferizzazione video) ma risolvo riducendo la risoluzione del filmato a 240p.
Qualità oscena ma va fluido. Questo per vedere e basta.
Se poi c'è qualcosa che mi interessa in modo particolare semplicemente scarico il filmato con Jdownloader o con Download helper (plugin di firefox), sono compatibili con il 99,9% di tutti i siti flash.
Dopodichè ci sono 2 alternative.
Se hai un TV o un Bluray che ha l'usb che supporta i formati MP4 e FLV ti schiaffi i filmati su harddisk e te li vedi in TV.
Sennò c'è un programma gratis che si chiama FORMAT FACTORY che è eccezionale!
Converti i filmati in xvid (scalando eventualmente la risoluzione non oltre i 720x480 e bitrate video non superiore ai 2400bps) e te li vedi senza scatti sul PC.
Occhio: convertire i formati video non è cosa da neofiti !!!

Altrimenti... eh... si deve cambiare il PC. Sorry.

chicchetti · 16 Dicembre 2012

a me interessa solo vedere, ma anche con la risoluzione a 240 l'audio gracchia.
un tecnico mi ha data di disinstallare e installare chrome, potrebbe essere utile?
il mio PC ha 8 anni...

invernizzi · 16 Dicembre 2012

Post interessante. Io i video li vedo rallentati mentre l'audio viaggia normalmente. Questo comporta una progressiva disincronizzazione fra immagine e audio. Poi il video fa un grande scatto avanti per riallinersi con l'audio e così via. Da molto fastidio questo aspetto. Il problema mi si è preentato nelle ultime due formattazioni, forse occorre un plug-in idoneo.

ilmagog · 16 Dicembre 2012

Anch'io da una decina di giorni vedo i video rallentati ed ho un computer che non è ne vecchio e ne nuovissimo comunque sia solo fino a 10 gg. fa andava bene.
Poi ho scaricato un aggiornamento automatico ed ho incominciato ad avere problemi.
Uso FF tra le altre cose
Mi accodo in attesa di informazioni dai più esperti.

darkar · 16 Dicembre 2012

invernizzi ha scritto:
Post interessante. Io i video li vedo rallentati mentre l'audio viaggia normalmente. Questo comporta una progressiva disincronizzazione fra immagine e audio. Poi il video fa un grande scatto avanti per riallinersi con l'audio e così via. Da molto fastidio questo aspetto. Il problema mi si è preentato nelle ultime due formattazioni, forse occorre un plug-in idoneo.

Ripeto: è il buffering video.
Ma dipende da tante cose: età del PC, tipo di filmato (risoluzione, bitrate di codifica etc etc..)
Con quali formati succede? Solo MP4/FLV tipo siti on line o anche con gli AVI?
Nel caso degli AVI è buffering al 100%. Inutile riformattare.
AVI vuol dire Audio Video Interleave, il video e l'audio sono su due "layers" diversi del file non sono mischiati (tant'è che si possono separare), siccome il video ha più informazioni dell'audio se il PC è vecchio come il mio (o giù di lì) hai un ritardo di sincronia (fuori-sincrono).
Ma questo succede solo se fai girare AVI HD. Sugli AVI SD non ci sono problemi di sorta.
Se hai buffering su AVI SD allora direi che sò cazzi...
Nel caso degli MP4/FLV dei siti online... beh... potrebbe anche essere sempre buffering ma di tipo diverso causato dal traffico sui server o dalla qualità del tuo collegamento in quel particolare momento.
Ma possono essere 1000 altre cose e ricordiamoci che stiamo parlando di milioni di bit al secondo che devono arrivare alla CPU tutti e per bene!

maxione · 16 Dicembre 2012

ritorno al mio discorso:
prova ad aprire un video HD flash:

Codice:

http://www.youtube.com/watch?v=OjCZug-19Ps

e poi prova ad aprire lo stesso video ma senza flash, cioè con html5:

Codice:

http://www.youtube.com/watch?v=OjCZug-19Ps&html5=1

ci trovi differenze ?

darkar · 16 Dicembre 2012

maxione ha scritto:
ritorno al mio discorso:
prova ad aprire un video HD flash:

Codice:

http://www.youtube.com/watch?v=OjCZug-19Ps

e poi prova ad aprire lo stesso video ma senza flash, cioè con html5:

Codice:

http://www.youtube.com/watch?v=OjCZug-19Ps&html5=1

ci trovi differenze ?

Premetto che:
- per internet uso una ferraglia con un processore a 900 Mhz (anno 2000)
- in background gira NORTON 2008 (che rallenta ulteriormente la mia già abbastanza vetusta CPU)

quindi il mio test non è molto significativo.

Comunque:

Usando firefox entrambi i filmati sono invedibili anche alla minima risoluzione di 240p

Con IE 8 solamente il secondo filmato a 240p (la minore risoluzione) è guardabile

maxione · 16 Dicembre 2012

darkar ha scritto:
Premetto che:
- per internet uso una ferraglia con un processore a 900 Mhz (anno 2000)
- in background gira NORTON 2008 (che rallenta ulteriormente la mia già abbastanza vetusta CPU)

quindi il mio test non è molto significativo.

Comunque:

Usando firefox entrambi i filmati sono invedibili anche alla minima risoluzione di 240p

Con IE 8 solamente il secondo filmato a 240p (la minore risoluzione) è guardabile

questo dimostra che flash appesantisce oltremodo, invece con html5 va meglio.....
ma norton 2008 serve ancora ?!?
per avere un PC obsoleto ancora performante è fondamentale non appesantirlo:
se possibile passare a linux
se si rimane con windows usare al massimo windows XP
evitare come la peste i macigni come norton o mcafee : utilizzare microsoft security essentials.....è il più leggero antivirus-antimalware che c'è.

purtroppo al giorno d'oggi è fondamentale non solo la CPU (la tua sarebbe perfetta per farci un server Linux !!! io usavo un pentium III 500 con 128MB di RAM per farci girare Apache Samba BIND LDAP MySQL ClamAV miniDLNA e forse qualcos'altro):
probabilmente i rallentamenti che dici sono dovuti alla mancanza di accelerazione grafica e di RAM (se va in swap il computer si pianta per alcuni attimi).

P.S.
anche io ho PC obsoleti: il portatile che uso è del 2006 e i PC fissi sono del 2002-2003
solo che ho bandito windows da tutti i computer che uso.....

darkar · 16 Dicembre 2012

maxione ha scritto:
ma norton 2008 serve ancora ?!?

Direi di sì.
Insieme a malwarebyte antimalware mi ha salvato più di una volta!
Tutt'al più per alleggerire penserei di mettere AVAST.
Provato su un portatile del 2002 (cpu AMD 1.5Mhz RAM256Mb di cui 32 video - da ridere!!!): bè il tempo di inizializzazione è il 200% più veloce che con Norton 2008.
Ma non son sicuro che sia altrettanto efficace. Lo sto testando.

maxione ha scritto:
per avere un PC obsoleto ancora performante è fondamentale non appesantirlo:
se possibile passare a linux

Eh vabbè... e con linux che ci faccio?
Ho tutti programmi e utility e giochi windows.
Certo, potrei fare 2 partizioni e usare linux solo per la navigazione ma 'ste cose un mi sono mai piaciute.
Ah, e poi i drivers linux per le mie periferiche ci saranno? BOH?!?

maxione ha scritto:
probabilmente i rallentamenti che dici sono dovuti alla mancanza di accelerazione grafica e di RAM (se va in swap il computer si pianta per alcuni attimi).

Su questo non mi pronuncio più di tanto.
Io so che l'accelerazione della scheda video senz'altro influisce sull'MPEG2 (standard DVD).
Ma sto parlando di tecnologia di più di 10 anni fa, quindi non è che abbia molto senso questo discorso.
Ma è anche vero che usando diverse versioni di cyberDVD la performance cambia sensibilmente.
Con l'ultima versione i DVD li vedo col calendario, con la versione 5 scheggiano da far invidia!
Forse l'accelerazione video influisce su flash, ma su altri codec (mkv, ogm, mp4) non saprei... sono codec progettati per l'accelerazione?
Io so solo che in SD riproduco tutto e bene.

Da quel che scrivi mi pare che sei pratico di informatica.
Quindi penso che saprai che il video digitale è una cosa un pò complicata.
Ma ripeto io parlo da utente di un PC che è vecchio come il cucco.

Pelolargo · 16 Dicembre 2012

Da prendere col beneficio del dubbio in quanto non l'ho testato.
Un amico che ha un computer non recentissimo avendo riscontrato tali problemi mi dice di avere risolto usando un software che si chiama Bywifi, ribadisco che non ho avuto modo ne di provarlo ne di vederlo all'opera, quindi non posso assicurare che funzioni realmente.

Saluti

chicchetti · 17 Dicembre 2012

maxione ha scritto:
ritorno al mio discorso:
prova ad aprire un video HD flash:

Codice:

http://www.youtube.com/watch?v=OjCZug-19Ps

e poi prova ad aprire lo stesso video ma senza flash, cioè con html5:

Codice:

http://www.youtube.com/watch?v=OjCZug-19Ps&html5=1

ci trovi differenze ?

mi spiace ma i video continuano ad essere lenti.

Metal-Slug · 17 Dicembre 2012

chicchetti ha scritto:
il computer di casa è vecchiotto, ma per le mie esigenze va ancora bene.
ultimamente però è sorto un problema. se tento di vedere un video da
YouTube o anche YouPorn il video è rallentato sia nelle immagini che
nell'audio. questo accade con Chrome, se invece uso come browser
Explorer i video sono perfetti.
Come mai? Qualche buontempone suggerirà di cambiare il computer, ma
non sono nella condizione di fare spese.
Grazie a chiunque vorrà aiutarmi per permettermi di seguire le performance
delle mie attrici hard favorite.

oddio se fossi in te semplicemente userei explorer

poi i pc sono come le automobili: tutte uguali ma ognuno conosce la propria.
A distanza è difficile.
Non lo vedo un problema irrisolvibile.

mark-jp · 17 Dicembre 2012

provare con chrome come browser?

ilmagog · 20 Dicembre 2012

Ciao ragazzi,
ieri dopo aver installato un aggiornamento automatico ( adobe reader ) ho riacquistato la funzionalità piena per la visione dei video

chicchetti · 20 Dicembre 2012

Non c'è un link per fare l'aggiornamento in modo "manuale"?

bnnbnn · 20 Dicembre 2012

problema di buffering: banalmente, se hai pazienza, puoi aspettare che il video si carichi quasi completamente e reiniziarlo manualmente...
a quel punto nel buffer si sara' caricato abbastanza video e audio da consentirti una qualita' e sincronia accettabile....

ilmagog · 21 Dicembre 2012

chicchetti ha scritto:
Non c'è un link per fare l'aggiornamento in modo "manuale"?

Perchè non installi FF come prova?
http://community.punterforum.com/rilasciato-firefox-4-a-vt38470-6.html#post476100