Operazione duracell, pubblicità e sfruttamento.

[bepistrunsit]

Buondì colleghi, oggi leggendo il giornale ho notato un articolo che ha attirato la mia curiosità, quindi ho pensato di riportarvelo.
Ma prima un po' di storia: siamo nel nordest nell'estate del 2010, dove un goriziano di 35 anni viene arrestato per aver ucciso due prostitute dopo averle contattate tramite dei siti di pubblicità del settore ( http://www.ilgazzettino.it/articolo.php?id=111417&sez=NORDEST ).

Lui successivamente si suiciderà in carcere e qui finirà la sua storia, ma continuerà invece un'inchiesta relativa ai siti in questione, che si sappia erano 4, di cui i soli due noti: best-annunci.com e cercoamici-vip.com.

Questa inchiesta sfocerà un'anno dopo nella cosiddetta "operazione duracell" (riferimento al viagra? boh: http://www.ilgazzettino.it/NORDEST/...zione_quot_duracell_quot/notizie/154082.shtml ) dove vengono fermate una quindicina di persone con l'accusa di favoreggiamento e sfruttamento della prostituzione. In pratica gli viene contestato di aver guadagnato soldi vendendo spazi pubblicitari a pagamento per gli annunci di escort (120 euro ogni due settimane per escort, pagato tramite poste pay).

Per la cronaca il principale accusato ha patteggiato al tempo, cavandosela con la condizionale e 400 euro di multa ( http://tribunatreviso.gelocal.it/tr...ioni-a-luci-rosse-zuliani-patteggia-1.2828428 ).

Altri imputati invece sono stati rinviati a giudizio, e in questi giorni sono iniziati i processi presso il Tribunale di Treviso, subito rinviati per un errore di notifica al febbraio dell'anno prossimo ( http://tribunatreviso.gelocal.it/tr...-in-12-accusati-di-favoreggiamento-1.12430770 )

Ora, tralasciando i tempi lunghi di giudizio, la (strana) pena patteggiata etc.. cosa ne pensate delle accuse di favoreggiamento e sfruttamento?

 

[petra]

La legge parla chiaro, che cosa c'è da pensare?

 

[bepistrunsit]

Per esempio, che anche tutti gli altri siti che offrono servizi simili sono soggetti alla stessa legge.
Volendo estremizzare, la stessa legge è valida anche per Punterforum.
Gli utenti visitano questo sito in quanto vi trovano contenuti riguardanti le signorine; i banner pubblicitari relativi a siti di incontri che trovi sulla destra fanno ricavare soldi al sito, che indirettamente provengono dalle attività stesse delle signorine.

Volendo ipotizzare il giro:

* L'utente visita punteforum e clicca sui banner dei siti di incontri
* L'utente dal sito di incontri contatta la signorina
* L'utente paga la signorina per i suoi nobili servigi
* La signorina paga il sito d'incontri per l'annuncio
* Il sito di incontri paga punterforum per la pubblicità

 

[ilbello]

Per esempio, che anche tutti gli altri siti che offrono servizi simili sono soggetti alla stessa legge.
Volendo estremizzare, la stessa legge è valida anche per Punterforum.
Gli utenti visitano questo sito in quanto vi trovano contenuti riguardanti le signorine; i banner pubblicitari relativi a siti di incontri che trovi sulla destra fanno ricavare soldi al sito, che indirettamente provengono dalle attività stesse delle signorine.

Volendo ipotizzare il giro:

* L'utente visita punteforum e clicca sui banner dei siti di incontri
* L'utente dal sito di incontri contatta la signorina
* L'utente paga la signorina per i suoi nobili servigi
* La signorina paga il sito d'incontri per l'annuncio
* Il sito di incontri paga punterforum per la pubblicità

Penso che l'admin o il proprietario del dominio si siano sincerati di non commettere alcun reato

 

[youngboy85]

E' un tema legale assolutam interessante ed affscinante, che potrebbe dar adito ad un largo dibattito. Anche tra i maggiori avvocati, legali ed esperti... suppongo anche Io che gli admin e propietari di questo sito abbiano preso le dovute cautele, e ad esempio mesi fa ha tolto la sezione Annunci ecc . presente all'interno di PF.
Mah, ricordo il caso, e così come i più avranno notato che per i siti di annunci in zona Veneto e Fvg, 3venezie insomma, negli ultimi anni è sempre stata vita dura!

 

[Lore6]

Per esempio, che anche tutti gli altri siti che offrono servizi simili sono soggetti alla stessa legge.

Le tue deduzioni sono simili alle seguenti:
* La signorina ha fame.
* La signorina da via la passera per guadagnarsi il pane.
* Il panettiere si fa pagare con i dindini provenienti dalla prostituzione.
* Il panettiere è uno sfruttatore.
* O il panettiere va in galera perché sfrutta la signorina oppure il panettiere va in galera per aver ammazzato la signorina.

I giudici di massimo grado hanno rilevato il paradosso dell'ultimo passaggio, spiegando e definitivamente decidendo che per rispettare la logica della legge si deve intendere che elemento essenziale dello sfruttamento e del favoreggiamento è l'intervento diretto nell'attività di chi si prostituisce mentre il comportamento di chi offre un servizio alla generalità delle persone non è rilevante. Ci si potrebbe domandare a questo punto se costituisce reato offrire un servizio alla generalità delle persone ma utile esclusivamente a coloro che esercitano la prostituzione, seppure non individuando lo specifico soggetto da agevolare o sfruttare. Secondo la ratio legis, che intende salvaguardare l'indipendenza ed autodeterminazione di chi esercita la prostituzione, credo che anche questo comportamento non sia rilevante ma la questione non è mai stata sollevata in questi termini.

 

[CaptainAmerica]

Per esempio, che anche tutti gli altri siti che offrono servizi simili sono soggetti alla stessa legge.
Volendo estremizzare, la stessa legge è valida anche per Punterforum.
Gli utenti visitano questo sito in quanto vi trovano contenuti riguardanti le signorine; i banner pubblicitari relativi a siti di incontri che trovi sulla destra fanno ricavare soldi al sito, che indirettamente provengono dalle attività stesse delle signorine.

Volendo ipotizzare il giro:

* L'utente visita punteforum e clicca sui banner dei siti di incontri
* L'utente dal sito di incontri contatta la signorina
* L'utente paga la signorina per i suoi nobili servigi
* La signorina paga il sito d'incontri per l'annuncio
* Il sito di incontri paga punterforum per la pubblicità

San Google, spesso aiuta: http://www.diritto24.ilsole24ore.co...internet-gli-annunci-di-chi-si-prostuisce.php

 

[bepistrunsit]

Concordo che il concetto espresso nel mio post precedente fosse volontariamente provocatorio, in modo da istigare una discussione; ovviamente non lo penso veramente, altrimenti non sarei qui con voi a parlarne.
Grazie TheBigGun per il riferimento alla sentenza della CDC, che non conoscevo.

 

[differentnight]

La legge parla chiaro, che cosa c'è da pensare?

La legge NON parla chiaro,è proprio questo il succo della questione!

C'è un vuoto legislativo importante,volutamente lasciato per accontentare un po' tutte le parti politiche (chi difende il diritto a usare il proprio corpo,chi difende la "moralità",chi difende la privacy [se hai partita iva,rilasci ricevute e fatture- a chi le rilasci? privacy problem]) e scontentare fisco / pubblica sanità / cliente.

[ OT ] Per favore, "San Google" non si puo' proprio sentire!!!

Un'azienda ( assolutamente legale,nulla da eccepire) che fattura 66 miliardi di dollari e fa utili per 14 miliardi, tutto può essere meno che una santa : quest'ultima, "lavora" gratis
Con permesso!

 

[Lore6]

Diciamo che non c'è un modo di scrivere una cosa chiara che debba essere letta da chi vorrebbe trovarci scritto tutt'altro.

 

[CaptainAmerica]

La legge NON parla chiaro,è proprio questo il succo della questione!

C'è un vuoto legislativo importante,volutamente lasciato per accontentare un po' tutte le parti politiche (chi difende il diritto a usare il proprio corpo,chi difende la "moralità",chi difende la privacy [se hai partita iva,rilasci ricevute e fatture- a chi le rilasci? privacy problem]) e scontentare fisco / pubblica sanità / cliente.

[ OT ] Per favore, "San Google" non si puo' proprio sentire!!!

Un'azienda ( assolutamente legale,nulla da eccepire) che fattura 66 miliardi di dollari e fa utili per 14 miliardi, tutto può essere meno che una santa : quest'ultima, "lavora" gratis
Con permesso!

La domanda posta NON ERA se Google è una azienda no profit oppure una società alla Spectre.... Mi è stato chiesto dove trovare informazioni e siccome fino a prova contraria la maggiorparte delle stesse sono indicizzate da questo motore di ricerca, mi sono permesso di citare la fonte.