MESSAGGI PRIVATI

bacioclito ha scritto:

"chiudere" il forum, nel senso di chiudere le iscrizioni e cancellare tutti gli utenti con zero messaggi, ma lasciando l'opzione di accettare nuove iscrizioni dietro lo sponsor di un utente già iscritto, che garantiva per lui (magari portando come "prova di serietà" l'elenco delle recensioni fatto su un altro forum).

Clicca per allargare...

Non mi sembra che sia nello spirito del forum. Fin'ora si è sempre stati valutati per quello che si fa qui dentro, non per quello che si è fatto fuori. Quindi la 'presentazione' con riferimenti ad altri forum non mi sembra proprio in sintonia. E qui che bisogna 'dimostrare' che non si è dei cazzoni avariati (cito sempre dei film, perdonate il francesismo ) ma personcine collaborative.

ok sono concorde che la discussione prosegua in maniera costruttiva
ma a quando questo certificato e non ho capito quando ,chi e come viene diciso
grazie takko

TheBigGun ha scritto:

Puoi parlare con l'amministrazione clikkando sul link CONTATTA ADMIN.

L'assegnazione è a discrezione dell'amministrazione. E' necessario "lavorare" bene e rendersi partecipi del gruppo.

Clicca per allargare...

...ho provato a mandare una mail,big...ma mi è tornata indietro...
q

ho inoltrato la mail al boss (admin ) :big_boss:
ma risposta zero
ne positiva
ne negativa
attendo fiducioso

Ottima iniziativa......

TheBigGun ha scritto:

cunctator ha scritto:

Non discuto sul provvedimento dato che qua le cose si fanno sempre a ragion veduta e il fatto che il forum esista ancora dimostra la bontà delle policy.
Domanda: posso chiedere agli admin di leggersi i miei (invero pochissimi) PM e decidere se rispondono ai requisiti per essere un possibile user certified?
Usandoli poco ovviamente non mi cambia molto averli o meno ma paradossalmente mi scagiona completamente dalle colpe che hanno portato al provvedimento.
Grazie e buon lavoro admin.

QFM

Clicca per allargare...

Purtoppo in quanto tali, i PM possono essere letti solo da mittente e destinatari. Terremo in considerazione la tua richiesta.

Clicca per allargare...

Se posso, spezzerei una lancia a favore del cunctactor
1) perchè è utente corretto anche nei forum precedenti ( a voi non ve ne può fregar di meno, ma tant'è )
2) perchè è uno dei pochi delle sezione trans a cui piacciono quelle fighe ( sì, è un po' una contraddizione di termini...ma è la verità )
3) i Pm che ci siamo scambiati riguardavano commenti e opinioni soprattutto su una in particolare di queste gnocchette... ...niente numeri di tel.


Faccio un piccolo OT in merito alle "non recensibili" citate dall'ex utente Ka.Bar
Ma se le ragazze non possono accedere alle recensioni, dove sta il problema? Non ci sta, a meno che non ci sia qualche "amico" che gliele fa leggere e comunque basterebbe non parlare del forum, dei forum quando si va dalle ragazze e non si avranno mai problemi.
Quindi più che giusto inibire i PM a chi non è fidato...e secondo me non sarebbe male che l'amministrazione avesse il potere di controllare tutti i PM possibili, nel caso sospettasse di qualche pappa infiltrato.
In merito a questo ( non so se sia già stato fatto ) mi piacerebbe fosse inibito l'accesso alle ragazze anche alle sezione trans, visto i casini combnati da queste nei forum precedenti ( c'è un topic in amarcord Collegamento alla pagina web non disponibile ), ma ne avevete avuto anche voi un piccolo assaggio di quanto possono rompere quando sono arrivati in massa alla chiusura dell'ultimo transforum.
Grazie dell'attenzione.
Riverisco e rinnovo i complimenti per la gestione.

sbarbato ha scritto:

TheBigGun ha scritto:

cunctator ha scritto:

Non discuto sul provvedimento dato che qua le cose si fanno sempre a ragion veduta e il fatto che il forum esista ancora dimostra la bontà delle policy.
Domanda: posso chiedere agli admin di leggersi i miei (invero pochissimi) PM e decidere se rispondono ai requisiti per essere un possibile user certified?
Usandoli poco ovviamente non mi cambia molto averli o meno ma paradossalmente mi scagiona completamente dalle colpe che hanno portato al provvedimento.
Grazie e buon lavoro admin.

QFM

Clicca per allargare...

Purtoppo in quanto tali, i PM possono essere letti solo da mittente e destinatari. Terremo in considerazione la tua richiesta.

Clicca per allargare...

Se posso, spezzerei una lancia a favore del cunctactor
1) perchè è utente corretto anche nei forum precedenti ( a voi non ve ne può fregar di meno, ma tant'è )
2) perchè è uno dei pochi delle sezione trans a cui piacciono quelle fighe ( sì, è un po' una contraddizione di termini...ma è la verità )
3) i Pm che ci siamo scambiati riguardavano commenti e opinioni soprattutto su una in particolare di queste gnocchette... ...niente numeri di tel.


Faccio un piccolo OT in merito alle "non recensibili" citate dall'ex utente Ka.Bar
Ma se le ragazze non possono accedere alle recensioni, dove sta il problema? Non ci sta, a meno che non ci sia qualche "amico" che gliele fa leggere e comunque basterebbe non parlare del forum, dei forum quando si va dalle ragazze e non si avranno mai problemi.
Quindi più che giusto inibire i PM a chi non è fidato...e secondo me non sarebbe male che l'amministrazione avesse il potere di controllare tutti i PM possibili, nel caso sospettasse di qualche pappa infiltrato.
In merito a questo ( non so se sia già stato fatto ) mi piacerebbe fosse inibito l'accesso alle ragazze anche alle sezione trans, visto i casini combnati da queste nei forum precedenti ( c'è un topic in amarcord Collegamento alla pagina web non disponibile ), ma ne avevete avuto anche voi un piccolo assaggio di quanto possono rompere quando sono arrivati in massa alla chiusura dell'ultimo transforum.
Grazie dell'attenzione.
Riverisco e rinnovo i complimenti per la gestione.

Clicca per allargare...

Buona parte delle ragazze quando non trombano stanno attaccate ad Internet.....Sai che fatica poi registrarsi fingendo di essere un onesto Punter!?......E dopo lurkare almeno 2 o 3 mesi prima di essere "boccheggiate" ( anche qui come lurkers, non come "infiltrate".....)...E tutto ciò senza contare quelle che sanno del forum da qualche collega un po "semo", o dal Pappone che magari anche lui si iscrive e (forse) ogni tanto recensisce tenendo un basso profilo ed eludendo le procedure anti-lurker......Non è poi così facile per noi "proteggerci"......

Big Five ha scritto:

Buona parte delle ragazze quando non trombano stanno attaccate ad Internet.....Sai che fatica poi registrarsi fingendo di essere un onesto Punter!?......E dopo lurkare almeno 2 o 3 mesi prima di essere "boccheggiate" ( anche qui come lurkers, non come "infiltrate".....)...E tutto ciò senza contare quelle che sanno del forum da qualche collega un po "semo", o dal Pappone che magari anche lui si iscrive e (forse) ogni tanto recensisce tenendo un basso profilo ed eludendo le procedure anti-lurker......Non è poi così facile per noi "proteggerci"......

Clicca per allargare...

Purtroppo, è la verità.
Rimedi?
Per ora... bah! :big_boss:

E' la spietata legge dei grandi numeri...
... più aumenta il bacino di utenza, più aumentano proporzionalmente le mele marce....
... e, a corollario, più difficile è il controllo delle suddette mele marce... :big_boss:

a volte servono azioni decise :big_boss:
non condivise da tutti
ciao a tutti
takko

Una considerazione emerge da tutti questi interventi: mi sembra di capire che la maggior parte degli internauti pensano che il web sia un posto dove potere fare di tutto e di più a scapito di leggi e regole presenti nella vita reale. Man mano che una struttura informatica si avvicina alla quotidianità, sistematicamente si ha la tendenza a pensare ad una privazione di una libertà o peggio ancora di un diritto acquisito.

Un breve riepilogo.

Molti di noi provengono da una altra importante esperienza ovvero Efit. Altri da situazioni più o meno private ad ingresso limitato al passaparola. In qualità di CEO founder di PFI, ho voluto porre l'accento su una community che sia quanto più libera possibile ovviamente nel pieno rispetto delle leggi dello Stato al quale la maggior parte di noi appartiene. Un forum accessibile a chiunque in modo da verificare chi fosse realmente interessato agli argomenti della community nel pieno rispetto del DO UT DES, di quel dare per ricevere che risponde al nome di condivisione.

Detto questo e in funzione di questi principi, non ho mai indicizzato il forum. Traduzione per i non addetti ai lavori, non ho mai provveduto a fare "leggere" il forum ai vari motori di ricerca (google, Yahoo e compagnia bella) per cercare di avere un certo grado di riservatezza rispetto alle info che man mano si accumulavano all'interno del nostro (ormai) grande e aggiornatissimo archivio. Questa scelta ha portato ad una inevitabile selezione primaria degli iscritti ovvero per raggiungere il forum era ed è necessario, anche se oggi un po' meno, conoscere che cos'è un PUNTER, una ESCORT o per lo meno essere interessati agli argomenti che ruotano intorno ai servizi di accompagnamento per adulti.

Ho potuto rilevare centinaia di casi in cui la tendenza dell'utente medio era quella di rompere il silenzio legato alla promozione del sito nei confronti della comunità di internet e la cosa non posso negare che mi abbia dato un certo tipo di soddisfazione. In pratica utenti che avevano voglia di condividere, si proponevano di fare pubblicità in prima persona al sito. Pian piano il gruppo si è allargato, le voci sono circolate, ci sono state alcune congiunture a favore di PFI. Insomma le iscrizioni sono aumentate a dismisura, giorno su giorno. Non altrettanto i contributi. Purtroppo, come giustamente in molti hanno fatto notare, insieme alle mele buone sono inevitabilmente pervenute anche quelle cattive o per lo meno, con abitudini non compatibili con lo spirito di PFI. Sono stati utilizzati in primis i richiami, poi i ban, poi l'istituzione di gruppi ristretti, ora la limitazione dei PM. Questo per dire a tutti, ma proprio a tutti, non sono qui a farmi prendere per il culo. Ultimamente ci sono stati esempi in cui in PM circolavano numeri di telefono, sollecitazioni all'incontro da parte di webmaster, agenti, papponi. Insomma uno schifo. Una situazione sostanzialmente differente da quella che avevo e ho in mente tutt'ora. Ho cambiato più volte il mio avatar, fino a scegliere quello del sgt Hartman di Full metal Jacket personaggio notoriamente antipatico, duro e, a suo dire, giusto (intendendo come "giustezza", l'obbiettività nell'atteggiamento di fronte alle situazioni, per quanto umanamente possibile).

Detto questo, ancora sento dire e leggo, VORREI UN PFI UN PO' MENO CLASSISTA.

Partiamo da questo presupposto: andare con le prostitute non è un diritto inviolabile sancito dalla costituzione italiana la quale oltretutto, non potendo vietare il fenomeno, tenta di arginando colpendo la categoria dei punter indirettamente oppure facendo ricadere sulla moltitudine, le colpe di pochi. Ma questo è tutto un altro discorso che non è il caso do affrontare in questa sede.

Dunque, ieri i gruppi a permessi limitati, oggi i pm... e domani? Perchè il succo di tutti i messaggi che ho avuto il piacere di leggere, tendono soprattutto a cercare di interpretare il futuro di PFI.

Dal canto mio (e nostro, visto che ora siamo un team), abbiamo in programma molte novità per i prossimi mesi:

- prima di tutto aumentare le prestazioni del sito (velocità, navigabilità, opzioni)
- migliorare la chat
- incrementare il numero di servizi extra forum quindi più news in home page, più argomenti su cui discutere
- sezioni dedicate alle vostre fotogallery
- sezioni dedicate ai vostri video
- nuove sezioni che rispondono alle esigenze da voi segnalate in VORREI CHE PUNTERFORUM FOSSE (tettomani, coppie, indicazioni per i diversamente abili)
- miglioramento delle MATRICI nonchè sottostruttura per la sezione TRANS e OTR
- nuova grafica del sito in stile web 2.0

Tutto questo per chi?

Ho in mente l'immagine di un utente medio che si senta parte di un gruppo, che non sia solo un lettore ma che non sia neppure un punter modello. Per fare questo è necessario selezionare l'utenza ma prima di tutto bisogna che questa esista. Ragazzi, senza traffico il sito prima o poi chiude perchè i punter, insorabilmente cambiano le proprie abitudini, si ritirano, perdono interesse, muoiono (professionalmente parlando). Quindi stiamo pensando di indicizzare il forum, pur mantenendo un alto grado di selettività nei confronti degli iscritti e grosse limitazioni in lettura.

La moderazione.

Finchè eravamo un migliaio, tutto era facile: riuscivo a leggere i post di tutti... ora siamo in tre e qualche cosa sfugge. La tendenza è quella di avere un forum automoderato ma meglio ancora, autodisciplinato dove gli utenti si aiutano piuttosto che invocare l'intervento dell'admin o di mod o peggio ancora il mio. Qui è necessario l'intervento di tutti ma rispettando un certo modus operandi che non è sostituire l'amministrazione, quanto più segnalare con gli appositi strumenti, quelle situazioni out of policy. A titolo esemplificativo, esistono ancora una MAREA di utenti che non riescono neppure a rispettare le più banali regole di inserimento del titolo del thread!

Le risorse

Finchè siamo su questi livelli, PFI si autosostiene. Un po' di pay per click dalla pubblicità, un po' di risorse da DDC (sito partner) e quanto appena elencato diventa possibile. In funzione di una eventuale espansione, stiamo valutando alcune opportunità di business, nel pieno rispetto dei principi fondamentali dettati dalla policy.

Detto questo, concludo il mio intervento nella speranza che non sia il solito sasso gettato nello stagno, ma qualche cosa che stuzzichi l'intelligenza di qualcuno abituato magari a fermarsi alle apparenze e a fare di tutta un'erba un fascio.

... Che dire se non: perfetto?

Hazzarola, me lo sono letto due volte... Non riesco ad essere in disaccordo su nulla... Starò invecchiando?

Se posso... però... Un appunto di "risk management" che spero sia nell'interesse della community: Capo, valuta e soppesa rischi e benefici dell'indicizzazione ai motori.
I benefici li sai già tu in qualità di webmaster.
Alcuni rischi mi permetto invece di ricordarteli, avendo assistito di persona alle conseguenze, da utente "navigato" ancorchè altrove, ma anche in altre vesti che non ti sto qui a dire.

Uno, che non è un vero rischio: già da qualche mese PFI è blacklistato dagli admin di rete di parecchi datori di lavoro... Risultato: minori accessi al forum in orario d'ufficio (che poi è quello socialmente più produttivo per un forum), utilizzo necessario di escamotage informatici (io ne ho trovato faticosamente uno che non so quanto possa durare), necessaria violazione delle regole del datore di lavoro da parte dell'utente (non è che mi faccia piacere, anche se vi assicuro che non produco meno a causa dei PFI), e, nella maggior parte dei casi, impossibilità di utilizzo della chat. Non sono in grado di valutare quanto una situzione del genere possa incidere sugli accessi e, soprattutto, quanto possa peggiorare per effetto dell'indicizzazione... Vedi tu.

Due... E questo è un rischio più significativo... La popolarità e il successo sono gratificanti... Ma c'è sempre qualcuno a cui da fastidio... Se poi parliamo di punteraggio, attaccare e trovare sostegno tra bigotti e baciapile è molto facile. Non sarò certo io a doverti ricordare quanto piace ai giornalisti scandalistici sputtanare community come questa... E tu sai che non sarebbe neanche una novità per "Thebiggun" e per "Punterforum"... Orbene: uno sparuto gruppo di sfigati lo gestisci più o meno agevolmente e il forum sopravvive (anche senza uno studio legale dedicato)... Ma se aumenta la popolarità e il numero degli sfaccendati che remano contro... Te la senti di gestire la situazione?

Tre: indipendenza e serenità di giudizio. La pubblicità è l'anima del commercio... E, per diritto positivo e per la mia personale vocazione, la buona fede si presume, salvo espressa prova contraria... Ma se alla pubblicità devi concedere, seleziona bene la clientela. Sia perchè tanto più pesa il cliente tanto più uno lo deve accontentare, sia perché quando associ il tuo "brand" al cliente che promuovi, se questo da una fregatura (vende fumo o anche merda) la percezione diffusa è quella che la fregatura la stia dando tu.

Io mi sento parte di questo forum e parte di questo team. Quindi, se credi, e se posso, sostituisci pure al TU che ho usato sopra il NOI acui mi piace pensare di ormai appartenere...

Ma aldilà delle belle parole, il capo sei e resti TU. Oltre che nello spirito la nostra vicinanza non ti rafforza poi così tanto e alla fine onori, oneri e, soprattutto responsabilità li hai tu... Come è giusto e indiscusso che abbia il potere assoluto di decidere. Ma al crescere del peso del forum, oneri e responsabilità crescono più che proporzionalmente ai benefici. Almeno in questo campo.

Perdonami se mi sono permesso* e se ho dato l'idea di essere pedante e maestrino, e grazie sempre per lo spazio e il tempo che dedichi a noi.

Con riconoscenza


_______________jul

*) Anzi, se ritieni il post inopportuno qui o altrove, rimuovi senza remore. Non mi offendo.

Julio ha scritto:

... Che dire se non: perfetto?

Hazzarola, me lo sono letto due volte... Non riesco ad essere in disaccordo su nulla... Starò invecchiando?

Se posso... però...
Perdonami se mi sono permesso* e se ho dato l'idea di essere pedante e maestrino, e grazie sempre per lo spazio e il tempo che dedichi a noi.

Con riconoscenza

_______________jul

*) Anzi, se ritieni il post inopportuno qui o altrove, rimuovi senza remore. Non mi offendo.

Clicca per allargare...

Ti ringrazio per la precisa ed efficace puntualizzazione. Senza dover entrare nel merito, ovvero senza dovere "scoprire le carte" voglio rispondere ai tuoi quesiti in modo essenziale, utilizzando un smile. Questo per rinfrancare tutti rispetto al fatto che nessun passo verrà fatto senza ponderare gli eventuali rischi/benefici alla community.

Uno, che non è un vero rischio: già da qualche mese PFI è blacklistato dagli admin di rete di parecchi datori di lavoro... Risultato: minori accessi al forum in orario d'ufficio (che poi è quello socialmente più produttivo per un forum), utilizzo necessario di escamotage informatici (io ne ho trovato faticosamente uno che non so quanto possa durare), necessaria violazione delle regole del datore di lavoro da parte dell'utente (non è che mi faccia piacere, anche se vi assicuro che non produco meno a causa dei PFI), e, nella maggior parte dei casi, impossibilità di utilizzo della chat. Non sono in grado di valutare quanto una situzione del genere possa incidere sugli accessi e, soprattutto, quanto possa peggiorare per effetto dell'indicizzazione... Vedi tu.

Clicca per allargare...

proprio oggi, lavorando sull'indicizzazione, ho modificato un paio di parametri....et voilà... sono riuscito a creare un walkaround per il firewall aziendale...

Due... E questo è un rischio più significativo... La popolarità e il successo sono gratificanti... Ma c'è sempre qualcuno a cui da fastidio... Se poi parliamo di punteraggio, attaccare e trovare sostegno tra bigotti e baciapile è molto facile. Non sarò certo io a doverti ricordare quanto piace ai giornalisti scandalistici sputtanare community come questa... E tu sai che non sarebbe neanche una novità per "Thebiggun" e per "Punterforum"... Orbene: uno sparuto gruppo di sfigati lo gestisci più o meno agevolmente e il forum sopravvive (anche senza uno studio legale dedicato)... Ma se aumenta la popolarità e il numero degli sfaccendati che remano contro... Te la senti di gestire la situazione?

Clicca per allargare...

Il dado (dardo), caro amico, ormai è tratto... leggi questo mio articolo per farti una idea http://thebiggun.wordpress.com/2009/04/10/denuncia/

Tre: indipendenza e serenità di giudizio. La pubblicità è l'anima del commercio... E, per diritto positivo e per la mia personale vocazione, la buona fede si presume, salvo espressa prova contraria... Ma se alla pubblicità devi concedere, seleziona bene la clientela. Sia perchè tanto più pesa il cliente tanto più uno lo deve accontentare, sia perché quando associ il tuo "brand" al cliente che promuovi, se questo da una fregatura (vende fumo o anche merda) la percezione diffusa è quella che la fregatura la stia dando tu.

Clicca per allargare...

A testimonianza di quest'ultimo punto, ti annuncio il lancio di un nuovo progetto: il punter e il web, perchè a parole siamo bravi tutti ma con i fatti...

Grazie per la stima.

Intanto mi inchino (con le spalle rigorosamente al muro).
Poi ti ringrazio.
Poi mi dileguo (e attendo il walkarond).
Keep in touch & buon wkend Boss
_____________jul

waxema ha scritto:

Suppongo che TheBigGun abbia adottato la regola generalizzata di certificare gli utenti con più di 100 post utilizzando un criterio empirico misto di merito/anzianità...non avendo il tempo di fare un'analisi dettagliata al capello.Mi immagino che chi ritenga avere i requisiti in regola possa fare richiesta legittima di essere certificato.

Clicca per allargare...

Basta avere superato i 100 post (e li ho superati) o devo anche fare richiesta ?
Anche se per come la penso, se voglio pregare vado in Chiesa..

MARK0 ha scritto:

waxema ha scritto:

Suppongo che TheBigGun abbia adottato la regola generalizzata di certificare gli utenti con più di 100 post utilizzando un criterio empirico misto di merito/anzianità...non avendo il tempo di fare un'analisi dettagliata al capello.Mi immagino che chi ritenga avere i requisiti in regola possa fare richiesta legittima di essere certificato.

Clicca per allargare...

Basta avere superato i 100 post (e li ho superati) o devo anche fare richiesta ?
Anche se per come la penso, se voglio pregare vado in Chiesa..

Clicca per allargare...

Fossi in te manderei una mail sollecitando l'attenzione a : admin@punterforumitalia.com

MARK0 ha scritto:

waxema ha scritto:

Suppongo che TheBigGun abbia adottato la regola generalizzata di certificare gli utenti con più di 100 post utilizzando un criterio empirico misto di merito/anzianità...non avendo il tempo di fare un'analisi dettagliata al capello.Mi immagino che chi ritenga avere i requisiti in regola possa fare richiesta legittima di essere certificato.

Clicca per allargare...

Basta avere superato i 100 post (e li ho superati) o devo anche fare richiesta ?
Anche se per come la penso, se voglio pregare vado in Chiesa..

Clicca per allargare...

Vedo "con piacere" che i post che inserisco a delucidazione del mio operato, vengono approfonditamente letti.... non è questo il modo di ottenere la certificazione.

ho mandato un mail al boss :big_boss: x sapere che metro si utilizza
mi è stato risposto
che ha già risposto in maniera esaustiva nel apposito thread
quale ?
grazie takko

takko ha scritto:

ho mandato un mail al boss :big_boss: x sapere che metro si utilizza
mi è stato risposto
che ha già risposto in maniera esaustiva nel apposito thread
quale ?
grazie takko

Clicca per allargare...

TheBigGun ha scritto:

Puoi parlare con l'amministrazione clikkando sul link CONTATTA ADMIN.

L'assegnazione è a discrezione dell'amministrazione. E' necessario "lavorare" bene e rendersi partecipi del gruppo.

Clicca per allargare...