Discussione I VITELLONI - RIMINI

CaptainAmerica

TheBigGun - Fondatore di PUNTERFORUM
Membro dello Staff
Administrator
Registrato
24 Aprile 2008
Messaggi
6.329
Reaction score
12.245
Età
52
Località
Rimini
Tutto quello che scrivi è corretto. Il problema è che svuotando gli appartamenti, si riempiono le strade.
 
Commenta
Registrato
9 Gennaio 2017
Messaggi
4.102
Reaction score
34.261
Località
Milano
Meglio dire che può rappresentare una prova in più nel caso vi sia già una indagine in corso. E' fuorviante affermare che se una persona spende x euro con una escort, allora probabilmente è un evasore.
Oltre che fuorviante è completamente infondato: un'eventuale segnalazione all'agenzia delle entrate potrebbe essere messa in atto solo nei confronti di chi viene indagato per favoreggiamento, in questo caso il locatore avido, non certo il cliente, che notoriamente non infrange nessuna legge.
 
Commenta
Registrato
18 Novembre 2013
Messaggi
802
Reaction score
4.071
@CaptainAmerica "Il problema è che svuotando gli appartamenti, si riempiono le strade."

Può darsi, un effetto può essere anche questo, ma le esperienze vissute dalle mie "amiche" in questi anni, dal residence di Via Mantova a quello di Via Verga a Riccione, dal Nadir ariosteo fino all'attuale Portofino di Via Pola (più qualche altra location minore che ha messo in strada altre ragazze) mi portano a pensare che la ex loftina fa fatica a mettersi al lavoro sul marciapiede. Alcune rimangono in zona (il gruppo delle riccionesi si era ridistribuito sul territorio) mentre la maggior parte va a cercar fortuna in altre città, eliminando Rimini dai loro tour.
E questo, da punter "affezionato" ad alcune di loro, mi dispiace non poco.
 
Commenta
Registrato
10 Agosto 2022
Messaggi
151
Reaction score
1.260
@PNorth
Questa volta non si multa ipocritamente il cliente e l'OTR che dialogano tra loro in strada per un ipotetico "intralcio al traffico", ottenendo come unico effetto quello di spostare il "problema" solo un pò più in la, in una via laterale, dove nessuno li possa vedere (e comunque tutto ciò rimane ancora) stavolta si colpisce chi tra affitti gonfiati del 400%, cresta su quanto lasciato dai cliente alle ragazze e altre cose di papponaggio vario, hanno fatto per anni una marea di soldi.
Giusto, ma è un atteggiamento quantomeno ipocrita da parte del legislatore. Forse tanto quanto quello applicato ad OTR e cliente.
Se punisci giustamente chi lucra sfruttando il tipo di attività svolto da chi viene ospitato dalla struttura, dovresti far sì che ci siano anche tutte le condizioni perché chi ospita (es. l'albergatore), possa farlo facilmente, senza essere incentivato a sfruttare nessuno.
Se questi locatori affittassero a prezzi normali i loro appartamenti, invece di fare gli strozzini sulla pelle e le tasche delle ragazze, cercando poi di nascondere il tutto, rubando anche allo Stato, credo che forse qualcosa cambierebbe.
Forse le ragazze potrebbero andare in affitto più facilmente, potrebbero essere anche più numerose e magari anche qualche OTR opterebbe per il loft e non per la strada. E ricordo che una, dentro al proprio appartamento, può fare ciò che vuole. Chissà.. sono un sognatore... forse diminuirebbero anche i rate per noi punter...
E' sempre la solita storia. La questione appartamenti è data in parte (credo) dall'ignoranza da parte di molti locatori della legge , che in realtà non punisce chi affitta un'appartamento ad una escort, se questa oltre a viverci vi esercita la sua attività. O almeno, questo è quello che so io.
Credo che sia già diverso invece in caso l'immobile venga affittato come "studio" o comunque nel caso in cui la escort risieda poi altrove. In questo caso credo si configuri già il favoreggiamento.
Così come per alberghi e simili dove è favoreggiamento ospitare un determinato tipo di attività con regolarità.

Quindi direi che buona parte della colpa è del legislatore, che crea un ambiente dove gli unici che sono realmente interessati ad offrire certi servizi sono personaggi con del "pelo sullo stomaco", e che quindi non si fanno troppi problemi a sfruttare anche le loro ospiti, partecipando attivamente ai guadagni della loro attività.
Della serie: se fai 30 (favoreggiamento) perché non fare 31 (sfruttamento)?
Ovviamente inteso dal punto di vista legale e delle conseguenze, escludendo la questione morale.

Continuo a ripeterlo, va cambiata la legge sul favoreggiamento.
 
Ultima modifica:
Commenta
Registrato
24 Aprile 2008
Messaggi
291
Reaction score
40
Ci vorrebbe meno ipocrisia italiana e creare strutture appositamente adibite al meretricio, controllate, certificate, risolto tutto!!
 
Commenta
Alto