Trans Operato non è tenuto a comunicare il cambio di sesso

smith ha scritto:

Infatti hai fatto l'esempio giusto: le MST (forse) dovresti comunicarle in quanto in grado di provocare "lesioni" (se vogliamo usa un termine tecnico-giuridico) ad una terza persona.
Il cambio di sesso invece che "lesioni" può provocare ad una terza persona? Una "lesione psicologica" se e quando scopre che prima invece la trans era un uomo?

Clicca per allargare...

Oppure lesione della sfera psico-relazionare-monetaria...

Lo so che x molti, che magari leggono non sara' cosi.. Ma alcuni(in tre anni mi e' capitato con quasi la meta dei clienti) vanno ad escort cn lo scopo di intraprendere relazione diversa da quella cliente /escort
Farsi la trombamica
Farsi l amante
Farsi la escort a pagamento scontato
Per alcuni c e' addirittura lo scopo di diventarne il salvatore colui che la toglie dal meretricio facendone donna onesta

Ho perso il conto di quanti clienti mi abbiano chiesto se fossi fidanzata, alcuni subito e altri magari al terzo quarto incontro, e alla mia risposta affermativa..
O:
Nn sono piu' tornati..
Hanno cercato di diventare "amanti" " trombaamici"
E alcuni erano sposati.. Altri single


Quindi mi sorge il dubbio che tutta sta cosa del voler sapere x forza se la escort sia un ex trans
Oppure che dir si voglia un trans operato
E' legata strettamente ad unacobdizione psicologica che impedirebbe al "punter" di ritornare e di cercare quel rapporto che si era prefissato..

In tre anni di escort tra esperienza in prima persona ed esperienze di colleghe.. Fino allafine il 40℅dei clienti piu' o meno assidui.. Chiedono di cambiare le regole del gioco..

Quindi...
Rifletteteci..
Magari nn e' questione del rapporto sessuale in se espletato con una ex trans... Ma tutta la questione precedentemente da me spiegata.

Anche perche', come punter forum ci insegna con la scheda revensiva... I criteri da soddisfare sono
Foto corrispondenti al vero
Rate pagato per determinati servizi
Servizi usufruiti xcui si e' pagato
L indole della escort
L esperienza personale

Se tutto cio' che riportate a fine dell incontro vi ha fatto stare bene.. Vi ha dato cio' che volevate.. Vi hafatto divertire e nn vi lasciaun senso di perditadi tempo e soldi..
Creso che la escort abbia ottemperato ai suoi doveri

Sempre se cercate solo quello... E nn la conquista... Il brivido di farvi una escort cm trombamica
Allora e' un altro discorso...

Ho perso il conto di quanti clienti mi abbiano chiesto se fossi fidanzata, alcuni subito e altri magari al terzo quarto incontro, e alla mia risposta affermativa..
O:
Nn sono piu' tornati..
Hanno cercato di diventare "amanti" " trombaamici"
E alcuni erano sposati.. Altri single

Clicca per allargare...

Come disse qualcuno che non ricordo chi fosse, l'organo sessuale più importante è il cervello. Il sesso è fatto anche di fantasie e pensieri. Per alcuni, ad esempio, sapere che si stanno trombando la moglie o fidanzata di qualcuno è enormemente più importante (in positivo o in negativo) dell'aspetto tecno-meccanico dell'accoppiamento. C'è tutto un filone su questo - in alcuni casi si chiede addirittura che il compagno sia presente all'esercizio ginnico (Cuckhold). Che cosa cambia nella prestazione se c'è il fidanzato che guarda seduto su una sedia a bordo del letto oppure no? Eppure per alcuni è fondamentale che ci sia (e per molti, invero, che non ci sia).

Quindi, non vedo nulla di strano nel fatto che anche il sapere che una donna una volta fosse un uomo possa essere determinante per l'aspetto mentale del sesso, e per me in effetti lo è pure.

Eh però allora ha ragione Cruvy: anche quando si va con una donna al 100% potrebbe essere dirimente chiedere se è fidanzata o no, spostata o no, separata o no, divorziata o no, se ha figli o no.
Tutte queste possibili situazioni potrebbero pregiudicare la qualità dell'incontro in più di un soggetto e quindi in questo caso sarebbe mandotrio rispondere in modo sincero anzi, come per il caso della trans, esplicitarlo nell'annuncio prima e già nella telefonata esplorativa poi.
C'è qualcuno dei punter che ha rapporti prettamente eterosessuali che lo fa? Secondo me no?
C'è qualche differenza nei confronti di un rapporto con una trans operata invece? Alla luce delle ultime considerazioni secondo me no ma so già invece che più di uno mi dirà che c'è un'enorme differenza (se me la spiegate...ma sono quasi altrettanto certo che non mi convincerete perchè vi basereste su argomenti inconsistenti).

...scusa smith a me piacciono le femmine, attraverso un intervento chirurgico si puo, cambiare aspetto esteriore, ma non il sesso, su base scientifica ( che e' quella che conta), il fenotipo non si trasforma in "xx" (femmina), rimane xy "maschio" e basta!....se questo per te e' un argomento inconsistente mi sembra che le tue conoscenze in materia di biologia siano per lo meno inconsistenti!.....comunque siccome come piu' volte ho detto, per queste cose ognuno puo' decidere con chi andare, e il partner dovrebbe essere sincero e onesto, se per te non fa differenza fai pure, a me baciare una persona che e' biologicamente un maschio fa schifo.....che sia operato o no non mi interessa ( diceva un proverbio napoletano : Miette, mett'o' rumm' nu struonzo nun sara' mai nu babba').....

Su base scientifica esiste il sesso ed esiste anche il genere.
E mi fermo qui.
Si può essere di sesso maschile e di genere femminile. Non lo dico io ma lo dice appunto la scienza che hai citato.
Non voglio scatenare il troll ne flame ma l'unica cosa che ti posso rispondere è "Informati".
Magari scopri che la cosa è meno univoca di come la pensi e ritieni.

PS A me potrebbe far schifo baciare una donna che ha già un marito a casa quando viene con me. Come la dovremmo mettere?

smith ha scritto:

Eh però allora ha ragione Cruvy: anche quando si va con una donna al 100% potrebbe essere dirimente chiedere se è fidanzata o no, spostata o no, separata o no, divorziata o no, se ha figli o no.

Clicca per allargare...

Smith, se uno va con una free, mi sembra più che lecito chiederlo e trarne le conclusioni. Ad esempio, qualcuno potrebbe avere remore a fare sesso con una donna sposata, mentre altri sono intrippati al solo pensiero.

Nel caso di una pay è quasi inutile chiedere, perché tanto ti risponde quel che gli pare e probabilmente la indisponi pure. Chi cerca triangoli particolari in genere si rivolge al mercato del free o ad una no-prof.

Nel caso delle trans operate, non mi aspetto che siano sincere perché la sincerità farebbe loro perdere una buona parte di mercato. Se uno non sa, di sicuro non gli cambia nulla; *può* cambiare se uno sa.

PS: Trovo del tutto inutile mettersi a discutere se "è giusto" che andare con una *che si sa* essere trans operata cambi le proprie sensazioni; è così soggettiva ed individuale la cosa che non può esserci una risposta più giusta di un'altra.

smith ha scritto:

Tu parli di "diritto" ma il diritto, contrariamente a quelli che invocano improbabili diritti "naturali", è semplicemente una convenzione creata dalle società umane.
Quindi di fatto non esiste nessun diritto a priori che tu possa invocare al fine di ottenere un'informazione che tu ritieni fondamentale ma che, ripeto, in natura, non esiste affatto.
Tu, quell'informazione, la puoi solo ottenere a seguito di una "convenzione" che eventualmente stabilite in quel preciso momento con la trans, basata sulla buona fede di entrambi, nel caso decidete di accertarla.
Pertanto, se contesti agli altri di basare i propri discorsi sul "nulla", bada bene che anche il tuo è basato sul "nulla" e solamente su una eventuale convenzione sociale che a te sembra sacrosanta ma di fatto è inesistente fintanto che, almeno due soggetti (tu e la trans), decidano di seguirla.
Ma niente e nessuno può imporre a uno dei due o entrambi di conformarvisi.

Clicca per allargare...

Smith
"come ogni volta" che mi tiri in ballo, mi metti in bocca concetti che non ho espresso.
sarebbe ora di finirla con questa pantomima di dare alle mie parole il senso che ti comoda, per poi rispondere fraintendendo volutamente: ma ci fai o ci sei?
Da tutto quello che ho scritto appare evidente che quando parlo di "diritto di sapere" (e non solo di "diritto" come tu scorrettamente riporti) parlo di una questione morale e di onestà verso la persona che si incontra: difatti ho ben espresso che non si tratta di questioni di <<legalità>>, cosa che tu fai finta di non aver colto; diversamente dovrei pensare che non sei capace di leggere.
Detto questo, tu non meriti d'essere preso in ulteriore considerazione, non solo per la pretestuosità della tua posizione ma, sopratutto, per la MALAFEDE che dimostri ogni volta che mi citi, alterando il senso di ciò che dico.

smith ha scritto:

Su base scientifica esiste il sesso ......
Magari scopri che la cosa è meno univoca di come la pensi e ritieni.

PS A me potrebbe far schifo baciare una donna che ha già un marito a casa quando viene con me. Come la dovremmo mettere?

Clicca per allargare...

Ma è così semplice: io non voglio stabilire regole universali, io odio il "politicamente corretto" e la (spesso conseguente) ipocrisia, ognuno può fare ciò che vuole, ed a ognuno piace quello che piace ed è suo diritto, il rispetto è dovuto a tutti quelli che si comportano con rispetto, ( compreso naturalmente quelle persone che per propri motivi cambiano il loro aspetto in quello del sesso opposto)....quello che intendo io è che a me non deve necessariamente piacere qualcosa ( nel caso i soggetti del mio stesso fenotipo cromosomico xy), non mi devi dire tu ne nessono ciò che mi può o deve piacere...Se una persona mi tace la caratteristica di cui si tratta ( cambiamento chirurgico ormonale dell'aspetto), mi inganna in maniera che per la mia sensibilità è assai grave, e ingannare, da che mondo è mondo non è corretto, e chi si sente ingannato da che mondo è mondo si incazza ( per il motivo che è stato ingannato, che è stata carpita la sua buona fede, che è stato indotto a fare, accettare, credere qualcosa che non avrebbe accettato, desiderato, creduto).....E' un po' come la questione degli omosessuali: massimo rispetto su ciò non si transge ne si discute, ma se un omosessuale dopo avere ottenuto un garbato e rispettoso rifiuto alle sue avances, volesse infastidirmi con la richiesta insistente, con l'inganno o con la violenza, il problema non sarebbe il suo desiderio nei miei confronti, ne tantomeno la sua omosessualità, ma la mancanza di civismo, educazione e correttezza per il fatto che egli dovrebbe rispettare la mia decisione e le mie scelte. E' un po' come mettere lo zucchero nel mosto, non è che non ne esca una bevanda simile al vino, ma il vino è ottenuto dalla fermentazione del succo di uva, senza aggiunte......Il parmigiano reggiano attraverso procedimenti codificati e con latte di vacche del comprensotio compreso fra Bologna Sinistra Reno e PIacenza Destra Po....sennà non è parmigiano reggiano, è un altro formaggio, e se lo spacci per parmigiano reggiano commetti una frode, anche se (paradossalmente) il formaggio che fai potesse risultare al palato dei più "uguale", lo stesso "ottimo".... Credo che questi concetti siano espressi in maniera chiara ed esaustiva, chi vuole ignorarli non ha scusanti, pertanto, se non vuoi innescare flame è il momento che lo dimostri, e ponga fine alla discussione!

Occorrerà introdurre anche per le donne l'indicazione 'D.O.C.'. E qualora si tratti di operata, potrà valere solo la denominazione di 'tipica', come per i vini.

PS. Ma, come si sa, certi vini 'tipici' sono migliori e più genuini di molti DOC.

@smith: possiamo parlare dell'identità di genere. Riferirvisi in termini di scientificità, presuppone aver condiviso cosa sia scienza e cosa no.

@poppo: trovo improprio il parallelo tra esseri umani e pezzi di formaggio.
E se proprio occorre tale metafora, che sia solo con una bella manza (wagyu).

@ infizz: la mia esemplificazione con il formaggio è un esempio ( fra quelli dati) di metodo e non altro....bisogna interpretare i concetti con un po' di buon senso....non cercare con una analisi troppo formale e basata su un concetto del "politicamente corretto" un appiglio per confutare.....ciò premesso vada per la manza....anche se io ( che non apprezzo particolarmente in generale "il nipponico" poco so del Wagyu, mentre apprezzo la chianina, la mora romagnola, e la piemontese.... )

Ma io non trovo l'esempio sbagliato sul piano formale, ma proprio su quello sostanziale.
Fortunatamente saremo già morti prima di dover discutere sulle Cyborg prostitute parzialmente umane e geneticamente indubitabilmente femmine .

P.s.: non tutti wagyu sono di Kobe. Ne ho cotto uno nordeuropeo ottimo, anche se il BMS direi non superasse il 5

Infizz ha scritto:

@smith: possiamo parlare dell'identità di genere. Riferirvisi in termini di scientificità, presuppone aver condiviso cosa sia scienza e cosa no.

Clicca per allargare...

Il problema sarebbe che la scienza, essendo nient'altro che una "traduzione" di quello che di fatto succede in natura (a prescindere dalla traduzione stessa o dalla libera interpretazione che ne potrebbe dare l'uomo), esiste a prescindere dall'eventuale condivisione che due organismi autocoscienti decidano di dargli.

In pratica la scienza "accade" a prescindere.
"Negarla" o non condividerla non serve ad interrompere che appunto accada.

Sono d'accordo.
È l'identità di genere ad essere una disposizione d'animo, che con la scienza e la natura poco condivide.

...non ho mai leccato, annusato, baciato (con la lingua) un maschio ( Fenotipo xy), come del resto non ho mai assaggiato insetti, ne il mitico panino con il lampredotto, nemmeno quello "co' a' meuza" neppure il foie gras.....Tutte cose che a moltissime persone lecitamente piacciono......ma sinceramente io non ci tengo....io provo disgusto solo all'idea di farlo...in fin dei conti capita, saranno pure cazzi miei? Perchè qualcuno dovrebbe essere nel diritto di propinarmi qualcosa che non mi va ( che sia per fatto concreto ma anche per pregiudizio o fissazione), in forza a cosa sarebbe in diritto di impormelo.....???? Me lo dite?.....

Infizz ha scritto:

Sono d'accordo.
È l'identità di genere ad essere una disposizione d'animo, che con la scienza e la natura poco condivide.

Clicca per allargare...

Ripeto, la disposizione d'animo non un fatto reale e quindi scientifico?
In pratica, la disposizione nascerà da un qualche neurone almeno e quindi magari la cosa potrà anche non essere facilmente affrontabile dai metodi di indagine scientifica attuali ma non per questo non é una cosa scientifica.

Anche perché allora, se la cosa non é fisica, deve per forza essere metafisica (ossia per definizione una cosa che sta al di lá/oltre/sopra/che viene dopo la fisica).
Mi vuoi venir veramente a dire che parlando di genere stiamo parlando di metafisica?

Poppo56 ha scritto:

...non ho mai leccato, annusato, baciato (con la lingua) un maschio ( Fenotipo xy), come del resto non ho mai assaggiato insetti, ne il mitico panino con il lampredotto, nemmeno quello "co' a' meuza" neppure il foie gras.....Tutte cose che a moltissime persone lecitamente piacciono......ma sinceramente io non ci tengo....io provo disgusto solo all'idea di farlo...in fin dei conti capita, saranno pure cazzi miei? Perchè qualcuno dovrebbe essere nel diritto di propinarmi qualcosa che non mi va ( che sia per fatto concreto ma anche per pregiudizio o fissazione), in forza a cosa sarebbe in diritto di impormelo.....???? Me lo dite?.....

Clicca per allargare...

La cosa sarebbe diversa: se quando ti trovi ad un chiosco vedi un panino che ti sembra piacere ma hai il dubbio che sia con il lampredotto la cosa che sostanzialmente fai é chiedere al negoziante se é appunto tale.
Lui puó rispondere affermativamente o negativamente. In ambo i casi può essere sincero o bugiardo e, se siete solo tu e lui, non puoi verificare effettivamente la sua parola.
A quel punto hai solo due scelte: o ti compri é mangi il panino oppure lo lasci lí.
Se lo compri e te lo mangi e solo in un secondo momento scopri, o ti fanno scoprire, o comunque rimani col dubbio che fosse col lampredotto hai solo invece successivamente una scelta: in quel chiosco non ci vai più.
Il negoziante ti ha truffato? Sicuramente.
Non avrebbe dovuto farlo? Sicuramente.
Se tu lo avessi saputo a priori non ci saresti andato? Sicuramente.
Non per questa esperienza negativa ti farai piacere il lampredotto? Sicuramente.
Puoi invece farci qualcosa di diverso del non recarti più lí? (Secondo me) Quasi sicuramente no.
Puoi fartene una ragione? (Secondo me) Quasi sicuramente sí.

...allora chiariamo: sarò fatto male ma sono così: se incontro una persona che mi ponga interrogativi sul suo sesso, e poniamo glielo chiedo e menta, se me ne accorgo gli rifilo una compilation di schiaffoni in faccia, se non me ne accorgo mi ha fregato, se invece a domanda mi dice il vero, mi scuso con lui e interrompo ogni approccio....

Così è più chiaro?

Se uno mi rifila un panino, io chiedo che non ci sia lampredotto e poi ce lo ritrovo lo sputo, poi prendo per il gabanino chi me lo ha dato e gli rifilo due schiaffoni in faccia.... Se non me ne accorgo mi ha inculato e fine.......

Solo non capisco il perché degli schiaffoni.

Perchè quando subisce inganni cede alla violenza?

Io però ho solo un dubbio che esprimo in forma di metafora/allegoria: se non so come è fatto/non ho mai mangiato un panino col lampredotto, come riesco a rendermi conto quando ne sto mangiando uno (se qualcuno non mi dice in sincerità cosa sto mangiando)?