Depenalizzazione atti osceni e contro la pubblica decenza.

Registrato
29 Novembre 2010
Messaggi
3.114
Reaction score
742
Località
Lombardia
In premessa, affermo che questo thread, che apro, riguarda in particolar modo l’OTR.
Dopo aver seguito per mesi sui siti parlamentari il connesso iter legislativo, affermo che in data odierna la Camera dei Deputati Italiana ha approvato in via definitiva un Disegno di Legge Delega per il Governo, nel quale è indicato, non solo la depenalizzazione del reato d’immigrazione clandestina, tanto diffuso dai media, ma anche quelli di atti osceni dolosi e contrari alla pubblica decenza in luogo pubblico, aperto al pubblico od esposto al pubblico (art. 527 comma primo e 726 del Codice Penale). Tra poco, la detta normativa sarà pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale e l’Esecutivo dovrà emanare i relativi Decreti Legislativi entro 18 mesi dalla connessa entrata in vigore. Ai sensi del testo normativo in esame, il Governo dovrà trasformare da illeciti penali ad amministrativi i succitati reati con sanzioni da € 5000,00 a € 50.000,00. Sempre secondo le indicazioni della Legge Delega in questione, si potrà pagare in misura ridotta la relativa sanzione per la sua metà, che sarà decisa nel suo massimo, in maniera proporzionale all’entità del connesso fatto, considerando anche la recidiva del corrispondente trasgressore.
Rispetto al passato, questi illeciti, nei quali l’OTR facilmente ricade, non avranno più la fattispecie del campo penale, bensì solo quella amministrativa. (Ricordo che s’intende per sanzione amministrativa quella che si ha quando si passa con il semaforo rosso). Di conseguenza, chi ha avuto delle condanne penali per i reati in questione, grazie a tale “abolitio criminis” dovrebbe avere la loro menzione nel casellario giudiziale cancellata.
Ovviamente, il tutto deve essere ancora confermato dall’emanazione di un corrispondente Decreto Legislativo (D.Lgs.) da parte del Governo, il quale, come citato nel testo della normativa appena approvata, ha tempo 18 mesi per emanare questo atto avente forza di legge in via permanente.
 
F

fabxpiace

Ospite
Ospite
succitati reati con sanzioni da € 5000,00 a € 50.000,00
si potrà pagare in misura ridotta la relativa sanzione per la sua metà, che sarà decisa nel suo massimo, in maniera proporzionale all’entità del connesso fatto, considerando anche la recidiva del corrispondente trasgressore.

Cioè se mi tanano col culo in fuori che sto battendo in OTR una pay devo pagare trai 2.500 e i 25.000 euro?
Ma sti "parlamentari" ...:fool:
 
Commenta
Registrato
29 Novembre 2010
Messaggi
3.114
Reaction score
742
Località
Lombardia
  • Creatore Discussione
  • #3
Cioè se mi tanano col culo in fuori che sto battendo in OTR una pay devo pagare trai 2.500 e i 25.000 euro?
Ma sti "parlamentari" ...:fool:
Bisogna vedere cosa esattamente citerà il relativo Decreto Legislativo. Pensa che tutt'ora è prevista la reclusione da tre mesi a tre anni, la quale è facilmente convertibile con una multa pecuniaria, più le spese processuali (giudici ed avvocati) e la corrispondente iscrizione nel casellario giudiziale, con la quale solo alla prima condanna penale si può beneficiare della non relativa menzione sul certificato delle pene subite.
 
Commenta
F

fabxpiace

Ospite
Ospite
Grazie per la risposta ben più che esauriente. Devo dire che un brividino è sceso lungo la schiena a leggere le cifre...
e la successiva tua risposta...
 
Commenta
Registrato
1 Marzo 2012
Messaggi
108
Reaction score
1
da 2.500 a 25.000? Ma io vado in galera, ma che lasciassero il penale, vitto e alloggio gratis, ma siamo matti? :preved:
 
Commenta
Registrato
29 Novembre 2010
Messaggi
3.114
Reaction score
742
Località
Lombardia
  • Creatore Discussione
  • #7
da 2.500 a 25.000? Ma io vado in galera, ma che lasciassero il penale, vitto e alloggio gratis, ma siamo matti? :preved:
Difficilmente si finisce in galera. (Massimo ai servizi sociali come il politico di Arcore :) ). Comunque in ambito attuale penale, si ha una commutazione della connessa pena di reclusione in multa pecuniaria e con l'aggiunta di tutte le pratiche processuali, avvocati compresi, si dovrebbe avere una spesa complessiva in merito quasi uguale alla prevista fortissima sanzione amministrativa e con anche l'iscrizione della condanna relativa nel Casellario Giudiziale, la quale, salvo la non menzione in merito, può essere scritta nel certificato penale e generale se quest'ultimi due attestati sono rilasciati anche tramite la relativa richiesta personale.
 
Commenta
Registrato
29 Novembre 2010
Messaggi
3.114
Reaction score
742
Località
Lombardia
  • Creatore Discussione
  • #8
Speriamo che prevedano la sanzione sostitutiva della detenzione.
(Spiegazione della battuta: è uno scherzo perché le sanzioni sostitutive sono alternative alla detenzione e tra esse ci sono le sanzioni pecuniarie. Però una sanzione pecuniaria così alta quando ci sono pochi soldi può essere anche peggio! Da una parte è vero che la sanzione amministrativa estingue il fatto, per contro quella penale comporta quasi sempre la sospensione e non menzione se non c'è recidiva).
La trasformazione di un reato in illecito amministrativo introduce sempre la possibilità di venire puniti senza processo, per questo io non la vedo come un miglioramento perché è oggettivamente uno scadimento dei diritti.
Affermo che le sanzioni amministrative sono quelle che non riguardano la sfera penale, ma quella amministrativo/civile. Se si subisce un relativo verbale ingiusto, si può fare ricorso in un processo.
 
Commenta
Registrato
29 Novembre 2010
Messaggi
3.114
Reaction score
742
Località
Lombardia
  • Creatore Discussione
  • #9
Ho riflettuto sull'eventualità che sia previsto un illecito amministrativo colposo. Forse ne esistono e non li conosco, a me sembra un controsenso. La sanzione amministrativa colpisce il fatto, non la causa e siccome la sua irrogazione non è preceduta dalle indagini non c'è un momento in cui l'autorità possa stabilire se il fatto è colposo o doloso. L'agente accertatore può soltanto verbalizzare dati oggettivi mentre nel caso ipotizzato sarebbe investito di un potere discrezionale che è proprio di un giudice, inoltre dovrebbe giudicare senza averne i mezzi perché la procedura non prevede l'istruzione e l'agente non può indagare.
Certo. Il tutto andrà a discrezione dell'agente, che scriverà il verbale e successivamente il Prefetto redigerà la giusta sanzione. Dovrebbe essere questa la prassi.
In effetti, se le FdO ti trovano in atti osceni, queste devono scrivere un verbale alla Magistratura PM e GIP, la quale se dovesse riscontrare la relativa fattispecie colposa, dovrebbero passare le connesse pratiche al Prefetto per l'irrogazione della sanzione amministrativa in merito.
 
Commenta
Registrato
17 Luglio 2010
Messaggi
860
Reaction score
50
Località
Versilia
Cioè se mi tanano col culo in fuori che sto battendo in OTR una pay devo pagare trai 2.500 e i 25.000 euro?
Ma sti "parlamentari" ...:fool:
Questi ultimi dovrebbero pagare quella multa ogni volta che esibiscono in pubblico le loro ghigne... proprio per i reati in questione.

In tal caso, rimarrebbe da capire se potesse bastare loro l'esageratamente lauto stipendio... senza dover indossare un passamontagna o la maschera di pulcinella anche al mare in agosto.
 
Commenta
Registrato
20 Marzo 2014
Messaggi
357
Reaction score
319
Località
Culandia
ciò non significa che d'ora in poi vedremo centinaia di macchine tappezzate di giornali sui vetri o che un maniaco potrà girare imperterrito nei parchi vestito solo di un impermeabile, ma soltanto che tali condotte illecite non saranno più comprese nell'alveo penale, per essere punite con una "sanzione amministrativa pecuniaria da euro 5.000 a euro 30.000"

Fonte: Via libera agli atti osceni. Ma non davanti ai minori
(www.StudioCataldi.it)

Porca paletta!
quasi quasi preferirei farmi 4 mesi di galera piuttosto che rischiare di pagare 30.000 euri di multa!!!
:prankster2:
 
Commenta
Registrato
29 Novembre 2010
Messaggi
3.114
Reaction score
742
Località
Lombardia
Porca paletta!
quasi quasi preferirei farmi 4 mesi di galera piuttosto che rischiare di pagare 30.000 euri di multa!!!
:prankster2:
Leggendo l'articolo 10 della Legge 689/1981, le sanzioni amministrative non dovrebbero superare i €15.000,00.
I €30.000,00 citati nella nuova disposizione legislativa dovrebbero servire come indice di computo della sanzione, in base al fatto compiuto.
Dovrebbe restare salvo il comma 3° dell'articolo 527 del Codice Penale, che prevede una sanzione amministrativa non superiore ad €400,00, se gli atti osceni avvengono per colpa ( = senza volontà o rischio assunto per un'eventuale visione in merito).
Inoltre, siccome le sanzioni amministrative rispondono anche ai principi generali del diritto penale, esiste anche l'articolo 131bis del Codice Penale, appena introdotto, il quale prevede la non punibilità per tenuità del fatto. Per quest'ultimo s'intende un'azione lieve e non gravosa. Di conseguenza, con tale fattore non si dovrebbe pagare nulla. Ovviamente, questa condizione dovrebbe essere accettata solo nelle prime due violazioni in merito accertate.
Il tutto senza interessare il Casellario Giudiziale in campo penale.
 
Commenta
Registrato
17 Novembre 2015
Messaggi
0
Reaction score
2
Località
Trentino
ma non hanno tutti i torti a punire con pesanti sanzioni amministrative persone così stupide da fare atti sessuali in un luogo pubblico?
andiamo...se lo meritano...vadano in un luogo privato e fine del problema
 
Commenta
Registrato
29 Novembre 2010
Messaggi
3.114
Reaction score
742
Località
Lombardia
ma non hanno tutti i torti a punire con pesanti sanzioni amministrative persone così stupide da fare atti sessuali in un luogo pubblico?
andiamo...se lo meritano...vadano in un luogo privato e fine del problema
Veramente, tutt'ora queste persone sono punite con sanzioni penali e non amministrative.
Nei luoghi privati, come la prostituzione loft si paga molto di più, rispetto a quella OTR, che però può essere legale con i vetri coperti e/o appannati, come chiarificato dalla Cassazione con le Sentenze n. 37129/2003, 6340/2006 e 30242/2011.
 
Commenta
Alto