Bloccare la sezione "recensioni" ai Lurker

[Bionsen]

Buongiorno.


Leggendo le varie discussioni aperte in passato sul tema "Lurkers" ci tenevo a rendere pubblica una mia idea per il bene del portale.
Ultimamente (anche sotto segnalazione di utenti affidabili) noto un certo proliferare di questi personaggi che a quanto pare nutrono un certo interesse per quello che scriviamo "leggendo dall'alto" senza mai intervenire in maniera utile nelle discussioni- sezioni aperte.


Parlo soprattutto di utenti iscritti da molti anni..


Nei giorni indietro mi è capitato di notare personaggi registrati dalla preistoria 2008/09 senza nemmeno una discussione aperta nel loro profilo o uno straccio di presentazione è evidente che questi soggetti sono iscritti con il solo scopo di "abbuffarsi" a scrocco di notizie altrui.


Secondo me sarebbe cosa buona e giusta bloccare a questo genere di utenti poco utili alla comunità le sezioni riguardanti i thread aperti sulle nostre amichette pay .
In fondo se ci pensate...Che senso ha di alimentare con notizie fresche questi scrocconi?






Anche se non si potrà mai fare... Io ho detto la mia!

 

[ilbello]

...perché anche solo leggendo il forum danno un contributo alla nostra causa.

Mi sfugge il come...:scratch_one-s_head:

 

[zntra]

Mi sfugge il come...:scratch_one-s_head:

Aumentano il PIL...Prodotto Interno Lurker.

A parte gli scherzi...secondo me i lurkers sono un problema da non sottovalutare, non credo che PF ne corra il rischio, ma esiste comunque la remota possibilità che ad un certo punto il flusso di tutti quegli utenti che recensiscono in modo costante nelle varie sezioni recensioni del forum e che smettono di recensire a causa dei lurkers aumenti a tal punto che questo posto diventi un dimenticatoio.


Quello che i recensori più attivi chiedono ai lurkers è partecipazione, non riconoscenza e devozione divina, che senso ha pubblicare recensioni se poi non hai nessun riscontro ? Mica sono un impiegato alle poste che riempe moduli su moduli, timbra e pesa i pacchi delle spedizioni, eccetera eccetera come un robottino.


Pubblichi la recensione, centinaia di visualizzazioni e nessun post di riscontro dopo due-tre mesi. Mi sembra di parlare con il muro.
Per esempio, io che recensisco al 90% sempre OTR a Milano e comuni limitrofi ( parlo di Vimodrone, non di Locate Triulzi ) su 20 recensioni avrò avuto sì e no due riscontri che fossero recensioni.

E non credo proprio che a Milano passi poca gente !!!

C***o...non è possibile che appena faccio una recensione positiva verso la girl questa diventa introvabile tanto da avere i clienti che la aspettano sotto casa e la tampinano di telefonate e messaggi perché cazzo poverini devono avere la pappa pronta e non vogliono andare alla postazione della girl, caricarla e portarsela a casa come fanno tutti i cristiani, per due minuti di macchina tra prelevarla ed essere già in casa spogliati tra l'altro.

Oppure essere scambiato per un albanese, che sappiamo tutti non è la nazionalità di provenienza a essere il problema, ma essere additati come uno poco raccomandabile...chissà che lurker di merda si sarà dovuta sorbire la girl di turno e solo perché io le ricordo vagamente quel tizio dopo due-tre mesi dall'ultima e la prima volta che la conobbi mi rimbalza come se fossi un poco di buono.

E no cazzo.

 

[Lore6]

In merito, sarei favorevole a cancellare quegli account che non scrivono nulla da diverso tempo, ovviamente dopo uno o più avvisi in questione.

Eccerto, invece quelli che scrivono stronzate ce li teniamo.
Ma è il forum dei puttanieri o quello dei masochisti?

non ritengo nociva la presenza di "lurkers", perché anche solo leggendo il forum danno un contributo alla nostra causa.

Mi sfugge il come...:scratch_one-s_head:

Strano, perché l'ho spiegato io in almeno altre due occasioni ed adesso lui proprio poco sopra.

Ritengo inoltre positivo che una rece sia vista dal maggior numero di persone possibile perché questo aiuta chi fa bene il proprio mestiere e porta gli/le altre a cambiare atteggiamento o a cambiare mestiere. Insomma, migliora la qualità, o almeno mi piace pensarla così.

Ah comunque "le altre" e basta, perché la sezione gigolo manca.

 

[ilbello]

Strano, perché l'ho spiegato io in almeno altre due occasioni ed adesso lui proprio poco sopra.

E questo supposto 'miglioramento della qualità' deve sempre avvenire sulle spalle di quei pochi stronzi che ci mettono soldi e tempo, solo per facilitare la vita a torme di parassiti? Spiacente, ma io non la vedo così... I parassiti, solitamente, provocano gravi problemi all'organismo ospite... Io sarei per la loro eliminazione

 

[Lore6]

La gente ha sempre invidiato i giornalisti perché rivolgendosi ad un gran numero di persone ratificano la loro verità. E sarà sempre così: chi scrive esercita un potere su chi legge.
Ovviamente è necessario che qualcuno scriva. Noto che su una provincia di media grandezza passano settimane senza che siano pubblicate recensioni e ciò è preoccupante. La mancanza di redattori può far chiudere il giornale, il basso numero di recensioni può vanificare il progetto del forum ma ciò non dimostra che i lurker si approfittino di chi interviene.
Non lasciar credere ai lurker di essere più furbi, tu continua ad approfittarti di loro e ad esercitare la tua autorità nello stabilire quale escort meriti fortuna e quale debba chiudere baracca. Parlando dei lurker come di parassiti stai dando loro ragione, stai affermando che tacere conviene, che invece è contro l'evidenza dei fatti. Molti lurker un giorno capiranno che restando in ombra fanno un torto a loro stessi e, violentando il loro carattere introverso, troveranno la forza di esprimersi.

 

[ernesto0176]

La gente ha sempre invidiato i giornalisti perché rivolgendosi ad un gran numero di persone ratificano la loro verità. E sarà sempre così: chi scrive esercita un potere su chi legge.
Ovviamente è necessario che qualcuno scriva. Noto che su una provincia di media grandezza passano settimane senza che siano pubblicate recensioni e ciò è preoccupante. La mancanza di redattori può far chiudere il giornale, il basso numero di recensioni può vanificare il progetto del forum ma ciò non dimostra che i lurker si approfittino di chi interviene.
Non lasciar credere ai lurker di essere più furbi, tu continua ad approfittarti di loro e ad esercitare la tua autorità nello stabilire quale escort meriti fortuna e quale debba chiudere baracca. Parlando dei lurker come di parassiti stai dando loro ragione, stai affermando che tacere conviene, che invece è contro l'evidenza dei fatti. Molti lurker un giorno capiranno che restando in ombra fanno un torto a loro stessi e, violentando il loro carattere introverso, troveranno la forza di esprimersi.

Lore6,
non posso non quotare il tuo pensiero.
Il mio lato polemico torna a ribadire, nella consapevolezza della presenza dei c.d. Lurker, che, verificata la loro attività di sola consultazione dopo, per es. 6 mesi, bisognerebbe disattivare il loro account. Poi il Lurker sarà libero di aprirne uno nuovo e continuare con quell'atteggiamentoper ulteriori 6 mesi (come avveniva a scuola per chi era proprio un lavativo, gli si faceva ripetere l'anno).
Trovo "irritante" consentire la loro presenza per oltre 6 mesi, sarebbe quantomeno una piccola soddisfazione vedere un ban che dice "permanente, utente silente per oltre 6 mesi"......

 

[Antonio38]

Mi sfugge il come...:scratch_one-s_head:

E questo supposto 'miglioramento della qualità' deve sempre avvenire sulle spalle di quei pochi stronzi che ci mettono soldi e tempo, solo per facilitare la vita a torme di parassiti? Spiacente, ma io non la vedo così... I parassiti, solitamente, provocano gravi problemi all'organismo ospite... Io sarei per la loro eliminazione

Concordo pienamente con Lore6 e riprendendo il paragone dei giornalisti osserverei che un giornale ha bisogno anche di lettori.
Si è vero, a volte può esser seccante per chi posta molto vedere che la maggior parte delle persone non posta nulla, ma queste persone dovrebbero chiedersi allora perché stanno postando, perché scrivono una rece, per un mero do ut des? Per me non è così, io so di dare nel mio piccolo un contributo alla comunità, vedo che c'è un certo supporto perché altri lo fanno e ciò mi basta. Certo, non è il massimo vedere una propria rece con 2000 visualizzazioni e 3 commenti, ma io son più contento di vedere 2000 visualizzazioni (di cui 1980 di lurkers) che 20 sole. Che siano lurkers o "supporters" se posso evitare che altri prendano un missile ne sono contento, inoltre anche le girls quando vedono diminuire drasticamente la mole di lavoro, a volte cambiano atteggiamento o città. Altre volte persistono con il loro atteggiamento, ma di sicuro fregano meno persone.
Non credo poi ci sia bisogno di menzionare l'importanza intrinseca dell'informazione, più questo forum si allarga, più gente lo conosce e più diventerà una "autority" nel suo campo e più riuscirà ad attirare persone che eventualmente potranno dare il loro contributo. Inoltre ciò aumenterebbe l'impatto che una recensione ha e questo a me personalmente fa piacere. Pensateci un attimo, che impatto può avere una rece che viene letta da 20 persone?

@Zntra: il tuo discorso ha perfettamente senso, e purtroppo questi sono gli svantaggi di recensire. E' capitato pure a me qualcosa di simile, tipo vedere una girl che prima faceva tutto con calma senza guardare l'orologio ma che poi per il grande afflusso di clienti ha cominciato a cambiare atteggiamento, però queste sono cose non dipendono da noi (in questo esempio specifico dipendono dall'indole della persona) e che purtroppo dobbiamo mettere in conto, il rovescio della medaglia c'è sempre.

 

[peppe 6]

Capisco che i lurkers siano poco simpatici, però la loro presenza è comunque utile e, pertanto, non vanno demonizzati...il forum è gratuito perchè ha entrate pubblicitarie e queste dipendono dal "traffic rank", che non a caso è mostrato con orgoglio dagli adm...e i lurkers, con le loro visualizzazioni, contribuiscono al traffik rank come i recensori...è altresì vero che se nessuno recensisce, non c'è niente da visualizzare...allora, più che penalizzare i lurkers, bisognerebbe premiare i recensori...in un altro forum che ho frequentato in passato (Orgoglio Toscano) p.e. si premiavano i recensori consentendogli l'accesso ad aree riservate dove era possibile consultare tutte le recensioni, mentre gli altri avevano accessi limitati...un criterio del genere non impedisce gli accessi ma di sicuro incentiva le recensioni per accedere poi alle aree riservate...ma è un'esperienza di molti anni fa e non so se nel frattempo le cose lì sono cambiate..
Per quanto mi riguarda, recensisco perchè lo ritengo un dovere ma è anche un piacere...a me non dà fastidio vedere molte visualizzazioni ma nessuna o poche repliche, perchè posso capire che molti abbiano timore di essere sgamati da parenti, amici etc...però almeno un grazie o un like si potrebbe metterlo...ecco, vedere centinaia di visualizzazioni di una propria recensione e nessun like o mi piace, mi da noia...capisco non volersi esporre...ma almeno ringraziare chi ti prepara la pappa, cavolo!

 

[Bionsen]

Aumentano il PIL...Prodotto Interno Lurker.

A parte gli scherzi...secondo me i lurkers sono un problema da non sottovalutare, non credo che PF ne corra il rischio, ma esiste comunque la remota possibilità che ad un certo punto il flusso di tutti quegli utenti che recensiscono in modo costante nelle varie sezioni recensioni del forum e che smettono di recensire a causa dei lurkers aumenti a tal punto che questo posto diventi un dimenticatoio.


Quello che i recensori più attivi chiedono ai lurkers è partecipazione, non riconoscenza e devozione divina, che senso ha pubblicare recensioni se poi non hai nessun riscontro ? Mica sono un impiegato alle poste che riempe moduli su moduli, timbra e pesa i pacchi delle spedizioni, eccetera eccetera come un robottino.


Pubblichi la recensione, centinaia di visualizzazioni e nessun post di riscontro dopo due-tre mesi. Mi sembra di parlare con il muro.
Per esempio, io che recensisco al 90% sempre OTR a Milano e comuni limitrofi ( parlo di Vimodrone, non di Locate Triulzi ) su 20 recensioni avrò avuto sì e no due riscontri che fossero recensioni.

E non credo proprio che a Milano passi poca gente !!!

C***o...non è possibile che appena faccio una recensione positiva verso la girl questa diventa introvabile tanto da avere i clienti che la aspettano sotto casa e la tampinano di telefonate e messaggi perché cazzo poverini devono avere la pappa pronta e non vogliono andare alla postazione della girl, caricarla e portarsela a casa come fanno tutti i cristiani, per due minuti di macchina tra prelevarla ed essere già in casa spogliati tra l'altro.

Oppure essere scambiato per un albanese, che sappiamo tutti non è la nazionalità di provenienza a essere il problema, ma essere additati come uno poco raccomandabile...chissà che lurker di merda si sarà dovuta sorbire la girl di turno e solo perché io le ricordo vagamente quel tizio dopo due-tre mesi dall'ultima e la prima volta che la conobbi mi rimbalza come se fossi un poco di buono.

E no cazzo.

Pienamente d'accordo con il tuo parere zntra.
Su questo portale ho conosciuto utenti molto affidabili che hanno sempre recensito in passato e proprio per questo motivo ora non scrivono piu nulla.
Sul fatto di pubblicare una recensione e non avere nessun riscontro è una storia vecchia che ho già visto e rivisto troppe volte.. Ho aperto discussioni su tipe otr che saltano da una macchina all'altra da quanto sono caricate , e anche qui nessuno stranamente si degna di scrivere nulla... Strano ! Molto strano!!Dopo le centinaia e centinaia di visualizzazioni.. Qualcosa non mi torna!
All'utente Antonio38: Mi spieghi che contributo utile danno profili iscritti da anni con zero discussioni e zero commenti??
Specie se poi (senza vergogna :sarcastic_hand ti inviano messaggi privati ringraziandoti per le continue dritte...

 

[Lore6]

All'utente Antonio38: Mi spieghi che contributo utile danno profili iscritti da anni con zero discussioni e zero commenti??

Ancora?
Vien da osservare che c'è chi non scrive ma c'è anche chi non legge.

Specie se poi (senza vergogna :sarcastic_hand ti inviano messaggi privati ringraziandoti per le continue dritte...

Senza vergogna perché l'atteggiamento del lurker è un fatto culturale. Lui è in buona fede, non capisce che gli si addebiti una colpa e in tutta onestà è convinto che la propria parte sia quella di gregario che legge le indicazioni altrui e non comprende che quelle indicazioni dovrebbe darle anche lui. Anche per questo io insisto che un atteggiamento accusatorio verso i lurker non serve a nulla, bisogna invece impegnarsi ad integrarli.

 

[zntra]

Specie se poi (senza vergogna :sarcastic_hand ti inviano messaggi privati ringraziandoti per le continue dritte...

Per non parlare di quelli che ti chiedono informazioni in privato, ti ringraziano e poi vanno a fare la recensione o il feedback da lurker su altri forum analoghi a PF.


Ora che ci penso...sarei anche curioso di sapere quanti di tutti i lurker ancora presenti sul forum usano AdBlock e affini per bloccare la pubblicità che aiuta il forum a sostenersi quanto serve...perché poverini, gli danno troppo fastidio le immagini statiche o non devono essere sgamati perché l'annuncio che mostra qualche capezzolo o tetta di fuori...


Sarebbe bello implementare una funzione che sgami chi blocca la pubblicità e in un certo senso non aiuta ancor di più economicamente il forum.

 

[ernesto0176]

Senza vergogna perché l'atteggiamento del lurker è un fatto culturale. Lui è in buona fede, non capisce che gli si addebiti una colpa e in tutta onestà è convinto che la propria parte sia quella di gregario che legge le indicazioni altrui e non comprende che quelle indicazioni dovrebbe darle anche lui. Anche per questo io insisto che un atteggiamento accusatorio verso i lurker non serve a nulla, bisogna invece impegnarsi ad integrarli.

In sostanza, traduco il tuo ragionamento in altri termini:
Lavoro
Senza vergogna perché l'atteggiamento del nullafacente (non posso dire zin...o) è un fatto culturale. Lui è in buona fede, non capisce che gli si addebiti una colpa e in tutta onestà è convinto che la propria parte sia quella di non lavorare e campare dell'elemosina altrui e non comprende che anche lui potrebbe lavorare. Anche per questo io insisto che un atteggiamento accusatorio verso i nullafacenti non serve a nulla, bisogna invece impegnarsi ad integrarli......

Lo stesso si potrebbe fare per l'evasore e chissà quanti altri casi.

Io torno a ripetermi dicendo che a 0,00 partecipazione per un certo periodo deve corrispondere la disattivazione dell'account.....

 

[Antonio38]

In sostanza, traduco il tuo ragionamento in altri termini:
Lavoro
Senza vergogna perché l'atteggiamento del nullafacente (non posso dire zin...o) è un fatto culturale. Lui è in buona fede, non capisce che gli si addebiti una colpa e in tutta onestà è convinto che la propria parte sia quella di non lavorare e campare dell'elemosina altrui e non comprende che anche lui potrebbe lavorare. Anche per questo io insisto che un atteggiamento accusatorio verso i nullafacenti non serve a nulla, bisogna invece impegnarsi ad integrarli......

Lo stesso si potrebbe fare per l'evasore e chissà quanti altri casi.

Io torno a ripetermi dicendo che a 0,00 partecipazione per un certo periodo deve corrispondere la disattivazione dell'account.....

Scusa ma non sono affatto d'accordo con questo ragionamento. Il web è costituito per il 99,9999% da lurkers, e non potrebbe che essere così. Io ad esempio non so quasi nulla di motori, informatica e lavorazioni meccaniche, e vado sui forum per avere consigli, avere delle dritte, ecc... Dal loro punto di vista sono un lurker, uno che non da nessun apporto, e allora? Cosa dovrebbero fare, cacciarmi via? Non è questa la politica dei forum. L'informazione ha una sua importanza che prescinde dal tornaconto e internet ne è la prova inconfutabile. Chissà su quanti forum voi tutti bazzicate senza dare alcun apporto, perché magari non siete esperti in quel campo, o non avete di che condividere o non avete il tempo per farlo. Qui le cose sono un pò diverse lo comprendo, perché di sicuro ci sono diverse persone che potrebbero contribuire e non lo fanno, ma che problemi vi creano? A me sembra che la maggior parte delle persone che sparano a zero contro i lurker siano mossi più da rancore e intolleranza che non da motivazioni pratiche.

Anche per questo io insisto che un atteggiamento accusatorio verso i lurker non serve a nulla, bisogna invece impegnarsi ad integrarli.

Su questo sono assolutamente d'accordo, l'atteggiamento di alcuni utenti e anche membri dello staff nei confronti dei lurker è abbastanza discutibile. Ricordo ancora di una volta, quando ero 100% lurker, che postai un commento e un membro dello staff si prese la briga di postare un commento assolutamente OT solo per attaccarmi e mortificarmi (benché da parte mia non ci fosse stata alcuna violazione delle regole del forum). Un atteggiamento del genere non aiuta nessuno e di certo non invoglia le persone a partecipare in modo attivo, soprattutto perché non tutti sanno/capiscono che un tale comportamento è dovuto al fatto che siano lurker.

 

[ilbello]

Su questo sono assolutamente d'accordo, l'atteggiamento di alcuni utenti e anche membri dello staff nei confronti dei lurker è abbastanza discutibile. Ricordo ancora di una volta, quando ero 100% lurker, che postai un commento e un membro dello staff si prese la briga di postare un commento assolutamente OT solo per attaccarmi e mortificarmi (benché da parte mia non ci fosse stata alcuna violazione delle regole del forum). Un atteggiamento del genere non aiuta nessuno e di certo non invoglia le persone a partecipare in modo attivo, soprattutto perché non tutti sanno/capiscono che un tale comportamento è dovuto al fatto che siano lurker.

Mi piange il cuore...

E riguardo al discorso 'altri forum', ti rendi conto delle cazzate che scrivi? La ragion d'essere di questo forum è condividere le proprie esperienze nel mondo dell'intrattenimento per adulti... Non penso che la ragione dell'esistenza del forum 'Mondo Alfa' (è solo un esempio) sia condividere le sensazioni che si provano al volante di un'Alfa Romeo!

 

[ernesto0176]

Scusa ma non sono affatto d'accordo con questo ragionamento. Il web è costituito per il 99,9999% da lurkers, e non potrebbe che essere così. Io ad esempio non so quasi nulla di motori, informatica e lavorazioni meccaniche, e vado sui forum per avere consigli, avere delle dritte, ecc... Dal loro punto di vista sono un lurker, uno che non da nessun apporto, e allora? Cosa dovrebbero fare, cacciarmi via? Non è questa la politica dei forum. L'informazione ha una sua importanza che prescinde dal tornaconto e internet ne è la prova inconfutabile. Chissà su quanti forum voi tutti bazzicate senza dare alcun apporto, perché magari non siete esperti in quel campo, o non avete di che condividere o non avete il tempo per farlo. Qui le cose sono un pò diverse lo comprendo, perché di sicuro ci sono diverse persone che potrebbero contribuire e non lo fanno, ma che problemi vi creano? A me sembra che la maggior parte delle persone che sparano a zero contro i lurker siano mossi più da rancore e intolleranza che non da motivazioni pratiche.




Su questo sono assolutamente d'accordo, l'atteggiamento di alcuni utenti e anche membri dello staff nei confronti dei lurker è abbastanza discutibile. Ricordo ancora di una volta, quando ero 100% lurker, che postai un commento e un membro dello staff si prese la briga di postare un commento assolutamente OT solo per attaccarmi e mortificarmi (benché da parte mia non ci fosse stata alcuna violazione delle regole del forum). Un atteggiamento del genere non aiuta nessuno e di certo non invoglia le persone a partecipare in modo attivo, soprattutto perché non tutti sanno/capiscono che un tale comportamento è dovuto al fatto che siano lurker.

Nessuno vuol cacciare via nessuno........... Nel mio piccolo e modesto contributo ho detto di disabilitare gli account silenti dopo un certo periodo pur tuttavia permettendo ai lurker di rifarne uno nuovo e continuare a lurkare (scusa il gioco di parole)......
Poi va anche detto che su punteforum ci sono molti argomenti a cui eventualmente partecipare, che non se ne trovi uno mi pare difficile...........
Nessuno li obbliga a recensire, sia chiaro, ma un minimo di interazione ci dovrebbe essere (su motori, e varie altre.....), se uno proprio (scusate), non fa un cazzo ma cosa vuole??????

 

[Antonio38]

Mi piange il cuore...

E riguardo al discorso 'altri forum', ti rendi conto delle cazzate che scrivi? La ragion d'essere di questo forum è condividere le proprie esperienze nel mondo dell'intrattenimento per adulti... Non penso che la ragione dell'esistenza del forum 'Mondo Alfa' (è solo un esempio) sia condividere le sensazioni che si provano al volante di un'Alfa Romeo!

Guarda, non cerco la comprensione di nessuno, tanto più che se uno fa lo st***zo e si comporta da maleducato son fatti sui ed eventualmente dei moderatori. Comunque, a me non sembra di aver scritto nulla di così assurdo, come dicevo son sicuro che tutti (o quasi) noi abbiamo attinto da esperienze altrui su forum e altrove senza dare alcun contributo. D'altra parte se dovessi partecipare in modo attivo a tutti i forum che consulto, allora non farei altro durante le mie giornate.
Poi tu ritieni che sia giusto condividere le proprie esperienze solo con chi fa e può fare altrettanto, quindi per avere qualcosa in cambio; sei libero di pensarla come vuoi ma non sono affatto d'accordo con te.

Nessuno vuol cacciare via nessuno........... Nel mio piccolo e modesto contributo ho detto di disabilitare gli account silenti dopo un certo periodo pur tuttavia permettendo ai lurker di rifarne uno nuovo e continuare a lurkare (scusa il gioco di parole)......
Poi va anche detto che su punteforum ci sono molti argomenti a cui eventualmente partecipare, che non se ne trovi uno mi pare difficile...........
Nessuno li obbliga a recensire, sia chiaro, ma un minimo di interazione ci dovrebbe essere (su motori, e varie altre.....), se uno proprio (scusate), non fa un cazzo ma cosa vuole??????

Anche tu hai ragione, ma come dicevo, non si può essere attivi su ogni forum che si frequenta o da cui si attinge qualcosa. D'altra parte, vista la natura di questo forum io preferisco non parlare di altro per non dare altre informazioni perché il rischio sgamo anche in rete non è da sottovalutare. Certo, come diceva un collega qualche post fa, sarebbe bello se almeno ci mettessero un "grazie" o un "mi piace" sulle rece che trovano utili.

 

[zntra]

Antonio, Antonio...vedo che non hai ancora capito il nocciolo della questione.

Non puoi paragonare gli utenti ignoranti in materia che frequentano un forum di informatica per risolvere un problema con gli utenti (parassiti) di un forum come PunterForum, semplicemente perché, seguimi, se gli utenti del forum di informatica leggono i vari post per risolvere il loro problema, lo fanno con il loro computer.


La ragazza meretrice è invece una sola. Hai capito adesso ?


Pensa, ipoteticamente, se vivresti in una città sperduta della Siberia dove c'è un solo computer, che NON è di tua proprietà, a disposizione della comunità e tu, senza dire niente, te lo porti dietro privando gli altri di usarlo. Come credi si sentiranno gli altri che lo usi a sbaffo senza ringraziare e senza farlo sapere a nessuno ?


Ecco. Spero tu abbia capito adesso.

 

[Hawkeye]

Su questo sono assolutamente d'accordo, l'atteggiamento di alcuni utenti e anche membri dello staff nei confronti dei lurker è abbastanza discutibile. Ricordo ancora di una volta, quando ero 100% lurker, che postai un commento e un membro dello staff si prese la briga di postare un commento assolutamente OT solo per attaccarmi e mortificarmi (benché da parte mia non ci fosse stata alcuna violazione delle regole del forum). Un atteggiamento del genere non aiuta nessuno e di certo non invoglia le persone a partecipare in modo attivo, soprattutto perché non tutti sanno/capiscono che un tale comportamento è dovuto al fatto che siano lurker.

Mi sono riletto i tuoi post e non trovo traccia di quanto affermi.

Ora, credo che la stessa presenza di tanti lurker la dica lunga di quanto sia ampia la tolleranza dello staff di moderazione verso i medesimi. Personalmente, e si evincerà meglio in quanto sto per scrivere, non ho nessun pregiudizio verso i lurker in quanto tali. Se questi però la fanno fuori dal vaso, intervengo, come intervengo anche se la stessa cosa fanno i veterani o considerati tali.

Tornando a bomba, ho lasciato andare avanti il thread, ma la maggior parte dei discorsi, molti condivisibili, sono già stati ampiamente sviscerati in quel thread "Guerra ai lurker" linkato da Tempimoderni.

Ora, la politica di The Big Gun dovrebbe essere nota. Esiste la tolleranza in quanto un lurker può sempre decidere di uscire dal suo stato di "narcolessi da post".

Adesso però vorrei sottolineare alcuni aspetti:

1. La frequentazione di questo forum è fondamentalmente un hobby. Neppure The Big Gun ci ricava poi molto, anzi, ed Hulk e il sottoscritto prestiamo la nostra opera, se tale si può definire, a titolo gratuito. Questo non significa che essendo un hobby le cose debbano essere fatte a cazzo di cane. Provate ad avere l'hobby delle immersioni subacquee o del paracadutismo e vediamo se fate le cose con noncuranza. Qui si tratta un argomento che può diventare border line e/o sconfinare nell'illegalità. Certe regole rigide sono necessarie alla cautela di tutti.

2. Avete presente le partitelle a calcio che in primavera/estate si fanno il sabato fra amici? Ecco, ci trovate l'agonista che si impegna allo spasmo come se fosse la finale dei Mondiali e che magari a calcio anche se nelle serie minori ci ha giocato e al suo fianco quello che dovrebbe giocare con un pallone quadrato per controllarlo meglio, al quale i tiri sembrano fatti tutti con la "trivela" di Quaresmiana memoria. Nonostante tutto, l'Inter con Quaresma in rosa qualcosa ha vinto. Magari allora lo metti in attacco e speri che con quello che lui cerca di fare come cross salti fuori il tiro della domenica che nessun portiere può parare.
Tutta questa storiella per dire che non si può pretendere lo stesso impegno da parte di tutti.

Personalmente, come anticipato, non ce l'ho con il lurker in quanto tale. Ripetendomi, si spera sempre che prima o poi cominci. Ma se viene aggredito, a volte anche in malo modo, se per caso comincia con una domanda, difficile sperare che prosegua in meglio. Certo se le domande cominciano ad essere insistenti, allora magari meglio farglielo notare.

Però, ragazzi, usate un po' di psicologia superiore... Se vedete che uno continua a fare a domande e non contribuisce fate una bella cosa: non rispondetegli mai. Se poi insiste sempre sullo stesso thread, segnalatemelo come bump e come tale verrà cestinato. Scommettiamo che dopo un po' la smette?

 

[megabizzo]

se gli utenti del forum di informatica leggono i vari post per risolvere il loro problema, lo fanno con il loro computer.


La ragazza meretrice è invece una sola. Hai capito adesso ?


Pensa, ipoteticamente, se vivresti in una città sperduta della Siberia dove c'è un solo computer, che NON è di tua proprietà, a disposizione della comunità e tu, senza dire niente, te lo porti dietro privando gli altri di usarlo. Come credi si sentiranno gli altri che lo usi a sbaffo senza ringraziare e senza farlo sapere a nessuno ?


Ecco. Spero tu abbia capito adesso.

Io non c'ho capito un'acca...

giuro che (italiano incerto a parte) questo è uno degli esempi più astrusi che abbia letto ultimamente... però è significativo...
si direbbe che hai paura che un lurkone rapisca l'unica pay della tua città
l'impressione – tuttavia – è quella di essere catapultati in un kolchoz degli anni '30 cui, al pari di un trattore e di una mototrebbia, sia stata assegnata anche una prostituta... che però rischia di essere sottratta (o meglio, accaparrata) da un kulako restio alla collettivizzazione

sarebbe da specificare, nell'ordine:
che una pay non è a disposizione di una comunità... a meno che non si offra anche per gangbang... casomai, è a disposizione di chi può pagarla e di chi le aggrada;
che un cliente non priva tutti gli altri (potenziali) clienti di una pay se non per il tempo necessario a farne la conoscenza intima... tempo che non decide la presunta comunità ma la pay, casomai;
che un puttaniere che s'intrattiene con una pay senza farlo sapere ad altri, non per questo la utilizza a sbafo... immagino che la paghi comunque.
Questo è quanto sono riuscito a capire io.

 

[Antonio38]

Lungi da me il dire che siate contro i lurker, non era certamente mia intenzione fare di tutta l'erba un fascio e mi scuso se è questa l'impressione che il mio commento ha trasmesso. Oddio, ora che lo rileggo mi rendo conto di aver scritto "membri dello staff"... mea culpa. Comunque non ricordo le parole esatte ma era una cosa del tipo "tutti bravi a fare i fro**i con il buco degli altri" e poi continuava con altre cose non proprio piacevoli. Non era un richiamo per aver infranto qualche regola o altro e anche per questo mi stupii molto. Non è stato nulla di importante per carità, ma sicuramente è una cosa che non ti aspetti. Mi dispiace di averti fatto perdere tempo per una cosa del genere, domani con calma proverò a cercarlo.

Concludo rispondendo velocemente a Zntra: capisco il tuo punto di vista, in questo caso le cose son diverse perché condividere queste informazioni comporta dei disagi e quindi uno può essere meno disposto a tollerare eventuali lurker. Non ti nego che è successo anche a me varie volte di chiamare 10 o addirittura 15 girls e trovarle impegnate, e comprendo come con le OTR sia ancora più complicato perché non puoi semplicemente chiamare e fissare un appuntamento.
Pur non condividendola rispetto la vostra presa di posizione.