Commenti alle recensioni

[PNorth]

Scusate ma ultimamente mi sento un pò "costretto".
Ho compreso la scelta editoriale di fare i thread di recensioni solo di... recensioni. Non fa una piega.
Ma oggi ho letto due recensioni in cui alcune cose, prettamente tecniche, non opinabili, erano palesemente sbagliate.
L'età di una ragazza data a 25 quando so per certo che è di 36, per un punter ignaro che legge fa la sua differenza.
Un'altro ha scritto che ha fatto FK con una pay che mai lo ha fatto con alcuno. Abbastanza fuorviante anche questo.
Le recensioni non sono opinabili, ma le informazioni sbagliate potrebbero essere rettificate.
Il mio problema, ed è per questo che ho scritto, è che non posso replicare, correggendo quelle informazioni come un tempo, o almeno adesso non ho capito se posso farlo, e se posso, dove farlo.

 

[Smurf]

Come già scritto più volte devi usare il pulsante "Segnala" in basso a sx di ogni messaggio! 😉

Risolto - Aggiungere numero di telefono ad una recensione NON mia

Poco fa volevo avvertire in una recensione ( non mia ), il fatto che la esercente avesse un secondo numero di telefono, ma noto che non è più possibile pubblicare nulla. Come fare ora ?

community.punterforum.com

 

[nautilus 70]

Come già scritto più volte devi usare il pulsante "Segnala" in basso a sx di ogni messaggio! 😉

Non mi pare che le informazioni errate di cui parla @PNorth possano rientrare fra gli esempi riportati nel messaggio che hai linkato e trovo difficile una correzione da parte dei moderatori. Cosa potrebbero scrivere? Un utente dice che sa per certo che la ragazza ha 10 anni più di quelli che dichiara? Un utente fa notare che sembra strano che l'esercente abbia concesso FK a tizio quando notoriamente non li ha mai concessi a nessuno? Non credo...

 

[Daemon Daikron]

Io ci riprovo.

Tempo fa avevo proposto una modifica per consentire i commenti alle recenzioni senza andare a "sporcare" le recensioni stesse. Con la vecchia struttura magari non era utile ma ora con la nuova linea di sole recensioni potrebbe avere un senso ...

PUNTERFORUM 3.0 - opinioni e suggerimenti

Primi commenti a caldo per questo terzo upgrade di versione del forum.... Ho spippolato un po' la versione mobile e devo dire che è stato fatto un bel gran lavoro. Complimenti. Ora ci si dovrà solo un pò fare la mano come è avvenuto per i precedenti upgrade ma noto già che tutto è molto più...

community.punterforum.com

Due pagine, legate tra di loro, una con sole recensioni ed una con tutti i commenti del caso alle recensioni stesse .

Ciao, DD.

 

[nautilus 70]

L'idea mi piace molto, ma da ignorante in materia, mi pare complicata da realizzare

 

[PNorth]

Anche a me l'idea piace. Leggere la recensione di una pay con vari livelli di approfondimento è quello che ho sempre fatto.
Parto sempre dalle prime 15 righe dove ci sono le notizie tecniche ridotte all'osso: luogo, rate, descrizione fisica, servizi usufruiti e via discorrendo. Se mi interessa leggo tutta la recensione che al di la del "ragazza bellissima" e "bj fantastico" (cose soggettive) spero sempre mi facciano capire di più il clima dell'incontro, l'atteggiamento e la disponibilità della ragazza.
Ora mi manca il terzo passaggio dei commenti, sia leggerli che farne a mia volta. Non meno interessanti delle recensioni, soprattutto quando ce e sono una o due soltanto. Dove succede appunto che 36enni diventano 25enni, seni naturali diventano rifatti, seconde di seno diventano almeno quarte, compaiano FK mai dati e mai ricevuti. Insomma qualcosa che porti a fare un passo avanti nel descrivere in maniera più completa una pay da chi la conosce.
Esempio. Nel caso della 36enne diventata 25enne, si tratta di una pay che ha lavorato tre anni nella mia città collezionando diverse recensioni, ora ha cambiato città, nome e numero di cellulare (ma non l'annuncio con foto false che usa da anni su Bakeca) e nella nuova città ha quella unica e sola rece, secondo me, fuorviante. Oltre a non poter correggere alcune informazioni, non sono stato nemmeno in grado (o forse non si può fare) di linkare sotto quella rece i thread molto più ricchi di rece e informazioni della mia città. Questa è una cosa basilare per un Forum unico nel suo genere come questo: se non incrociamo i dati delle varie città di quelle pay che si muovono (ormai tutte) come trottole, rischiamo sempre qualche fregatura in più.
Per quanto le recensioni di EA siano praticamente tutte false, che non danno nessuna notizia concreta della pay (di solito sempre bellissima, un angelo, una dea dell'amore) quel sito si porta dietro tutte le recensioni della pay nella città dove lavora, e questo al "punter della domenica" non particolarmente introdotto, piace molto, anche se poi, quando va dalla pay, spesso su quelle informazioni false ci sbatte il muso.
Qui dovremmo farlo con le nostre informazioni reali. Difficile? Utopia?

 

[deronny]

Anche io sono dell’idea che potrebbe essere lasciato un più ampio margine di discussione nel thread delle recensioni, magari flaggare le recensioni con un tag specifico in modo che chi vuole leggere solo le recensioni può farlo tranquillamente, spesso però molti elementi utili si trovano fuori dalle recensioni o comunque in altri scambi “informali”, forse i commenti erano un buon compromesso

 

[CaptainAmerica]

L’idea è già stata presa in considerazione anni fa con la funzione COMMENTI, progetto che ritenevo assolutamente interessante è mai abbandonato. Il problema è rappresentato dall’abuso che ne è stato fatto è che mi ha fatto prendere la decisione di disabilitarlo. Quando parlo di abuso intendo che nella maggior parte dei casi questo strumento diventava fonte di off topic clamorosi, con tanto di Flames, ricorrenza di faccine, emoticons, gifs, e quant’altro non pertinente.

Ora il passaggio che è stato fatto (form recensioni) porterà ad altre implementazioni importanti, tra cui alcune vi piaceranno altre un po’ meno. Ciò non toglie che, come già accennato in altre discussioni, si possa nel breve tornare a ragionare su uno strumento di grande interazione come i commenti.

Infine, la recensione è l’unico vero strumento utile a pervenire ad
1 - un giudizio preventivo sulle caratteristiche di una esercente,
2 - una verifica delle caratteristiche dell’utente recensore

e su quest’ultimo punto la quasi totalità degli iscritti, non ne ha consapevolezza prendendo per oro colato tutto quello che viene pubblicato motivo per il quale siti come EA proliferano (ma anche il meno blasonato ED e il più noto EFIT)

PUNTERFORUM mette a disposizione una marea di strumenti di approfondimento ma a quanto pare è più semplice una lettura superficiale con il rischio di buttare via i propri denari oppure anche di non effettuare un incontro perché magari una inserzionista ha una recensione pubblicata a scopo ritorsivo, piuttosto che perdere un minuto in ricerche.

L’argomento come vedete è molto ampio.

 

[CaptainAmerica]

Continuo dicendo, se sfogliate il cestino avrete contezza di ciò che dico. Quello che salta all'occhio in prima istanza, è lo tsunami di NON PERTINENTE.

 

[CaptainAmerica]

Ora mi manca il terzo passaggio dei commenti, sia leggerli che farne a mia volta

Il problema è proprio questo: nei commenti si annidano e più volte sei stato tu stesso oggetto di questo errore, informazioni che nella maggior parte dei casi nulla hanno a che vedere con l'esercente e la sua professionalità quanto più fanno parte della sfera privata che deve essere totalmente preservat: la vostra come quella delle esercenti.

 

[deronny]

Secondo me sarebbe opportuno prevedere dei vari livelli di utenza (new, super, power, bohchenneso) in modo che utenti nuovi e poco esperti abbiano a disposizione meno funzionalità, mentre con l’aumentare dei contributi forniti e della permanenza sul sito, si presume che un utente abbia una conoscenza sempre più ampia del funzionamento del forum, e pertanto maggiori funzionalità a disposizione, per prevenire flames o noob che si approcciano in maniera non consona e out-of-scope

 

[CaptainAmerica]

mentre con l’aumentare dei contributi forniti e della permanenza sul sito

Intelligente soluzione che è già al vaglio ma con una discriminante diversa rispetto alla anzianità.

Ripeto, è una cosa che manca anche a me e che faceva parte del folklore delle prime versioni del sito (gli anni passano, siamo già al 16° anno...)
Poi con il tempo è sempre stato più difficile gestire la compulsività dei commenti, anche in funzione dell'evoluzione che ha avuto la rete internet e i social network.

 

[bon_scott]

Quanto segue lo stavo scrivendo prima di leggere l'intervento di CapitanAmerica , forse non è più attuale ma va inteso come una risposta a Pnorth, un utente che stimo. Abbiate pazienza.

Io preferisco come è ora. Prima, almeno dove scrivo abitualmente, Vicenza, una serie di esegeti della recensione, sempre gli stessi, continuavano a sporcare i 3D con inutili domande, precisazioni, alcuni, tra l'altro, con una spiccata tendenza a bullizzare il neofita.

Dal mio punto di vista di lettore molte cose all'interno delle recensioni, al più danno indicazioni di massima e pretendere altro mi sembra una forzatura. Se leggo che fa FK, poi arrivo e non lo fa, pazienza fa parte dei rischi del mestiere: può essere non lo faccia a priori, ma può anche essere non le garbi io. Succede.

Del resto, una buona parte delle recensioni non possono che essere "falsate", in parte in buona fede da utenti in qualche modo borderline rispetto al lettore per età, gusti, esperienze e così via, in parte perché il successo di un incontro felice tra due persone non è detto possa essere sempre replicato, in parte per vera e propria mala fede.

E per me va lasciato tutto, anche ciò che è palesemente promozionale, proprio per educare il lettore a non prendere per oro colato tutto ciò che legge ed a imparare piuttosto tararsi sui recensori invece che sulle esercenti.

Mi spiego, c'è uno che nella sezione generalista ha scritto che fa venire la fidelizzata in media sette volte ad incontro con punte di dodici. Costui può scrivere quello che vuole nelle sue recensioni, per me sarà come non averle lette.

Ecco piuttosto vedrei bene un luogo in cui il lettore sia in qualche modo obbligato a passare, in cui gli venga spiegato (meglio) quanto ho cercato di scrive qua sopra

 

[Petit Chevalier]

Quanto segue lo stavo scrivendo prima di leggere l'intervento di CapitanAmerica , forse non è più attuale ma va inteso come una risposta a Pnorth, un utente che stimo. Abbiate pazienza.

Io preferisco come è ora. Prima, almeno dove scrivo abitualmente, Vicenza, una serie di esegeti della recensione, sempre gli stessi, continuavano a sporcare i 3D con inutili domande, precisazioni, alcuni, tra l'altro, con una spiccata tendenza a bullizzare il neofita.

Dal mio punto di vista di lettore molte cose all'interno delle recensioni, al più danno indicazioni di massima e pretendere altro mi sembra una forzatura. Se leggo che fa FK, poi arrivo e non lo fa, pazienza fa parte dei rischi del mestiere: può essere non lo faccia a priori, ma può anche essere non le garbi io. Succede.

Del resto, una buona parte delle recensioni non possono che essere "falsate", in parte in buona fede da utenti in qualche modo borderline rispetto al lettore per età, gusti, esperienze e così via, in parte perché il successo di un incontro felice tra due persone non è detto possa essere sempre replicato, in parte per vera e propria mala fede.

E per me va lasciato tutto, anche ciò che è palesemente promozionale, proprio per educare il lettore a non prendere per oro colato tutto ciò che legge ed a imparare piuttosto tararsi sui recensori invece che sulle esercenti.

Mi spiego, c'è uno che nella sezione generalista ha scritto che fa venire la fidelizzata in media sette volte ad incontro con punte di dodici. Costui può scrivere quello che vuole nelle sue recensioni, per me sarà come non averle lette.

Ecco piuttosto vedrei bene un luogo in cui il lettore sia in qualche modo obbligato a passare, in cui gli venga spiegato (meglio) quanto ho cercato di scrive qua sopra

Sottoscrivo.
Trovo particolarmente pratica anche la proposta di @deronny ma il rischio nonnismo è, IMHO, troppo concreto per avvallare un implemento in quella direzione

 

[ziobro]

Sarò banale, ma le rece vanno cosi, forse qualche commento ma con n di parole limitato...
Insomma chi prende le rece per oro colato? È l'insieme, scheda tecnica, foto, annunci vari etc, la contatti magari gli scrivi o ci parli al tel per un pò....non c'è la prova gratuita o soddisfatto o rimborsato....😉
Poi quando ti prendi un paio di inculate, come penso quasi tutti diventi più esperto da solo e impari in fretta...si dice esperienza, ma non la fai con le recensioni.

 

[PNorth]

E per me va lasciato tutto, anche ciò che è palesemente promozionale, proprio per educare il lettore a non prendere per oro colato tutto ciò che legge ed a imparare piuttosto tararsi sui recensori invece che sulle esercenti.

Anch'io sono tarato più sui colleghi recensori che sulle pay, ma c'è voluto tempo (anni) per capire da quello che scriveva un collega se la pay poteva essere anche di mio gradimento, ma posso contarli sulle dita di una mano quelli da cui riesco ad estrapolare informazioni sicure. Poi mi avvalgo anche della posta privata e con un paio mi sento anche su whatapp per scambiare informazioni più veloci (a volte c'è anche l'emergenza) oltre a cazzate varie.
Ma credo che uno riesca ad avvalersi dell'aiuto solo di quelli che operano nella sua zona (nel mio caso Rimini-Riccione) perché se la pay arriva in tour a Rimini da Milano devo rimanere solo su quanto scritto da quelle parti senza riuscire a leggere tra le righe della rece. Quindi se concordo che uno può scrivere quello che vuole nella rece, nei limiti del regolamento che ci hanno dato, sulle informazioni tecniche sono più intransigente. Se un collega scrive che ha fatto FK con la pay, con tanto di lingua in bocca, ecc. e la stessa pay mi dice "Non l'ho mai fatto e non lo faccio nemmeno se tu sei Brad Pitt", penso che il collega o ha sbagliato o ha scritto il falso, in entrambi i casi è da correggere, perché qualcuno può dire "Pazienza" come te, per altri quella cosa li è fondamentale. Ci dobbiamo aiutare almeno sulle cose che non sono opinabili (cosa fa o non fa una pay) poi bella o brutta, terza o quarta di seno, non saremo mai tutti d'accordo.

 

[ziobro]

penso che il collega o ha sbagliato o ha scritto il falso, in entrambi i casi è da correggere

Si certo o non pesa il valore della sigla, tipo bbj coperto o bj cabrio 😳
Andrebbe corretto....
Per questo abbiamo imparato a chiedere direttamente all'interessata.....noi diciamo, va be una fetta due fette ma alla terza hai capito che è polenta...😀

 

[PNorth]

Poi quando ti prendi un paio di inculate, come penso quasi tutti diventi più esperto da solo e impari in fretta...si dice esperienza, ma non la fai con le recensioni.

Di inculate ne ho prese una caterva, soprattutto molti anni fa, una però anche la settimana scorsa, da una pay che non aveva nessuna recensione su PF, ma qualcuno doveva pur cominciare....
Secondo me l'inculata non è esperienza vera, non ti porta a non prendere più inculate, ti porta solo ad andare meno a puttane.
Ho preso più inculate all'inizio quando andavo a pay una volta al mese, di adesso che la frequentazione è settimanale.
Cosa è cambiato? Le informazioni, le recensioni di questo forum, i colleghi punter che ti davano (e danno ancora) la dritta giusta.
Ricordo uno dei primi colleghi che mi ha aiutato, quando lui scriveva di una pay "Bella cavallina" potevo star sicuro che fisicamente era perfetta anche per me.

 

[ziobro]

Di inculate ne ho prese una caterva

Va bè parliamo di inculate metaforiche, ma che sfiga.

una pay che non aveva nessuna recensione su PF, ma qualcuno doveva pur cominciare....

Beati gli ultimi se i primi saranno onesti...
I salti nel buio a proprio rischio.
Ma se hai messaggiato, parlato al telefono, chiarito con modo le aspettative reciproche etc...che recensione ti serve....io vado a istinto, alcune le sbaglio ma il più sono centrate.
Certo le recensioni se ci sono, sono complementari, come tutto, ma se al telefono non mi ispira, non c'è recensione che tenga.

Secondo me l'inculata non è esperienza vera,

Sicuro? Ma raddrizzi le antenne per captarle meglio.
Ma se parliamo di confidenze con amici e colleghi con scambio di tutto chat, messaggi, foto annunci etc..
Allora non serve che scrive niente, gli dico; allora? Mi basta un espressione del viso... fine della recensione
Li si, vado sicuro

 

[Curvy]

Anch'io sono tarato più sui colleghi recensori che sulle pay, ma c'è voluto tempo (anni) per capire da quello che scriveva un collega se la pay poteva essere anche di mio gradimento, ma posso contarli sulle dita di una mano quelli da cui riesco ad estrapolare informazioni sicure. Poi mi avvalgo anche della posta privata e con un paio mi sento anche su whatapp per scambiare informazioni più veloci (a volte c'è anche l'emergenza) oltre a cazzate varie.
Ma credo che uno riesca ad avvalersi dell'aiuto solo di quelli che operano nella sua zona (nel mio caso Rimini-Riccione) perché se la pay arriva in tour a Rimini da Milano devo rimanere solo su quanto scritto da quelle parti senza riuscire a leggere tra le righe della rece. Quindi se concordo che uno può scrivere quello che vuole nella rece, nei limiti del regolamento che ci hanno dato, sulle informazioni tecniche sono più intransigente. Se un collega scrive che ha fatto FK con la pay, con tanto di lingua in bocca, ecc. e la stessa pay mi dice "Non l'ho mai fatto e non lo faccio nemmeno se tu sei Brad Pitt", penso che il collega o ha sbagliato o ha scritto il falso, in entrambi i casi è da correggere, perché qualcuno può dire "Pazienza" come te, per altri quella cosa li è fondamentale. Ci dobbiamo aiutare almeno sulle cose che non sono opinabili (cosa fa o non fa una pay) poi bella o brutta, terza o quarta di seno, non saremo mai tutti d'accordo.

È una cosa che non saprai mai inutile...
Si possono impegnare quanto vogliono a fare diventare le recensioni il più oggettive possibili ma dipende sempre tutto da chi scrive...
E non è questione di punter certificati o punter di prima recensione...
Dipende dalla persona...
Ci sono persone che AMANO essere ammirati e quindi essere qualcuno qui e questo può succedere diventando gli Dei delle recensioni quindi troverai sempre cose che non esistono scritte per vanto...
O peggio cose elargite in casi di estremo feeling spiattellate con orgoglio per fare i fighi che poi incasinano la escort...
Tutto è opinabile perché dipende da come uno si pone in loft dal feeling che si crea...
Ti faccio esempio
Io faccio pompe scoperte ma se mi chiedi di fare sesso scoperto io ti metto il preservativo senza se e senza ma e se poi mi fai girare i coglioni ti caccio di casa...quindi semmai dovessi ricevere una recensione di pompa forzata coperta...cosa penseresti?
Ovviamente il recensore non scrive il perché scrive solo che dalla scoperta detta in info dal vivo è diventata coperta o che ho provato a fare tutto coperto...
Quando scrivono che sono stati più del tempo pagato...poi vedi stuoli di persone che vogliono lo stesso trattamento senza pensare che possa essersi creato un evento che ha reso l extra time gratuito possibile...
Quando scrivono in scheda servizi base con rate pagato base ...e poi leggi la recensione e ti ritrovi cazzi in culo...due tre venute...cim ...servizi fetish....
Oppure rate altissimi per servizi base tipo scritto
Esempio
Servizi usufruiti: bbj sesso multiposizione daty
Compenso pattuito:300
Tempo : un ora
Poi leggi che hanno fatto di tutto di più...
Oppure lo capisci da certe frasi buttate lì...
Le recensioni saranno sempre soggettive finché ognuna di noi non interviene e mette i puntini sulle I ... Quando legge cose non vere o cose avvenute per determinati motivi...