Pedopornografia: arrestato re del porno Andy Casanova

Registrato
6 Maggio 2008
Messaggi
301
Reaction score
130
Non ci credo sto male (naturalmente per quello che ha fatto, ma anche perchè lo consideravo il miglior regista porno in circolazione)
 
Commenta
Registrato
2 Giugno 2011
Messaggi
102
Reaction score
148
questa mattina mi sono svegliato con i miei due piccoli principi nel lettone e li guardavo splendidi dormire beatamente ... guardo il tg mentre faccio colazione e vedo lo strazio della scuola americana ... arrivo in uffficio e leggo queste cose ... il contrasto è talmente violento che mi vien da piangere, voglio adottare tutti i bambini in difficoltà del mondo. per questi soggetti galera eterna!
 
Ultima modifica:
Commenta
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
157
Reaction score
449
Età
64
Località
Milano
La semplice galera non basta... non sono neppure per la pena di morte, troppo facile e proppo rapida... deve campare il più a lungo possibile spaccandosi la schiena ogni giorno per guadagnarsi da mangiare...
E tutto nell'isolamento più assoluto 24h su 24...

Dio mio che orrore...!
 
Commenta
Registrato
20 Agosto 2012
Messaggi
242
Reaction score
3
Località
Pisa
La semplice galera non basta... non sono neppure per la pena di morte, troppo facile e proppo rapida... deve campare il più a lungo possibile spaccandosi la schiena ogni giorno per guadagnarsi da mangiare...
E tutto nell'isolamento più assoluto 24h su 24...

Dio mio che orrore...!

Quoto al 100%! :aggressive:
 
Commenta
Registrato
29 Giugno 2009
Messaggi
381
Reaction score
131
Località
all'estero
Diciamo la verità. Non tutto il porno è uguale. C'è(ra) Joe D'Amato, Salieri e poi uno schifoso come Casanova. A prescindere da questa vicenda vergognosa, i suoi film facevano davvero schifo: "Il cazzo di papà", "La sorca di mamma"... che sempre sti incesti di mezzo, e che cazzo.
Prima di buttarsi nel business, faceva il cuoco. Forse era meglio che rimaneva tra i fornelli.
Per il resto, ci penseranno in galera a fargliela pagare. Non dico giustamente né ingiustamente. Perché come non tutti i porno sono uguali, così non tutti i reati sono uguali.
 
Commenta
Registrato
30 Dicembre 2008
Messaggi
496
Reaction score
13
Località
OTR again
E gli isolani non ci stanno: "Ischia non è un'isola a luci rosse"
CLAMOROSO: L'AVVOCATO BRUNO MOLINARO RINUNCIA ALLA DIFESA DEL REGISTA HARD ANDY CASANOVA
Dopo l'arrestato a Barano d'Ischia di Andy Casanova pornoregista italiano famoso in tutto il mondo, a livello mediatico l'isola Verde si tinge di rosso. Rosso hard per intenderci. Infatti tutte le testate giornalistiche nazionali ne hanno dato notizia e in queste ore continuano a fornire gli ultimi aggiornamenti su una vicenda che vede coinvolto il Casanova in una indagine sull'utilizzo di materiale pedopornografico. Secondo l'accusa il re del porno avrebbe scaricato sul suo computer immagini e filmati vietati. La circostanza che al momento dell'arresto il Casanova si trovasse a Barano, ha fatto si che Ischia ritornasse alla ribalta quale location privilegiata da tempo di alcuni set per film porno. Nelle piazze e nei bar non mancano i commenti, le allusioni e i pettegolezzi sui luoghi e sulle ville dove venivano girate scene "piccanti". "Ma non si può parlate di Isola a luci rosse solo perché Casanova al momento dell'arresto si trovava a Ischia e perché qui negli anni, così come avviene oramai dappertutto, sono state girate scene di film hard", sottolineano i più. Sulla vicenda quello che certamente al momento sta facendo parlare di più, è la rinuncia alla difesa di Andy Casanova da parte dell'Avvocato Bruno Molinaro e del suo collaboratore Ivan Colella. "Io ho letto l'ordinanza emessa dal giudice ? ha dichiarato Molinaro al giornalista Gaetano Ferrandino ? e ho potuto appurare che si faceva riferimento a rapporti sessuali tra adulti e bambini. A quel punto ho immediatamente rinunciato all'incarico. Vedi, ha sottolineto Molinaro, io ho sempre concepito l'attività professionale come un'arte nobile fondata su valori irrinunciabili, sui quali non sempre incide la presunzione di innocenza. Non mi aspettavo un quadro accusatorio così pesante, i riferimenti contenuti nell'ordinanza di carcerazione a scene raccapriccianti di pedopornografia mi hanno fatto assumere questa decisione. Quando si è dinanzi a storie in cui sono coinvolti i bambini, non possono esserci mezze misure, altrimenti vuol dire che il mondo sta crollando: loro rappresentano la sacra innocenza, se non difendiamo più certi valori, allora vuol dire che non abbiamo titolo per definirci esseri umani". Sarà per il fatto che il gesto ammirevole del difensore ischitano rappresenta un caso più unico che raro, ma all'Avvocato Bruno Molinaro in queste ore stanno giungendo innumerevoli attestati di stima. Un coro unanime di apprezzamento per la decisione presa. "Egregio avvocato Molinaro - scrive tra l'altro il consigliere comunale di Serrara Fontana, Lucio Poerio Iacono - non ho il piacere di conoscerla di persona, ma intendo ringraziarla pubblicamente per il suo gesto. Finalmente abbiamo trovato un professionista che almeno per una volta ha sconfessato quell'orribile reputazione di cui godono in genere gli avvocati, che nell'immagine popolare li vede disposti a difendere chiunque pur di trarne un compenso. Resta inteso che tutti hanno diritto ad una difesa, ma fa enormemente piacere sapere che in giro ci sono avvocati che vedendo l'efferatezza del reato rifiutano l'incarico, dimostrando di avere un'anima, un cuore, e una coscienza civile. Che dire, con la forte speranza che il suo gesto venga preso ad esempio soprattutto dai giovani avvocati la ringrazio di cuore per averci dato in questo periodo Natalizio una speranza per il futuro".

http://www.youreporter.it/video_ISCHIA_AVV_MOLINARO_RINUNCIA_A_DIFENDERE_ANDY_CASANOVA


 
Ultima modifica:
Commenta
Registrato
21 Febbraio 2012
Messaggi
2.196
Reaction score
930
Località
Verona o giù di li
I bambini sono sacri e mi sembra ovvio, ma che questo avvocato abbia deciso di non difendere lo stronzo mi sembra assurdo! Allora cade tutto! Beneficio del dubbio? No? A casa mia non si è colpevoli fino al terzo grado di giudizio, esistono gli avvocati anche per questo no? Bhoo
 
Commenta
Registrato
30 Dicembre 2008
Messaggi
496
Reaction score
13
Località
OTR again
è la stessa cosa che ho pensato anch'io...inoltre non so un cazzo di legge ma un avvocato dovrebbe difendere anche un colpevole con l'obiettivo di fargli attenuare la pena..certo non vorrei essere nei loro panni, cosa devo dire.. come esistono i farmacisti obiettori (verso la pillola) esistono gli avvocati obiettori..
quello che mi rende perplesso è questa dichiarazione:
Finalmente abbiamo trovato un professionista che almeno per una volta ha sconfessato quell'orribile reputaz
ione di cui godono in genere gli avvocati, che nell'immagine popolare li vede disposti a difendere chiunque pur di trarne un compenso.

coda di paglia? :biggrin: dell'avvocato che difende casanova io non penserei che sia un'approfittatore, ma uno che cerca di fare il suo dovere (lo so, sono un po' idealista :whistle3:)
 
Commenta

menatevelo

Espulso
Account sospeso
Registrato
13 Novembre 2012
Messaggi
119
Reaction score
3
I bambini sono sacri e mi sembra ovvio, ma che questo avvocato abbia deciso di non difendere lo stronzo mi sembra assurdo! Allora cade tutto! Beneficio del dubbio? No? A casa mia non si è colpevoli fino al terzo grado di giudizio, esistono gli avvocati anche per questo no? Bhoo
ma infatti questo avvocato ha avuto la possibilita' per fare il colpo di teatro e prendersi gli applausi della ggente. è un avvocato specializzato in frode fiscale, nel momento in cui l'accusa si è tramutata in pedopornografia, evidentemente non è il suo campo.
è come se un civilista si trova a difendere dall'accusa di omicidio.
cmq un avvocato che da per scontato che il suo cliente è colpevole e lo annuncia pubblicamente è semplicemente da espellere dall'albo degli avvocati, altro che "valori sacri da difendere".
poi, una volta appurata la colpevolezza, si puo' tranquillamente partire con il linciaggio, al quale mi associo dato che odio i pedofili. ma fino ad allora le persone non si giudicano. vorrei ricordare che la polizia postale, nelle inchieste per pedopornografia in questi anni, hanno combinato in malafede dei macelli. invece di andare a pescare i veri pedofili e le vere organizzazioni che trafficano in bambini, fanno la cosa piu' facile del mondo. mettono una sorta di spybot avanzato all'interno di film con contenuti pedopornografici, e tutti coloro che li scaricano, vengono individuati. peccato che quando vengono fuori gli articoli del tipo "smascherata rete di pedofili in tutta italia, tra i fermati anche poliziotti, medici, professori.." che uno che non sa, ogni volta rimane basito. poi si scopre che i suddetti stimati professionisti hanno l'unica colpa di essere i titolari del computer comprato al figlio adolescente il quale si ammazza di seghe come tutti gli adolescenti e scaricando 1000 film porno sul Mulo scarica anche i film pedopornografici, probabilmente solo ed esclusivamente per curiosita' morbosa. il risultato? lo sputtanamento della famiglia per non contrastare un fenomeno perchè il file sharing è cmq gratuito e tutti questi adolescenti segaroli non hanno versato un euro. per non parlare poi del caso di Rignano, dove hanno imbastito un'accusa sulla base di prove che definire ridicole è riduttivo. Uno dei fermati, (il benzinaio cingalese) è stato messo in galera, non aveva legami con gli altri indagati, ma è stato messo dentro perchè una bambina (è agli atti, non solo sui giornali) ha detto al papa', mentre faceva benzina nel suo distributore, che quello era l'uomo nero. per quanto riguarda gli altri indagati la consistenza delle prove è analoga.
io sto per diventare avvocato, quindi conosco il mondo della legge da vicino, e vi assicuro che spesso i metodi della polizia e della magistratura sono talmente dilettantistici che solo a leggerli vi sanguinerebbero gli occhi dalla rabbia. perchè quando fai un lavoro nel quale disponi della liberta' personale degli indagati, e una tua avventatezza lo puo' rovinare anche solo dal punto di vista dell'immagine e dunque psicologicamente, è inaccettabile che tu sia un incapace, o peggio, un figlio di buona donna.

quindi, prima di giudicare si deve aspettare sempre il giudizio della corte, che soltitamente da molte piu' garanzie di equita'. e di fatti, Rignano, non si è nemmeno arrivati al processo, e anzi, dopo pochi giorni sono stati scarcerati dal tribunale del riesame. nel caso sopradetto dei fermati per filesharing, nessuno è stato portato in tribunale, se non ci credere documentatevi.qua , considerato che si parla di un regista porno, che ha la casa in thailandia...beh è giusto approfondire l'indagine. ma sarebbe piu' intelligente e maturo evitare giudizi prima del tempo
 
Ultima modifica:
Commenta
Registrato
29 Giugno 2009
Messaggi
381
Reaction score
131
Località
all'estero
Tagliategli le palle !! Con una forbice!!!

NON SI TOCCANO I BAMBINIIIIIIIIIIII !!!!!!!!

I bambini sono sacri e mi sembra ovvio, ma che questo avvocato abbia deciso di non difendere lo stronzo mi sembra assurdo! Allora cade tutto! Beneficio del dubbio? No? A casa mia non si è colpevoli fino al terzo grado di giudizio, esistono gli avvocati anche per questo no? Bhoo

Ehm...
Fammi capire: lo riteniamo innocente fino a sentenza definitiva o gli tagliamo le palle??
:unknw:
 
Commenta
Registrato
21 Febbraio 2012
Messaggi
2.196
Reaction score
930
Località
Verona o giù di li
T faccio capire, i bambini non si toccano a prescindere, quindi frase detta in generale, il tipo é stato arrestato e deve fare un processo, sarà colpevole alla fine dei tre gradi, punto! La frase scritta in grande era uno sfogo, appena sento certe notizie divento impulsivo e URLO!
 
Commenta
Alto