Pro o Contro Ugo Piazza.
- Creatore Discussione CaptainAmerica
- Data di inizio
Rikk ha scritto:Punizioni alternative non sono possibili ?
tipo avere un rapporto passivo con un trans
Commenta
- Creatore Discussione
- #43
Ricordo a tutti che la possibilità di votare è singola e il sondaggio si esaurisce cinque giorni dopo l'apertura. Quindi, per chi ha interesse ad esprimere la propria opinione, avanti.... 
Commenta
- Registrato
- 24 Aprile 2008
- Messaggi
- 158
- Reaction score
- 1
Su EFIT ho a suo tempo apprezzato diversi interventi di Ugo, secondo me uno dei non moltissimi in quel forum a dare informazioni che, sulla piazza di Bologna, ho trovato generalmente concrete ed attendibili, almeno sulle OTR (non discuto poi che qui abbia finora dato info più "evanescenti").
Su questa vicenda, ho votato per il cartellino giallo.
Nonostante quello che ha fatto Piazza sia grave e chiaramente contrario al regolamento, non mi pare dimostrato (a meno che io non mi sia perso qualche dettaglio importante della vicenda) che abbia usato questo morphing per fini impropri o scorretti (al di là della scorrettezza insita nel comportamento in sè).
Sono perciò per un reintegro "sorvegliato", con le limitazioni che l'Admin vorrà imporgli.
Ma rigorosamente con il suo nick "Ugo Piazza"! Che si prenda non solo le sue responsabilità ma anche il "peso" di continuare a stare qui con il suo "nome".
Ovviamente una seconda scorrettezza meriterebbe l'espulsione permanente, secondo me.
Su questa vicenda, ho votato per il cartellino giallo.
Nonostante quello che ha fatto Piazza sia grave e chiaramente contrario al regolamento, non mi pare dimostrato (a meno che io non mi sia perso qualche dettaglio importante della vicenda) che abbia usato questo morphing per fini impropri o scorretti (al di là della scorrettezza insita nel comportamento in sè).
Sono perciò per un reintegro "sorvegliato", con le limitazioni che l'Admin vorrà imporgli.
Ma rigorosamente con il suo nick "Ugo Piazza"! Che si prenda non solo le sue responsabilità ma anche il "peso" di continuare a stare qui con il suo "nome".
Ovviamente una seconda scorrettezza meriterebbe l'espulsione permanente, secondo me.
Commenta
Il primo ugi piazza o ciccio bastardo che abbiamo conosciuto su EFIT era uno di noi. dava delle dritte anche abbastanza buone ed era affidabile.
Da quando è passato dall'altra parte della barricata, diventando promotore, non ha fatto altro che consigliarci alcuni dei peggiori missili caduti su Bologna.
Se non ci fosse il rischio che dopo rientri con altri nock, come fa gia su EFIT, sarebbe da radiare dall'album dei puttanieri.
Da quando è passato dall'altra parte della barricata, diventando promotore, non ha fatto altro che consigliarci alcuni dei peggiori missili caduti su Bologna.
Se non ci fosse il rischio che dopo rientri con altri nock, come fa gia su EFIT, sarebbe da radiare dall'album dei puttanieri.
Commenta
io non ho segiuto la vicenda e ho votato per lasciarlo libero di dire e fare quello che gli pare.sono contrario a tutte le radiazioni tutti possiamo sbagliare (anche più volte)io se qualcuno mi sta antipatico lo evito, non gli rispondo, non leggo ciò che scrive,ma mai gli taglio la lingua.
Commenta
- Registrato
- 24 Aprile 2008
- Messaggi
- 114
- Reaction score
- 0
Che aiuto potrebbe dare ad una comunità di escortisti come noi?avatar516 ha scritto:
Ecco perchè ho votato per il ban.
Commenta
ct965 ha scritto:
ragioni aqllo stesso mio modo.in effetti,in queste situazioni vengono fuori tutti i piccoli rancori,le piccole vendette,insomma le piccolezze che ognuno di noi si porta appresso.oppure solo la soddisfazione(chiamiamola così),di essere arbitro del destino altrui.
uun pò come facevano gli antichi romani al colosseo.
Commenta
- Creatore Discussione
- #50
esplenio ha scritto:
...quindi vorresti dire che ogni giorno le centinaia di tribunali italiani dove si prendono decisioni sul futuro di persone che hanno infranto le LEGGI votate DEMOCRATICAMENTE dai RAPPRESENTANTI del popolo, sono assimilabili a tanti piccoli colosseo, dove i cristiani venivano dati in pasto ai leoni? Oppure che quando si va al voto non si fa altro che fare una azione di favoreggiamento piuttosto che di dispetto al vicino... mi sembra che ci sia un po' di confusione. Colgo l'occasione per fare un po' di chiarezza.
Ritengo che le dittature o i regimi (e non voglio fare un comizio politico) siano un sistema adeguato per guidare le... pecore. Dunque se all'atto dell'inserimento di questo post, mi trovo di fronte oltre 1200 pecoroni, allora scusate ma ho sbagliato tutto ma ditemelo, pechè se le cose stanno così mi ritiro subito.
Lo scopo del gruppo PFI è quello del libero scambio di informazioni ed esperienze relative al mondo dei servizi di accompagnamento. Questo è l'articolo 1 della policy, sottoscritta da ogni utente all'atto del primo ingresso nel forum. Ora, quest'ultima avrebbe anche potuto non esistere. Nel qual caso, l'atteggiamento dell'utente in questione non avrebbe dovuto essere preso in considerazione. Ma così non è... tanto che questo sondaggio, è stato eseguito in DEROGA al regolamento medesimo in quanto la decisione sarebbe stata presa INSINDACABILMENTE DAGLI AMMINISTRATORI O LORO INCARICATI. Bene, il fatto di avere posto il quesito alla platea degli iscritti serve per realizzare il grado di consapevolezza che ognuno ha della propria posizione all'interno del forum. Volete sapere che cosa ho votato io: per il ban. Banale, no? Sensi di colpa? Nemmeno. Il regolamento è stato infranto, le sanzioni sono ampiamente conosciute quindi nessuno ha l'autorizzazione di scendere dal pero e di dire "perchè?" oppure "come mai?" o peggio ancora "dai... non lo faccio più!". Queste cose si facevano all'oratorio a 10 anni. Bene ora la situazione non è più quella.Il fatto di proporsi con un sondaggio a tutto tondo, non è come può sembrare un modo per sputtanare, tagliare la lingua e via dicendo. Questo è un "precedente". Forse pericoloso, ma comunque gestito dal gruppo che se un domani si troverà di fronte ad un simile problema, saprà come trarre rapidamente le proprie decisioni in merito. E scusate se è poco....
Commenta
Ugo_Piazza ha scritto:ilcontex ha scritto:
Dai, scopa di più e roditi di meno !!!
Secondo me non c'è bisogno che rispondi proprio a TUTTI quelli che stanno dando il loro parere, se non ti stanchi tu stai stancando tutti gli altri.
:to_pick_ones_nose2:
Commenta
no.i tribunali fanno il loro mestiere,hanno,o dovrebbero avere la professionalità necessaria per fare giustizia.con rigore ed avendo riguardo ai diritti dell'imputato e non facendosi deviare dal malanimo o dalle antipatie.il lopro giudizio e la loro sentenza,in linea generale sono universalmente riconosciuti e rispettati proprio perchè terzi rispetto alle parti e soprattutto perchè il loro metro di giudizio è basato sul diritto e non sulle simppatie o antipatie.da quello che traspare in questo 3d,ciascunbo rende palese il proprio giudizio che non è legato al diritto,ma appunto a sentimenti personali.che un domani potrebbero essere causa di rinfacciamenti e di rancori.TheBigGun ha scritto:
ora,io non sono nessuno e quindi si può benissimo ignorare il mio parere.
a mio modesto modo di vedere,dovrebbe essere unicamente chi di diritto,ossia gli amministratori o loro delegati,che,valutati tutti gli elementi dovrebbero decidere.il loro insindacabile giudizio deve essere rispettato da tutti.ma lasciare che gli utenti,abbiano il potere,come si faceva nell'antico colosseo di decidere se il pollice deve essere ritto o verso,significa,scusate se mi ripeto,rinfocolare asti,rancori,antipatie,inimicizie.
Commenta
- Creatore Discussione
- #54
...forse stai scrivendo in un forum sbagliato. Qui ogni opinione è importante. Nessuno alza o abbassa il pollice per decidere il destino di nessuno. Avrei potuto eseguire il ban, senza motivazione. Bello? Sapere che in qualsiasi momento l'Admin ti può cacciare senza sapere il perchè? Non fa parte dello spirito della community. Lo spazio a seguire il sondaggio, è riservato a "coloro che ritengono di addurre motivazioni al proprio voto". Ovvio che così facendo palesano il proprio giudizio. Ma non è obbligatorio: chi ha scritto, ha semplicemente espresso un proprio pensiero nella massima libertà ... poi per le dittature c'è sempre tempo.
Commenta
la maggior parte dice che può restare con il cartellino rosso oppure è per il ban definitivo.
credo che entrambe le posizioni siano un pò viziate dal giusto risentimento e poco pragmatiche e provo a spiegarmi meglio:
resta con permessi limitati, cosa si intende per limitati? può solo leggere? non può mandare o ricevere MP? e perchè limitati? per metterlo in castigo?
non penso che gliene freghi più di tanto, anzi probabilmente si fa grasse risate, non siamo nè a scuola nè all'asilo.
viene bannato? ok sarebbe giusto ci ha presi in giro, o meglio ha preso in giro quelli meno attenti, ma non penso che si strapperebbe i capelli o gli cambierebbe la vita
per quanto sopra io sono uno dei pochissimi che ha detto che se si impegna a comportarsi seriamente può restare a pieno titolo, ma questo non significa che il suo comportamento non abbia lasciato traccia e venga dimenticato, anzi proprio il contrario, quindi nessuna seconda chance in caso di errori.
a che pro farlo restare?
perchè essendo, diciamo, "informato" può darci informazioni di prima mano affidabili, cosa che non guasta.
certo che se pensa di spacciarci per diamanti dei sassi, o smerdare in mala fede la concorrenza, allora vuol dire che oltre ad essere meno intelligente di quello che pensa, qui è proprio fuori posto.
credo che entrambe le posizioni siano un pò viziate dal giusto risentimento e poco pragmatiche e provo a spiegarmi meglio:
resta con permessi limitati, cosa si intende per limitati? può solo leggere? non può mandare o ricevere MP? e perchè limitati? per metterlo in castigo?
non penso che gliene freghi più di tanto, anzi probabilmente si fa grasse risate, non siamo nè a scuola nè all'asilo.
viene bannato? ok sarebbe giusto ci ha presi in giro, o meglio ha preso in giro quelli meno attenti, ma non penso che si strapperebbe i capelli o gli cambierebbe la vita
per quanto sopra io sono uno dei pochissimi che ha detto che se si impegna a comportarsi seriamente può restare a pieno titolo, ma questo non significa che il suo comportamento non abbia lasciato traccia e venga dimenticato, anzi proprio il contrario, quindi nessuna seconda chance in caso di errori.
a che pro farlo restare?
perchè essendo, diciamo, "informato" può darci informazioni di prima mano affidabili, cosa che non guasta.
certo che se pensa di spacciarci per diamanti dei sassi, o smerdare in mala fede la concorrenza, allora vuol dire che oltre ad essere meno intelligente di quello che pensa, qui è proprio fuori posto.
Commenta
Ho votato e non ho scritto nulla in questo thread.
Le motivazioni del mio voto non è necessario che le ripeta, le ho già espresse nel thread "il caso di ugo piazza".
Solo che non riesco proprio ad evitare di intervenire .... almeno su questi punti :
ed altri più o meno sulla stessa linea che non cito perchè altri hanno già risposto.
Il punto non è che le argomentazioni di pongoespingo o che i principi di esplenio non siano condivisibili ..... tuttaltro.
Qualsiasi sia la decisione che verrà presa, concordo con pongo e spingo, non produrrà nessun rilevante effetto sulla vita e sul comportamento di UGO ...... Deciderà lui se vuole rientrare aprendo un'altra casella di posta elettronica all'uopo, utilizzando eventualmente un proxi, e chiedendo un'altra iscrizione con un nick "vergine" .... sempre che ci tenga a rientrare. Oppure, se "limitato" accontentarsi di esserci in quella forma di "ectoplasma".
Risultati ? sul fronte UGO nessuno o quasi.....
Ma l'oggetto della discussione più importante non è cosa farà o cosa non farà Ugo, se si sentirà punito o in punizione ..... bensì come reagisce il gruppo di fronte ad una violazione del regolamento.
La violazione c'è stata, è stata ammessa, non c'è bisogno di nessun tribunale esplenio ...... quantomeno per appurare i fatti. Questo sondaggio, come spiegato in maniera chiara dall'Admin, serve per conoscer l'orientamento degli utenti che partecipano al forum circa i provvedimenti da adottare ..... utilizzandone poi il risultato come "precedente" cui poter fare riferimento in futuro qualora si ripresentassero casi simili.
Quello che è fuori luogo è travisare queste intenzioni ed il dibattito in corso riducendo tutto ad un caso personale di simpatie, ed antipatie, di ripicche e rancori, di malanimi e via di questo passo.
Non ho mai avuto screzi con UGO, non ci siamo mai presi a male parole, non esiste un passato che possa aver determinato in me uno spirito di rivalsa o di vendetta ...... siamo due estranei e credo che ugo possa confermare questa mancanza di rapporti pregressi.
A pelle non mi sta simpatico, questo è vero, ma se non avesse aperto altri nick in violazione al regolamento non ci sarebbe stato motivo di aprire una discussione su di lui e sul suo comportamento.
In conclusione non è il nick UGO PIAZZA ne' tantomeno la persona che è dietro al nick ad essere messa in discussione, ci mancherebbe ..... ma le azioni che sono state compiute ad essere in qualche modo censurate.
Non cadiamo nell'errore di considerare tutto il thread una invettiva personale nei confronti di un utente che a molti sembra sia antipatico.
Le motivazioni del mio voto non è necessario che le ripeta, le ho già espresse nel thread "il caso di ugo piazza".
Solo che non riesco proprio ad evitare di intervenire .... almeno su questi punti :
pongoespingo ha scritto:
esplenio ha scritto:
ed altri più o meno sulla stessa linea che non cito perchè altri hanno già risposto.
Il punto non è che le argomentazioni di pongoespingo o che i principi di esplenio non siano condivisibili ..... tuttaltro.
Qualsiasi sia la decisione che verrà presa, concordo con pongo e spingo, non produrrà nessun rilevante effetto sulla vita e sul comportamento di UGO ...... Deciderà lui se vuole rientrare aprendo un'altra casella di posta elettronica all'uopo, utilizzando eventualmente un proxi, e chiedendo un'altra iscrizione con un nick "vergine" .... sempre che ci tenga a rientrare. Oppure, se "limitato" accontentarsi di esserci in quella forma di "ectoplasma".
Risultati ? sul fronte UGO nessuno o quasi.....
Ma l'oggetto della discussione più importante non è cosa farà o cosa non farà Ugo, se si sentirà punito o in punizione ..... bensì come reagisce il gruppo di fronte ad una violazione del regolamento.
La violazione c'è stata, è stata ammessa, non c'è bisogno di nessun tribunale esplenio ...... quantomeno per appurare i fatti. Questo sondaggio, come spiegato in maniera chiara dall'Admin, serve per conoscer l'orientamento degli utenti che partecipano al forum circa i provvedimenti da adottare ..... utilizzandone poi il risultato come "precedente" cui poter fare riferimento in futuro qualora si ripresentassero casi simili.
Quello che è fuori luogo è travisare queste intenzioni ed il dibattito in corso riducendo tutto ad un caso personale di simpatie, ed antipatie, di ripicche e rancori, di malanimi e via di questo passo.
Non ho mai avuto screzi con UGO, non ci siamo mai presi a male parole, non esiste un passato che possa aver determinato in me uno spirito di rivalsa o di vendetta ...... siamo due estranei e credo che ugo possa confermare questa mancanza di rapporti pregressi.
A pelle non mi sta simpatico, questo è vero, ma se non avesse aperto altri nick in violazione al regolamento non ci sarebbe stato motivo di aprire una discussione su di lui e sul suo comportamento.
In conclusione non è il nick UGO PIAZZA ne' tantomeno la persona che è dietro al nick ad essere messa in discussione, ci mancherebbe ..... ma le azioni che sono state compiute ad essere in qualche modo censurate.
Non cadiamo nell'errore di considerare tutto il thread una invettiva personale nei confronti di un utente che a molti sembra sia antipatico.
Commenta
Rick Deckard ha scritto:Non cadiamo nell'errore di considerare tutto il thread una invettiva personale nei confronti di un utente che a molti sembra sia antipatico.
onestamente,questa è l'impressione che se ne ricava leggendolo.poi,magari mi sbaglio
Commenta
- Registrato
- 24 Aprile 2008
- Messaggi
- 442
- Reaction score
- 2
Sul caso Ugo intervengo adesso che la votazione e' finita ... con la riamissione con permessi limitati ... cosa dire mi sembra la soluzione giusta , in fondo lui non e' un utente come tutti gli altri .
Commenta
