Quanto vi fate influenzare dalle recensioni?

[Popper_]

Ciao a tutti,

Molto spesso mi capita di imbattermi in recensioni che non sono coerenti e, di base, mi fanno passare la voglia di visitare la Girl in questione.
Non mi riferisco alle performance, bensì all'aspetto fisico/affidabilità delle foto.

Non è possibile che su 3 recensioni, tutte e 3 affermino cose diverse: una che le foto sono totalmente fake, una che è lei ma le foto non sono aggiornate/sono photoshoppate, una che è la girl al 100% (addirittura più bella dal vivo).

Quando è così, vi buttate lo stesso a capofitto nella visita oppure lasciate perdere?

 

[crin]

Bisogna partire dal fatto che le recensioni servono per farsi una propria idea dell'esercente.
Sono un supporto e nulla più.
Ognuno di noi ha le proprie preferenze e percezioni e, soprattutto in questo campo, tutto è assolutamente soggettivo.
Quello che a me piace ad un altro può dare fastidio e viceversa. Questo forzatamente influenza le recensioni che vengono scritte da persone con idee diverse, preferenze diverse, perversioni diverse, manie diverse ecc... ecc...

Faccio un esempio: uno che adora le skinny scriverà di una popputa che non gli è piaciuta per via delle tette grosse e cadenti; uno che adora le boobs magari scriverà di fantastiche tette bellissime da maneggiare e leccare...

Dalle mie parti si dice "Non tutti i gusti sono alla menta". Io aggiungo sempre "E meno male!". Sarebbe molto triste se tutti avessimo gli stessi gusti ed avessimo un solo modo per esplicitarli e raccontarli.

Leggi, interpreta, fai i tuoi ragionamenti e poi decidi se secondo te vale la pena o no tentare la sorte.

Ma, soprattutto, prima cerca negli annunci una che ti ingrifa e ti interessa e solo dopo vieni sul forum per verificare se ci sono informazioni su di lei.
E' sbagliatissimo partire dalle recensioni scitte da altri per cercare una esercente che potrebbe piacerti. il percorso a ritroso è spesso difficile e poco funzionale ai nostri desideri.
Tornado all'esempio di prima: non vado da una tettona solo perchè è recensita bene se a me piacciono le skinny....

Poi ognuno è libero di fare come vuole, ma in seguito non ci si deve lamentare se le cose non sono andate come sperato

 

[Popper_]

Bisogna partire dal fatto che le recensioni servono per farsi una propria idea dell'esercente.
Sono un supporto e nulla più.
Ognuno di noi ha le proprie preferenze e percezioni e, soprattutto in questo campo, tutto è assolutamente soggettivo.
Quello che a me piace ad un altro può dare fastidio e viceversa. Questo forzatamente influenza le recensioni che vengono scritte da persone con idee diverse, preferenze diverse, perversioni diverse, manie diverse ecc... ecc...

Faccio un esempio: uno che adora le skinny scriverà di una popputa che non gli è piaciuta per via delle tette grosse e cadenti; uno che adora le boobs magari scriverà di fantastiche tette bellissime da maneggiare e leccare...

Dalle mie parti si dice "Non tutti i gusti sono alla menta". Io aggiungo sempre "E meno male!". Sarebbe molto triste se tutti avessimo gli stessi gusti ed avessimo un solo modo per esplicitarli e raccontarli.

Leggi, interpreta, fai i tuoi ragionamenti e poi decidi se secondo te vale la pena o no tentare la sorte.

Ma, soprattutto, prima cerca negli annunci una che ti ingrifa e ti interessa e solo dopo vieni sul forum per verificare se ci sono informazioni su di lei.
E' sbagliatissimo partire dalle recensioni scitte da altri per cercare una esercente che potrebbe piacerti. il percorso a ritroso è spesso difficile e poco funzionale ai nostri desideri.
Tornado all'esempio di prima: non vado da una tettona solo perchè è recensita bene se a me piacciono le skinny....

Poi ognuno è libero di fare come vuole, ma in seguito non ci si deve lamentare se le cose non sono andate come sperato

Ti ringrazio per la risposta, però forse non mi sono spiegato bene..

Io intendo proprio quando si deve dare una correlazione/somiglianza tra le foto pubblicate sull'annuncio in questione, e la girl in sé.
Quello è un dato oggettivo e spero che su questo punto di vista siamo d'accordo. Ognuno può avere i gusti che vuole e ci mancherebbe altro, però la conformità in sé delle foto non è una cosa soggettiva.

Comunque faccio come hai scritto tu.. prima cerco negli annunci una che mi ingrifa e poi vado a verificare.. non avrebbe molto senso il contrario.

 

[Curvy]

Ciao a tutti,

Molto spesso mi capita di imbattermi in recensioni che non sono coerenti e, di base, mi fanno passare la voglia di visitare la Girl in questione.
Non mi riferisco alle performance, bensì all'aspetto fisico/affidabilità delle foto.

Non è possibile che su 3 recensioni, tutte e 3 affermino cose diverse: una che le foto sono totalmente fake, una che è lei ma le foto non sono aggiornate/sono photoshoppate, una che è la girl al 100% (addirittura più bella dal vivo).

Quando è così, vi buttate lo stesso a capofitto nella visita oppure lasciate perdere?

Perché semplicemente son recensioni finte...cordate o da leccaculo
L'unica cose REALMENTE OGGETTIVA è la coerenza con le foto....
Il resto dipende dalle interazioni di un determinato punter con la escort...
Dire che c'è una coerenza del 75% vuol dire che possono essere un po' fotoshoppate o vecchie o scattate in modo da nascondere i difetti ..

Dire di una stessa ragazza su foto identiche che
1) è lei al 100%
2) è lei al 75%
3) non è lei...

Significa che:
qualcuno nn c'è realmente andato
o se andato si è messo d accordo
oppure
Che è una ripicca per qualcosa che non è stato accordato gratis durante l incontro...

Senza contare che spesso quando siete presi dalla scimmia nn guardate bene neanche le foto detto da una che usa foto due dove mette bene in evidenza
Panza
Coscione
Culone
Ciccia varia
Ed ovviamente le tette ma puntualmente si ritrova a trattare con persone che vanno da skinny o normotipo e poi si lamentano che sono grassa( PS fin dal titolo metto bbw...e nel corpo dell' annuncio scrivo bellezza boteriana)
Molte persone nn sanno distinguere le varie fisicità...
Ti puoi fidare solo di te....

L unica cosa è buttarti ..

 

[CaptainAmerica]

Significa che:
qualcuno nn c'è realmente andato
o se andato si è messo d accordo
oppure
Che è una ripicca per qualcosa che non è stato accordato gratis durante l incontro...

...ma dai, su.

E' soggettivo, fine.

 

[Greyn]

Ciao a tutti,

Molto spesso mi capita di imbattermi in recensioni che non sono coerenti e, di base, mi fanno passare la voglia di visitare la Girl in questione.
Non mi riferisco alle performance, bensì all'aspetto fisico/affidabilità delle foto.

Non è possibile che su 3 recensioni, tutte e 3 affermino cose diverse: una che le foto sono totalmente fake, una che è lei ma le foto non sono aggiornate/sono photoshoppate, una che è la girl al 100% (addirittura più bella dal vivo).

Quando è così, vi buttate lo stesso a capofitto nella visita oppure lasciate perdere?

Dipende dal recensore... dalla sua storia qui sul forum

 

[Ziggu]

...ma dai, su.

E' soggettivo, fine.

Mah, la somiglianza con le foto non è ne può essere una cosa soggettiva.
È palese la cosa.

Poi dubito siano recensioni finte, di soggettivo ci può essere la "percezione" delle categorie 100%-75%-50% però dire se una ragazza è quella in foto o no è una cosa soggettiva mi pare forzato, è un dato oggettivo.

Io ho fatto una recensione di una ragazza, le foto erano fotoshoppate per togliere tutti i tatuaggi, quindi nel format recensione quella è una ragazza che rientra nel 75% Photoshop, scrissi anche per cosa era dovuta la cosa, la review dopo diceva che avevo detto cose a caso ed è lei al 100 %,... Ora che c'è di soggettivo nel dire che una foto senza tatuaggi appartiene al 100 % ad una piena di tatuaggi?

 

[crin]

Per qualcuno può essere irrilevante, per altri fondamentale.

A me per esempio non piacciono quelle piene di tatoo per cui diventerebbe fondamentale la conformità al 50,75 o 100 che sia.

Ma so già che non ci si può fidare, solo predere spunto

 

[highlander]

Nato puttaniere quando non esisteva internet, gli annunci erano cartacei e si telefonava dalle cabine, mi sono abituato ad andare "e vedere cammello" di persona, previa scrematura da intervista telefonica.
Se di presenza conferma la precedente buona impressione resto, differentemente giro i tacchi e me ne vado.
Inchiappettate (metaforiche) ne ho prese comunque, ma almeno mi sono dato del pirla da solo e non conto terzi.
Detto questo, l'incontro pay più magnificamente devastante della ultra quarantennale carriera l'ho avuto con una che pubblicò annuncio con foto fake. Parliamo di una decina di anni fa, però questo é.

 

[torelek]

Le recensioni spesso lasciano il tempo che trovano. Per me hanno un significativo valore quanto avvisano del missile in arrivo che è opportuni cercare di scansare. Per il resto vale l'idea di come si faceva quando si telefonava dalle cabine a gettone. Certo che adesso gli annunci sono moltissimi ed almeno le recensioni hanno valore per una scrematura: Non è possibile per andare a troie fare qualche decina di telefonate.
Il tempo è un valore molto alto per me più alto del valore di quanto può richiedere l'esercente.

 

[Curvy]

...ma dai, su.

E' soggettivo, fine.

No...
Poi se vogliamo dirlo perché sennò bisogna togliere 50% delle recensioni sul forum ok
...
"Soggettivo"

Dipende dal recensore... dalla sua storia qui sul forum

Insomma...molti recensori proprio per la loro storia sul forum si vendono le recensioni...
Quelli dello scandalo del Groupon della fica" non erano mica tutti lurker...
Vogliamo vedere quanti sul forum ti contattano per avere un incontro a canone concordatario ( inferiore al normale) per farti poi la recensione?
O che si offrono di procurarti ( quindi sponsorizzarti) altri clienti?!?

Ogni persona è a se stante nn mettete mai la mano sul fuoco per altri vi scottate...
C'è del marcio che neanche vi immaginate...
Purtroppo l ingordigia e la tirchieria fanno l uomo e la donna ladri....

 

[highlander]

"Insomma...molti recensori proprio per la loro storia sul forum si vendono le recensioni..."

Non ne dubito, di certo io non sono tra costoro

 

[petergriffin99]

Non entro nel merito della diatriba ma anche io ho letto rece farlocche di gils che ho personalmente visitato, una l'ho segnalata su Bologna perché PALESEMENTE fake e spezzo una lancia per lo staff perché la rimosse tempestivamente ( il dettaglio della rece era che la girl parlava bene inglese, c'ero stato poco prima e il suo livello era zero, ma proprio zero, come il mio di cinese mandarino, quindi chiara rece fatta per sponsorizzare, era un utente nuovo quindi magari fatta proprio da lei )

Detto ciò, se voglio andare vado, punto. Ogni rece è soggettiva, ricordiamoci che l'incontro lo fa al 50% la ragazza e al 50% noi, se il punter ha 40 o 60 anni, grasso o palestrato, simpatico o cafone, poliglotta o che parla italiano come Cassano, dentatura da spot della Colgate o dentiere scassata con alito di fogna tipo signora Fantozzi, cioè per quanto l'esercente sia brava e professionale come potrà offrire la stessa prestazione a soggetti così diversi? Le cose che valutano di una rece sono poche, la conformità alle foto ( leggendo la descrizione, personalmente cerco sempre di dare info precise ), particolari sull'igiene della ragazza e dell'ambiente, puntualità e precisione ( se comunica subito l'indirizzo senza perdite di tempo, se rispetta l'orario, ecc ) e in linea generale cerco di capire il suo mood, il suo carattere, fermo restando che con me potrebbe comportarsi diversamente .

A livello di prestazioni ho riscontrato personalmente differenze enormi tra quanto letto in alcune rece e quanto concesso a me: dico non per essere arrogante o come si dice dalle mie parti "patacca", ma perché voglio evidenziare quanto da un giorno all'altro una pay possa essere positiva o negativa, quando vado a escort tutte mi fanno i complimenti: ero ex atleta agonistico fino a poco fa e vado ancora in palestra 3-4 a settimana, scolpito e prestante e si vede, questo spesso mette tutto in discesa, mi è capitato di ragazze dove tutte le rece dicevano "non bacia, niente lingua, baci no" e con me ha limonato dal momento che sono entrato sulla porta ancora vestito, piuttosto che altre ritenute fredde che ho trovato estremamente coinvolte. Direte "beh con uno bello è facile, sarà così" e invece dipende sempre da chi becchi, una a luglio tutte recensioni molto positive sul suo carattere, sono entrato e come mi ha visto ha tenuto un atteggiamento spento, scocciato, e l'incontro è stato un mezzo schifo tant'è che pagai un ora e sarò stato dentro 30-35 minuti che volevo uscire. Successo anche qualche altra volta, a volte l'aspetto gioca a favore o contro, altre è proprio questione di umore e non c'è verso che vada bene.

SONO TUTTE DIVERSE, ognuna ha la sua testa e può essere girata bene o male anche solo per un messaggio sbagliato che riceve prima che entrare in casa, per me le uniche info valide sono quelle oggettive, dov'è, è puntuale, è pulita ( che poi esserlo oggi non significa per forza esserlo domani ), igiene del locale, conformità della foto, il resto giusto leggerlo ma è superfluo, tra l'altro quella che per me è una prestazione sessuale buona per lo standard di altri potrebbe essere scadente o superlativa, inutile farsi influenzare.

Mia modesta opinione personale.

 

[Redre]

Rispondo al post di apertura: se ci sono 3 rece 3 incoerenti tra loro, di solito non vado finchè non leggo più recensioni coerenti o almeno leggo un recensore che considero affidabile. Se la girl mi prende proprio, allora vado in avanscoperta, cosa che faccio anche in assenza di rece.

 

[diobello86]

Io cerco di usare tanto le comunicazioni private usando il forum , per chiarimenti e altro , pero pochi rispondono.Io cerco sempre di rispondere per fornire dritte riguardo parcheggio e carattere della tipa

 

[CaptainAmerica]

Io ho fatto una recensione di una ragazza, le foto erano fotoshoppate per togliere tutti i tatuaggi, quindi nel format recensione quella è una ragazza che rientra nel 75% Photoshop, scrissi anche per cosa era dovuta la cosa, la review dopo diceva che avevo detto cose a caso ed è lei al 100 %,... Ora che c'è di soggettivo nel dire che una foto senza tatuaggi appartiene al 100 % ad una piena di tatuaggi?

L'interpretazione di ciò che hai detto, forse?
E' soggettivo per te che magari ti avvicini alla oggettività ma la cosa rimane nella tua zucca. Chi legge, ha magari una interpretazione tutta sua.

 

[CaptainAmerica]

No...

Si invece... e pure alla grande! Spero tu stia scherzando perchè stai facendo quello che da te non mi sarei mai aspettato ovvero stereotipare tutti i tuoi clienti e più in generale i punters ed è una cosa piuttosto border line qui dentro.

C'è del marcio che neanche vi immaginate...

Ma c'è anche chi si comporta come dovrebbe. Dobbiamo per forza sempre, solo ed esclusivamente guardare il bicchiere mezzo vuoto?

 

[nautilus 70]

Credo che per quanto riguarda la corrispondenza alle foto, rimanendo nei limiti del 50% potremmo rientrare nel campo della soggettività. Un amante delle skinny, trovandosi di fronte un'esercente con qualche chilo in più potrebbe abbassare parecchio i punti percentuali, così come farebbe un amante delle curve pronunciate, tipo me, al cospetto di una molto magra che sia ricorsa a Photoshop per interventi aggiuntivi. Parlando invece di tatuaggi presenti sul corpo di una ragazza identica alle foto, personalmente assegnerei in ogni caso il 100% di corrispondenza, specificandone la presenza naturalmente. Riguardo tutti quelli che parlano di "100% anzi più bella dal vivo" in presenza di un fake totale, mi astengo dal commentare per evitare di scadere nella volgarità...

 

[Ziggu]

L'interpretazione di ciò che hai detto, forse?
E' soggettivo per te che magari ti avvicini alla oggettività ma la cosa rimane nella tua zucca. Chi legge, ha magari una interpretazione tutta sua.

boh questa mi pare molto una supercazzola con scappellamento a destra, se mi permette vostro onore.

cioè io ho un tatuaggio, è un dato oggettivo.
se ti mando una mia foto senza e mi dici che sono io al 100% o sei cecato o c'è un problema, posso capire TUTTO il resto, ma un tatuaggio (e nel caso specifico fatto ce ne erano TANTI, ovunque) è un dato oggettivo c'è o no, se li hai e nelle foto no... dire che le foto sono al 100% reali, senza specificare poi la cosa (intendo la rimozione degli stessi nella recenzione) è una stupidata.

mi rimetto alla corte.

 

[Redre]

Sulla storia percentuali, credo che sia troppo soggettivo indicare una percentuale (in base a quali parametri matematici?) per indicare la corrispondenza alle foto. A mio parere la scelta dovrebbe essere binaria: corrispondenza sì o no. Dove no significa che è un'altra persona. Sì che è lei; con i distinguo del caso ove necessario, ossia che è lei 10 anni fa, 20 kg fa, 30 tatuaggi fa, 40 modifiche di photoshop fa.
Riguardo al discorso di Curvy, sopra, lo trovo ingeneroso e qualunquistico nei confronti della (voglio credere) stragrande maggioranza dei punter, come me, che sono sempre corretti, onesti, gentili e trasparenti con l'esercente (e per esperienza diretta, questa sì che è cosa non reciproca per una buona fetta delle girl). Per cui se scrivono percentuali a caso è più facile che non sappiano giudicare (AKA "non capiscono un cazzo", tipo quelli che non distinguono una tetta rifatta non dico in foto, ma neanche toccandola) oppure se descrivono male o con errori marchiani, spesso e volentieri è perchè litigano con la memoria, la logica, la grammatica e il buon senso, e non è detto che siano impostori che hanno venduto una rece per una pompa gratis o per una ripicca.
Così come aborro questa odiosa generalizzazione del maschio che col reflusso sanguigno da cervello a cazzo non saprebbe distinguere una skinny da una bbw e vedrebbe solo un buco da infilare. Non è così, ne sono convinto, per la stragrande maggioranza di noi maschietti.