Quelli che disprezzano la pays

[Lafayette]

Deve essere per questo motivo che le più brave mettono uno specchio

Il che ci porterebbe a Lacan ed alla famosa fase, che proprio da quell'oggetto prende il nome.
Chissà.
Ma io di psicanalisi so ben poco: sarebbe dunque necessario l'intervento di un ben più titolato professore che scrive su questo forum, e che di recente mi pare aver preso molti spunti dal celebre Jacques.

 

[oblomov]

facciamogli fare SOLO la Pay, la mamma, la sorella, l'amica, cerchiamola da un altra parte

"Facciamogli fare", interessante espressione, un barlume di interattività. Loro mettono il contenitore, noi il contenuto.
Ecco in questo sono d'accordo, ognuno cerca, ed evidentemente trova, cose diverse, esattamente quelle che aveva precedentemente inserito. Un po' come fanno i cani quando nascondono l'osso e si stupiscono ed entusiasmano di ritrovarlo precisamente dove l'avevano messo.
Oppure, meno crudamente, come i disegni da colorare, quelli per bambini, che ognuno può riempire secondo i pastelli della propria personalità e del proprio vissuto.

 

[io1954]

"Facciamogli fare", interessante espressione, un barlume di interattività. Loro mettono il contenitore, noi il contenuto.
Ecco in questo sono d'accordo, ognuno cerca, ed evidentemente trova, cose diverse, esattamente quelle che aveva precedentemente inserito. Un po' come fanno i cani quando nascondono l'osso e si stupiscono ed entusiasmano di ritrovarlo esattamente dove l'avevano messo.
Oppure, meno crudamente, come i disegni da colorare, quelli per bambini, che ognuno può riempire secondo i pastelli della propria personalità e del proprio vissuto.

voce del verbo fare
io faccio
tu fai
egli fa
loro fanno
essE facciano

Ribadisco: quel che cerchi tu non è affar mio, e viceversa.
Di conseguenza, rivolgi altrove le tue esortazioni: io di sicuro non te le ho chieste, né mi interessano.

ok, tu te la canti,
tu te la suoni

 

[oblomov]

voce del verbo fare
io faccio fare
tu fai fare
egli fa fare
loro fanno fare
essE facciano fare

Verbo che regge sè stesso, come dire, un grosso segone mentale.
L'insondabile fascino dei causativi.

 

[tillo]

"Facciamogli fare", interessante espressione, un barlume di interattività. Loro mettono il contenitore, noi il contenuto.
Ecco in questo sono d'accordo, ognuno cerca, ed evidentemente trova, cose diverse, esattamente quelle che aveva precedentemente inserito. Un po' come fanno i cani quando nascondono l'osso e si stupiscono ed entusiasmano di ritrovarlo precisamente dove l'avevano messo.
Oppure, meno crudamente, come i disegni da colorare, quelli per bambini, che ognuno può riempire secondo i pastelli della propria personalità e del proprio vissuto.

E io che pensavo di andare lì solo per la figa...
Scherzi a parte io di amicizie nel mondo PAY ne ho trovate diverse, e non sono il solo qui dentro.

 

[oblomov]

E io che pensavo di andare lì solo per la figa...

E vabbe' sempre di contenitore si tratta.
Comunque non sei solo, anche a me interessa esclusivamente quello. Piu o meno.

 

[Lafayette]

ok, tu te la canti,
tu te la suoni

Bravo, hai afferrato.

 

[filippo73]

Considerazione finale: sapete cosa mi manda in bestia dei siti femministi antiprostituzione? La loro idea che noi punter paghiamo una pay per umiliarla e per trattarla come un oggetto. Coloro che propagandano questa idea sono solo ideologizzati o sessualmente frustrati (spesso entrambi)
La loro idea, spacciata per verità assoluta, è tuttavia la stessa tua (idea spacciata per verità assoluta) quando dai loro (senza neanche il beneficio del dubbio) dei sessualmente frustrati (che ne sai della loro sessualità?) pensando parimenti (sei un sindacalista della categoria?) che non ci siano sostanzialmente clienti (o che ce ne siano pochi) che vanno da una pay per umiliarla o trattarla come un oggetto (come sosterrebbero dei fantomatici "siti femministi antiprostituzione" che mi sembra un ulteriore modo di generalizzare, ideologizzare e ghettizzare). Credo invece che succeda anche questo poiché, al netto delle teorie (e delle ideologie che ci piace applicare a nostro uso e consumo), l'uomo resta un animale dai bassi istinti e dalle bieche pulsioni (che talvolta riesce a controllare attraverso la ragione e i freni inibitori e talvolta no sia con le prostitute che con le compagne di una vita).

 

[setter611]

Ok. D'accordo che da una pay si va SOLO per svuotarsi e nient'altro però, ragionando al contrario, cosa ne pensate di quelle che al primo incontro ti danno il numero privato con whatapp o ti preparano la cenetta post-coitum? Professionalità 3.0?

 

[Likelick]

Ok. D'accordo che da una pay si va SOLO per svuotarsi e nient'altro però, ragionando al contrario, cosa ne pensate di quelle che al primo incontro ti danno il numero privato con whatapp o ti preparano la cenetta post-coitum? Professionalità 3.0?

No, slot-machine 1.2

Non ti danno il telefono privato o la cenetta, salvo rarissimi o quasi unici casi, perchè sei bello... di solito seguono altre richieste più o meno lecite...

 

[PNorth]

No, slot-machine 1.2

Non ti danno il telefono privato o la cenetta, salvo rarissimi o quasi unici casi, perchè sei bello... di solito seguono altre richieste più o meno lecite...

Confermo. E lo posso fare perché vissuto una volta sulla mia pelle (e portafogli).

 

[setter611]

Confermo. E lo posso fare perché vissuto una volta sulla mia pelle (e portafogli).

Idem. Purtroppo

 

[FRIEDRICHderGrosse]

La loro idea, spacciata per verità assoluta, è tuttavia la stessa tua (idea spacciata per verità assoluta) quando dai loro (senza neanche il beneficio del dubbio) dei sessualmente frustrati (che ne sai della loro sessualità?) pensando parimenti (sei un sindacalista della categoria?) che non ci siano sostanzialmente clienti (o che ce ne siano pochi) che vanno da una pay per umiliarla o trattarla come un oggetto (come sosterrebbero dei fantomatici "siti femministi antiprostituzione" che mi sembra un ulteriore modo di generalizzare, ideologizzare e ghettizzare). Credo invece che succeda anche questo poiché, al netto delle teorie (e delle ideologie che ci piace applicare a nostro uso e consumo), l'uomo resta un animale dai bassi istinti e dalle bieche pulsioni (che talvolta riesce a controllare attraverso la ragione e i freni inibitori e talvolta no sia con le prostitute che con le compagne di una vita).

Filippo, credo che tu non abbia compreso appieno lo spirito del mio intervento. Prima di tutto ho detto che le persone, che invocano pene per tutti noi punters, o che comunque ci condannano moralmente, sono ideologizzati o sessualmente frustrati; quindi può non essere la seconda, ma la prima sì.
Mai ho inteso dire che tutti i punters sono santi; anzi, ho aperto questo thread per scagliarmi contro coloro che disprezzano le pays, ci vanno comunque e trovano legittimo farlo (e reitero qui il mio disprezzo per loro). Naturalmente c'è ben di peggio, come clienti che non le pagano, le umiliano, le derubano, le picchiano, e così via. Se leggi i miei interventi, ho sempre cercato di sottolineare il rispetto verso le pays (come categoria in generale, poi è ovvio che si trovino tra loro anche parecchie stronze).
Riguardo gli "abolizionisti": nel thread dedicato alla proposta della deputata puglisi (dovrei usare il termine onorevole, ma mi rifiuto), ho anche scritto di comprendere, pur non condividendo affatto, quelle persone che vedono nell'abolizione di tutta la prostituzione il mezzo per combattere la prostituzione forzata. Ma si può discutere con chi afferma che siamo TUTTI porci pervertiti? Che nel momento in qui paghiamo una pay, che liberamente svolge quell'attività, noi la umiliamo, la schiavizziamo o la sfruttiamo, per il solo fatto di pagarla? (In realtà la pensano così anche alcuni forumisti di PF, ma su di loro non esprimo commenti per carità di patria) Posso discutere civilmente con un Massimo Lizzi, che ci etichetta come "stupratori gentili"? Che sia ideologizzato o sessualmente frustrato non lo so, so solo che è un imbecille.
Non sono un "sindacalista dei puttanieri", in questo stesso sito ce ne sono alcuni con cui non prenderei nemmeno un caffè, per evidente incompatibilità di principi. Voglio solo dire, ed ho cercato di esprimere il concetto più volte, che non tutti i punters sono marmaglia che disprezza le donne con cui si accoppia a pagamento. C'è chi le rispetta e le considera persone prima di tutto, a prescindere che ci vada per farsi una scopata o per qualcosa di più; credo che tu sia d'accordo, avendo letto tempo fa da qualche parte un tuo intervento, che ho molto apprezzato, che richiamava al rispetto delle pays come persone. Questi "abolizionisti" alla Riccardo Jacona o alla Puglisi invece si permettono di esprimere giudizi su di noi, esclusivamente basato sulle idee che si sono fatti, senza neanche premurarsi di conoscere il nostro punto di vista. Questo anche volevo dire con il mio thread: io non sono come questa gente ci descrive, e non permetto a loro di definirmi

 

[setter611]

Su questo thread si parla di coloro che pur andando a pay le dispezzano. E che dire di quelle gentil donzelle che spacciandosi per amanti esotiche esclusive di quei nostri colleghi ricchi (o presunti tali) si fanno pagare vitto alloggio boutique regalini vari ecc ecc e poi mettono l'annuncio sui vari siti?

 

[Hawkeye]

Su questo thread si parla di coloro che pur andando a pay le dispezzano. E che dire di quelle gentil donzelle che spacciandosi per amanti esotiche esclusive di quei nostri colleghi ricchi (o presunti tali) si fanno pagare vitto alloggio boutique regalini vari ecc ecc e poi mettono l'annuncio sui vari siti?

Non diciamo nulla. Come osservi il tema del thread è un altro. Mettere in evidenza un comportamento esacrabile per controbilanciarne un altro è un allorismo. Come giustificare un torto calcistico di una squadra di calcio asserendo che un'altra ha fatto lo stesso.

Teniamo distinti i problemi.

 

[filippo73]

Filippo, credo che tu non abbia compreso appieno lo spirito del mio intervento. Prima di tutto ho detto che le persone, che invocano pene per tutti noi punters, o che comunque ci condannano moralmente, sono ideologizzati o sessualmente frustrati; quindi può non essere la seconda, ma la prima sì.
Mai ho inteso dire che tutti i punters sono santi; anzi, ho aperto questo thread per scagliarmi contro coloro che disprezzano le pays, ci vanno comunque e trovano legittimo farlo (e reitero qui il mio disprezzo per loro). Naturalmente c'è ben di peggio, come clienti che non le pagano, le umiliano, le derubano, le picchiano, e così via. Se leggi i miei interventi, ho sempre cercato di sottolineare il rispetto verso le pays (come categoria in generale, poi è ovvio che si trovino tra loro anche parecchie stronze).
Riguardo gli "abolizionisti": nel thread dedicato alla proposta della deputata puglisi (dovrei usare il termine onorevole, ma mi rifiuto), ho anche scritto di comprendere, pur non condividendo affatto, quelle persone che vedono nell'abolizione di tutta la prostituzione il mezzo per combattere la prostituzione forzata. Ma si può discutere con chi afferma che siamo TUTTI porci pervertiti? Che nel momento in qui paghiamo una pay, che liberamente svolge quell'attività, noi la umiliamo, la schiavizziamo o la sfruttiamo, per il solo fatto di pagarla? (In realtà la pensano così anche alcuni forumisti di PF, ma su di loro non esprimo commenti per carità di patria) Posso discutere civilmente con un Massimo Lizzi, che ci etichetta come "stupratori gentili"? Che sia ideologizzato o sessualmente frustrato non lo so, so solo che è un imbecille.
Non sono un "sindacalista dei puttanieri", in questo stesso sito ce ne sono alcuni con cui non prenderei nemmeno un caffè, per evidente incompatibilità di principi. Voglio solo dire, ed ho cercato di esprimere il concetto più volte, che non tutti i punters sono marmaglia che disprezza le donne con cui si accoppia a pagamento. C'è chi le rispetta e le considera persone prima di tutto, a prescindere che ci vada per farsi una scopata o per qualcosa di più; credo che tu sia d'accordo, avendo letto tempo fa da qualche parte un tuo intervento, che ho molto apprezzato, che richiamava al rispetto delle pays come persone. Questi "abolizionisti" alla Riccardo Jacona o alla Puglisi invece si permettono di esprimere giudizi su di noi, esclusivamente basato sulle idee che si sono fatti, senza neanche premurarsi di conoscere il nostro punto di vista. Questo anche volevo dire con il mio thread: io non sono come questa gente ci descrive, e non permetto a loro di definirmi

Ok, ora mi è tutto più chiaro

 

[filippo73]

Come giustificare un torto calcistico di una squadra di calcio asserendo che un'altra ha fatto lo stesso.

 

[Membro cancellato 165023]

Ok. D'accordo che da una pay si va SOLO per svuotarsi e nient'altro però, ragionando al contrario, cosa ne pensate di quelle che al primo incontro ti danno il numero privato con whatapp o ti preparano la cenetta post-coitum? Professionalità 3.0?

Mai capitato, quindi non so se è un bene o no. Però io non vado da una pay SOLO per svuotarmi. A me piacciono le donne e meno male che ci sono le pay. Io non le disprezzo.

 

[sorugo]

Disprezzare una pay in quanto tale significherebbe disprezzare me stesso. Disprezzo quelle che a fronte di un accordo onorato con del buon denaro non lo rispettano. Quelle si le disprezzo parecchio. E se potessi le ripagherei della loro moneta.

 

[codaditopo]

A volte fare la pays non è una scelta di vita ma una scelta dettata dalla vita.
Chi disprezza le pays a prescindere, è una persona incapace di amare e di usare razionalità e intelletto. Ben diverso è non volersi interessare del motivo che spinge una donna a farlo,dal giudicarla ed etichettarla.
io personalmente penso che dietro al "lavoro" ci sia una donna uguale alle altre, con la fragilità e la forza, con problemi e gioie, esattamente come le altre. E se si rispettano le altre non vedo il motivo per non rispettare una pays.
Chi non rispetta le pays non ha rispetto per nessuno e forse neanche per se stesso.
Questo ovviamente è il mio pensiero.