Discussione Recensione tagliata dallo staff

[Zorro.man]

Buongiorno,
Mi è capitato che nell'ultima recensione che ho fatto di vedermi tagliare parte di questa.

Era un passaggio sul fatto che la escort in questione (al 1° incontro) mi avesse proposto di fare rai1 uncovered (ovviamente con sovrapprezzo).
Penso fosse un'informazione che potenzialmente interessasse ad altri.

Io sinceramente con una del genere non ci andrei più, nemmeno facendo tutto covered e nemmeno se mi trovassi bene.

Censurare tout court è la soluzione?

Già bisogna stare dentro tutti i paletti stabiliti (e non sono pochi), se poi si viene anche censurati allora passa veramente la voglia di recensire

 

[CaptainAmerica]

...mi è capitato di tagliare un commento verso un utente fatto da una escort dove questa dichiarava che il soggetto in questione pretendeva rapporti uncovered. Mi chiedo, sarà giusto questo comportamento?

Fammi capire, tu vieni in un sito con millemila visite al giorno, ti iscrivi in modalità anonima, nessuno sa chi sei, non esiste contraddittorio se non la tua versione dei fatti e ti lamenti che l'Amministrazione ti "taglia" un commento potenzialmente lesivo della reputazione di terze parti che non hanno possibilità di rispondere?

E oltretutto usi la sezione "vorrei che punterforum fosse....".
Eh, anche io "vorrei che punterforum fosse...."

 

[The_Stiffmeister]

Buongiorno,
Mi è capitato che nell'ultima recensione che ho fatto di vedermi tagliare parte di questa.

Era un passaggio sul fatto che la escort in questione (al 1° incontro) mi avesse proposto di fare rai1 uncovered (ovviamente con sovrapprezzo).
Penso fosse un'informazione che potenzialmente interessasse ad altri.

Io sinceramente con una del genere non ci andrei più, nemmeno facendo tutto covered e nemmeno se mi trovassi bene.

Censurare tout court è la soluzione?

Già bisogna stare dentro tutti i paletti stabiliti (e non sono pochi), se poi si viene anche censurati allora passa veramente la voglia di recensire

Successo anche a me. Scritto che una ragazza mi ha proposto uncovered come del resto della stessa hanno scritto sopra molti altri utenti (quindi niente di inventato/lesivo).
A questo punto le regole non sembrano uguali per tutti... e come dici tu @Zorro.man invece che poter dire tutto si deve tagliare o si viene censurati...
Comportamento lesivo... condividere con altri utenti cosa propone penso sia meno lesivo di quello che fa la ragazza stessa. Se poi si pensa che essendo anonimi si inventano le cose allora le persone potrebbero inventare tutto...bello e brutto.

 

[Membro cancellato 57350]

Fammi capire, tu vieni in un sito con millemila visite al giorno, ti iscrivi in modalità anonima, nessuno sa chi sei, non esiste contraddittorio se non la tua versione dei fatti e ti lamenti che l'Amministrazione ti "taglia" un commento potenzialmente lesivo della reputazione di terze parti che non hanno possibilità di rispondere?

A questo punto però è potenzialmente lesivo anche dire che una ha le foto fake, oppure che non rispetta i patti. Il problema è che gli unici a sapere la verità sono il punter e l'esercente, certamente non la sa il Content Integrity Team. O ci si fida del ruolo della community oppure... secondo me molte informazioni utili si perdono.

 

[Zorro.man]

Non capisco cosa c'entri qui il contraddittorio.
Io ho solo scritto come è andato un incontro, e una parte importante di questo è stato tagliato senza possibilità di replica.

Io so che è la verità, poi di certo quando leggo recensioni di altri non metto la mano sul fuoco e non le prendo per oro colato. Ma da oggi le leggerò dandoci ancora meno peso, visti i possibili interventi "correttivi".


Tutti qui sono anonimi, come è giusto che sia.
A meno che tu non sia davvero capitan america.

 

[CaptainAmerica]

A meno che tu non sia davvero capitan america.

...A meno che tu non abbia intenzione di essere espulso senza possibilità di reiscrizione.
Stai denunciando CENSURA, io invece sto tutelando la community. Mi attengo a descriverti la linea editoriale, non provocarmi.

 

[Membro cancellato 57350]

Eh no caro mio, questa affermazione è di una superficialità tale che si adatta ad altri contesti ma non a PUNTERFORUM.
Qui dentro ci vuole granu salis e se un utente non ne è dotato, meglio che si astenga piuttosto che denunciare pubblicamente censura.
All'interno dei loft, può succedere di tutto. Sta all'iscritto avere testa necessaria per capire quali comportamenti sono corretti e quali no. Se viene proposto o ottenuto su richiesta un rapporto penetrativo non protetto, è comunque un atto potenzialmente lesivo per la salute pubblica, visto che viene consumato all'interno di un rapporto occasionale e, le enciclopedie ne sono piene, veicolo di malattie sessualmente trasmissibili o meglio, molto ma molto di più di altre pratiche che hanno raggiunto in questi anni la consuetudine.
Ciò detto, il Team deve dribblare centinaia di contenuti pubblicati solo ed esclusivamente a scopo ritorsivo, per fare dispetto, per giustificare il proprio ego ferito per una mancata erezione e via dicendo. Non siate superficiali e, come detto migliaia di volte, attaccate il cervello alle dita.

In punter veritas... fino a prova contraria.

Non credo di essere persona a te cara, e neppure che l'affermazione sia superficiale.

Una volta funzionava che se un utente diceva una cazzata su un'esercente, arrivava un altro utente che da quella stessa esercente c'era stato e diceva che era una cazzata. Poi chi leggeva, si faceva una sua opinione e decideva chi aveva detto cazzate. Ora funziona che se un utente dice una cosa che "potrebbe essere" una cazzata, il Team (che dall'esercente non c'è stato) la taglia e chi legge l'opinione se la deve fare con quel che è stato deciso di pubblicare, e senza neppure l'indicazione che il post è stato editato.

Ciò detto, il Team deve dribblare centinaia di contenuti pubblicati solo ed esclusivamente a scopo ritorsivo, per fare dispetto, per giustificare il proprio ego ferito per una mancata erezione e via dicendo. Non siate superficiali e, come detto migliaia di volte, attaccate il cervello alle dita.

Che il punto di vista di chi ha la responsabilità del forum possa essere diverso lo comprendo, ma dal punto di vista mio di utente ("Vorrei che Punterforum fosse...") l'opinione preferirei farmela sulla base dei post integrali, usando il mio cervello e non appoggiandomi a quello del team che fa le sue valutazioni al posto mio. Che i punti di vista siano molto diversi, in ogni caso, ne ho preso atto da tempo e ne ho tratto le conseguenze.

 

[Greyn]

Non capisco cosa c'entri qui il contraddittorio.
Io ho solo scritto come è andato un incontro, e una parte importante di questo è stato tagliato senza possibilità di replica.

Io so che è la verità, poi di certo quando leggo recensioni di altri non metto la mano sul fuoco e non le prendo per oro colato. Ma da oggi le leggerò dandoci ancora meno peso, visti i possibili interventi "correttivi".


Tutti qui sono anonimi, come è giusto che sia.
A meno che tu non sia davvero capitan america.

Io ho capito in sintesi questo , di quanto ti si sta dicendo:

A fronte del rischio di una forte penalizzazione di esercente, causata dall'asserire che durante l'incontro questa si sarebbe offerta d farlo uncovered, se in presenza di un recensore con una storia soldia costruita nel forum, questa passa, altrimenti da uno iscritto ad Agosto e del quale mai si è letto, ci si va cauti.

Mi pare molto ragionevole e legittimo da parte di chi gestisce Punterforum, anzi apprezzabilisssmo a tutela di tutte le parti.

 

[sarmatto]

Basterebbe davvero solo riaprire la sezione recensioni ai commenti invece che fare delle valutazioni su elementi totalmente presuntuosi e discrezionali. Come fai a sapere chi è colui che scrive? Magari quello iscritto ad agosto è il punter più serio della storia e quello che scrive da anni non è mai andato da una prostituta ma copia recensioni da altri siti per sentirsi figo.
A me ad esempio sono state censurate recensioni dicendo che contenevano illazioni -quando nello stesso thread ci sono le medesime illazioni fatte da altri- e che sarebbe stato molto utile risolvere discutendo su quali elementi oggettivi ci portavano a quel sospetto.

In generale questa volontà di punterforum di chiudersi non la capisco, trovo molto meglio per tutti -esercenti e clienti- i thread vecchi dove non ci sono solo recensioni ma anche commenti, a volte perfino delle esercenti chiamate in cause (Gabry ex bolognese ormai in pianta stabile a Rimini da tempo un esempio).

Così asettico diventa una vetrina e non più una community.

 

[CaptainAmerica]

Gentilissimo,

è già stato detto più volte che l'obiettivo è quello di riportare gli utenti a potere commentare le recensioni ed avere tutto aggregato in un unico posto. Cosa non semplice. Tu sei iscritto da un pugno di giorni, la community è attiva dal 2007. Sicuramente l'ambito della gestione dei dati, non è una tua competenza specifica, ma almeno leggi le sezioni dedicate alle comunicazioni e informati rispetto ai suggerimenti e alle risposte di chi, da più tempo di te, vive la community.

 

[sarmatto]

Ma ma ma ma sono un data analyst nella vita, l'ambito di gestione dei dati è quello grazie al quale mi finanzio la carriera punteristica e pago le bollette. Incredibile come sia capitato a fagiuolo
Giudicare le intenzioni utenti anonimi dietro uno schermo è impossibile, è solo presunzione dovuta ad esperienza che può però condurre in errore molto facilmente. Lasciare libero spazio agli utenti di valutare per sè è secondo me qualcosa a favore della community.

 

[sarmatto]

Dici bene: sospetto e non certezza. Nel caso specifico ti riferivi ad una tua percezione rispetto al genere di una esercente. Ebbene, questo è un argomento piuttosto scivoloso e sul quale si è già dibattuto. Non hai la possibilità di determinare il genere di chichessia a meno che questo non sia conclamato, ad esempio, in qualche annuncio (cosa che qualche volta avviene). In ogni caso nè qui, nè altrove (se te lo consentono, sono affari dei gestori del sito) ti è consentito pubblicare illazioni sul genere di terze parti, soprattutto quando queste appaiono decisamente discriminatorie. Vuoi libertà di parola? Ricordati che la tua finisce dove comincia quella degli altri.

Potrai leggere benissimo che nello stesso thread ci sono altri che lo dicono che hanno il sospetto.
Anche perché è così, ci sono dati oggettivi che avevo riportato che lo confermavano. Ho la certezza ma qui si pretendeva una certezza medica che è impossibile avere dai. Assenza di clitoride e spalle più larghe del bacino sono dati oggettivi riscontrati in quella esercente.

 

[CaptainAmerica]

...certo, su Facebook, su Instagram... e si vedono i risultati. Qui dentro no. Ti sei reso conto che non sei su Tom's Hardware?

 

[CaptainAmerica]

Potrai leggere benissimo che nello stesso thread ci sono altri che lo dicono che hanno il sospetto.
Anche perché è così, ci sono dati oggettivi che avevo riportato che lo confermavano. Ho la certezza ma qui si pretendeva una certezza medica che è impossibile avere dai. Assenza di clitoride e spalle più larghe del bacino sono dati oggettivi riscontrati in quella esercente.

E quindi? Questa è una certificazione?
Lascia perdere: le illazioni non sono gradite e poi, se hai consumato e sei rimasto soddisfatto, qual'è il tuo problema? Oppure ti sei sentito punto nell'orgoglio per avere beneficiato di servizi appaganti da parte di un potenziale ex del tuo genere?

 

[sarmatto]

E quindi? Questa è una certificazione?
Lascia perdere: le illazioni non sono gradite e poi, se hai consumato e sei rimasto soddisfatto, qual'è il tuo problema? Oppure ti sei sentito punto nell'orgoglio per avere "potenzialmente" beneficiato di servizi appaganti da parte di un ex del tuo genere?

Ma non ero rimasto soddisfatto perché a trans non ci voglio andare. Potrò essere libero di scegliere consapevolmente se chiavare un ex-uomo? O visto che a te non interessa non deve interessare a nessuno? Scusami ma ognuno avrà la sua sensibilità in merito.

E scusami se mi dilungo ma a sto punto mi viene la curiosità, tu conosci una donna nata tale senza clitoride?

 

[CaptainAmerica]

Ma non ero rimasto soddisfatto perché a trans non ci voglio andare. Potrò essere libero di scegliere consapevolmente se chiavare un ex-uomo? O visto che a te non interessa non deve interessare a nessuno? Scusami ma ognuno avrà la sua sensibilità in merito.

...però sei rimasto nonostante i dubbi

E scusami se mi dilungo ma a sto punto mi viene la curiosità, tu conosci una donna nata tale senza clitoride?

Personalmente no, magari qualcun altro si.

Ad ogni modo, stai andando pesantemente off topic rispetto ad un argomento che tratta d'altro.
E' opportuno chiudere qui.

 

[Membro cancellato 57350]

<<marapapa: ne ho preso atto da tempo e ne ho tratto le conseguenze.>>

Cosa che a quanto pare non stai facendo, perchè sei venuto qui a polemizzare con me e non è la prima volta. Datti una regolata, grazie.

Mi riferivo a recensire e ad acquistare crediti, cose che non faccio più ormai da tempo.

Tu le chiami polemiche ma il forum in cui si trovava questo thread si chiamava "Vorrei che Punterforum fosse...". Ho scritto quel che ho scritto senza alcun spirito polemico o complottistico ma solo per evidenziare come mi piacerebbe che fosse; credo che siano considerazioni di cui puoi tener conto o meno, ma che sono più utili a te che a me.

 

[oblomov]

A questo proposito vorrei avere un chiarimento, visto che la memoria non mi aiuta.
Mi ricordavo, ma appunto non ne sarei così sicuro, che certi comportamenti spregiudicati fossero censurati, nel senso che si preferiva non pubblicizzarli più di tanto. Sia che riguardassero una ragazza, sia che riguardassero un cliente. Teoricamente la somma dei comportamenti spregiudicati dovrebbe valere doppio.
Pertanto ho avvertito della presenza di una recensione su di una ragazza che pubblicizza rapporti scoperti, chiaro e tondo. Guardacaso infatti, o poffarbacco, proprio ad uno di noi è scivolato, in modo del tutto casuale, il preservativo giù nel pianerottolo, così da proseguire il rapporto inconsapevolmente (?) a crudo. Che sfiga.

 

[CaptainAmerica]

Narrare delle proprie deficienze emotive ed intellettive che spesso portano a fare le c.d. CAZZATE, da sempre non è consentito. Nel caso specifico, i rapporti uncovered sono gestiti dallo Staff con la doppia finalità di:

• evitare proselitismo da parte di chi pensando di essere trasgressivo (invece è solo un coglione di dimensioni cosmiche) cerca il rapporto penetrativo senza utilizzo della corretta profilassi, mettendo in pericolo sè stesso, la persona che ha di fronte, le persone con cui vive e i clienti che vengono dopo di lui. Il rapporto uncovered cade quindi nella sfera del privato e come tale, non è accettata la diffusione di commenti o narrazioni di questo tipo
• evitare la pornovendetta o per meglio dire, ritorsione: siccome ritengo di essere nel giusto, io che sono più furbo di te, ti sputtano dicendo a tutti che fai rapporti scoperti così pensano che sei malata e non lavori più.

Questo è quanto con tutte le eccezioni del caso nel senso che il Team, composto da persone e non da robot per quanto si faccia utilizzo di strumenti tecnologici, verifica caso per caso a due livelli se non tre di supervisione ma non è escluso l'errore umano.

 

[Scarf75]

Ma non ero rimasto soddisfatto perché a trans non ci voglio andare. Potrò essere libero di scegliere consapevolmente se chiavare un ex-uomo? O visto che a te non interessa non deve interessare a nessuno? Scusami ma ognuno avrà la sua sensibilità in merito.

E scusami se mi dilungo ma a sto punto mi viene la curiosità, tu conosci una donna nata tale senza clitoride?

Io al contrario ti dirò che sono andato con una ex trans (recensione che feci parecchi anni fa) che aveva il suo bel "clitoride" seppur magari finto per lei a livello di sensibilità, visivamente c'era eccome, al contrario o visto più di una patata genetica in cui alla testa delle labbra c'era forse un brufoletto, più che un clitoride, non mi sentirei di dire che il clitoride sia un riferimento a testazione di una vera patata o di un pene rivoltato.