Mancanza di interesse CATEGORIA DELLA GIRL NEL TITOLO DEL THREAD

[Redre]

mi permetto una proposta da mettere al vaglio in primo luogo di mr BigGun e quindi ovviamente della collettività.
Che dite se indicassimo nel titolo del thread, in maniera sinteticissima (una parola), la categoria della girl recensita, oltre come al solito a nome, città e sito?
intendo, ad esempio: luisa-velina-milano-rosarossa. oppure: maria-bbw-verona-efit e così via.
mi sembra che con l'attuale sistema, la lettura dei titoli dei thread delle rece non dica nulla, se uno non conosce già il nome della raga che sta cercando (ma allora viene in aiuto il tasto cerca).
diversamente, se un punter cazzeggia per gli argomenti attivi, oppure per la propria zona geografica di caccia, e legge qua e là e poi vede una nuova rece di una sua categoria prediletta , magari si sofferma, entra, legge, gli è utile, replica a sua volta, oppure va e poi recensisce, contribuendo quindi allo sviluppo della comunità.
è vero, c'è il tasto cerca, ma credo che sapere già "chi c'è" dentro quella rece, che tipo di girl sia recensita, sia comunque utile.
che dite? cazzata? si può fare?

 

[Steve]

Ti ringrazio per la segnalazione. Stiamo lavorando affinchè ci sia un sistema ad icone e tag per la compilazione del titolo. A quel punto sarà obbligatorio qualora si fosse intenzionati a pubblicare un thread, ad inserire gli elementi richiesti.

 

[Redre]

Ti ringrazio per la segnalazione. Stiamo lavorando affinchè ci sia un sistema ad icone e tag per la compilazione del titolo. A quel punto sarà obbligatorio qualora si fosse intenzionati a pubblicare un thread, ad inserire gli elementi richiesti.

Fantastico!
Grazie, sempre attentissimo. Buon lavoro (e mi riferisco a quello punteristico...)!

 

[Dylan]

Sarebbe interessante capire quali tipi di categorie oggettive si potrebbero creare...Ovvero quali i tipi di girls esistono.
Velina, bbw, milf, teen...poi?
Categorie come "Gfe" rientrerebbero in ambito troppo soggettivo a mio avviso e, in questo caso come nella proposta di indicare uno smile, sarebbe fuorviante visualizzare solo l'indicazione (e la valutazione) di chi ha aperto il 3d, visto che coloro che aggiungono recensioni successive potrebbero ovviamente avere un'opinione diversa.

 

[Redre]

Sarebbe interessante capire quali tipi di categorie oggettive si potrebbero creare...Ovvero quali i tipi di girls esistono.
Velina, bbw, milf, teen...poi?
Categorie come "Gfe" rientrerebbero in ambito troppo soggettivo a mio avviso e, in questo caso come nella proposta di indicare uno smile, sarebbe fuorviante visualizzare solo l'indicazione (e la valutazione) di chi ha aperto il 3d, visto che coloro che aggiungono recensioni successive potrebbero ovviamente avere un'opinione diversa.

ciao dylan, sono d'accordo con te sulla soggettività della classificazione solo in parte.
vero che per le girl prive di caratteristiche rilevanti (normotipiche diciamo così, nè grasse, nè magre, nè tettone, ne coscia lunga e via andare) sarebbe difficile incasellarle.
il mio riferimento voleva però limitarsi ad una classificazione sintetica e "a colpo d'occhio" basata solo sul lato fisico, proprio perchè è l'unico che - salvo che per fisici più "anonimi" - dovrebbe non essere soggetto ad interpretazioni personali.
ad esempio, un fisico da velina non è definibile matematicamente, però quando ne parliamo sappiamo dove vogliamo andare a parare.
una bbw si sa com'è, almeno come prototipo.
la tettona idem. in questo ambito (tette: argomento che mi sta a cuore...) la disquisizione si potrebbe fare sulla classica 4a o 5a, una via di mezzo, che per me non è la Tettona, mentre per i canoni estetici televisivo-velinici sarebbe già una formosa maggiorata.
la classificazione sarebbe indicativa e dovrebbe a mio avviso avere ad oggetto solo la caratteristica fisica più evidente, incontestabile e prevalente, per quanto possibile.
ad esempio, una coloured con fisico normale, andrebbe nella categoria "black".

insomma, sarebbe solo un metodo orientativo ed immediato per indurre ad aprire o no il thread in lettura, la quale sola può farci capire com'è davvero la ragazza, almeno tramite gli occhi e le parole del recensore.

per le categorie, rimanderei ai mille siti porno che quanto a classificazioni sessuali sono imbattibili.

concludo facendo riferimento a "gfe". ritengo che questa sì sarebbe troppo soggettiva come classificazione, intanto perchè attiene alla sfera emotiva e soggettiva e non fisico-estetica; una tipa può essere gfe con me, ed essere scostante con te perchè non c'è sintonia di personalità, oppure a parità di comportamento io la interpreto "gfe" perchè ho carenza di affetto , tu la vivi invece come un'esperienza meramente professionale.
per questo penso solo a categorie "fisiche".

il tutto, IMHO.

 

[Dylan]

Ciao alberto,
grazie per la dettagliata spiegazione. Chiarissmo!
Concordo anche io che la categorizzazione possa rifarsi a caratteristiche fisiche, proprio come intendi tu...Stavo pensando, e mi chiedevo, se vi fossero altre peculiarità da poter utilizzare, ma probabilmente rientrerebbero tutte in un ambito troppo soggettivo (come per esempio nel caso citato della sigla "gfe" - od altre).

 

[Redre]

Ciao alberto,
grazie per la dettagliata spiegazione. Chiarissmo!
Concordo anche io che la categorizzazione possa rifarsi a caratteristiche fisiche, proprio come intendi tu...Stavo pensando, e mi chiedevo, se vi fossero altre peculiarità da poter utilizzare, ma probabilmente rientrerebbero tutte in un ambito troppo soggettivo (come per esempio nel caso citato della sigla "gfe" - od altre).

penso come te, e quindi ribadisco quanto ho già detto sopra dilungandomi un po', che tutto ciò che non è fisico, estetico e al contempo evidente è influenzato dalla percezione del punter, dalla relazione che si è instaurata con la nostra "amata", dal grado - perchè no? - di scazzo e di stanchezza della girl in quell'incontro, dalla giornata sì o no di uno degli elementi della coppia pay.
l'aspetto fisico caratteristico, "tipizzante", della girl è invece immutabile - nel breve periodo quanto meno - e non dovrebbe risentire troppo dei giudizi.

poi, ripeto, io e te qui disquisiamo giusto pour parlez, per amore di scrivere e leggere le opinioni proprie e altrui. in pratica, entrando a regime ciò che ho proposto e ciò che BigGun già aveva escogitato prima di me, anche se qualche classificazione sarà un po' soggettiva, non sarà condivisa da tutti, se talvolta si rivelerà fuorviante, non succederà nulla di male per il forum. ciò che conta è sempre la rece all'interno del thread.

purtuttavia, penso che la categorizzazione nel titolo (meglio ancora con icone, magari raggruppabili a piacere un po' come "elenca per data" o "elenca per destinatario" nei programmi di mail, ammesso che sia tecnicamente possibile con questo community board) possa essere utile (in effetti, sarebbe bello poter fare "elenca per black", "elenca per veline" ecc. ecc.).

'azzo come sono prolisso quando scrivo....

 

[Power]

Da quando e' disponibile la riga della descrizione aggiuntiva si potrebbe usare quella cosi' la compliazione resta libera, per il momento