Colourful girl

[efx]

Stavo pensando che potrebbe essere utile utile introdurre l'utilizzo dei colori per evidenziare rapidamente le signorine problematiche.
Per esempio:

1. utilizzo di un sistema di like e dislike nella recensione, che indica semplicemente il giudizio positivo o negativo del recensore dando un immediato riscontro sul grado di soddisfazione raggiunto
2. sulla base del dato al punto 1 si colora in rosso il testo del titolazione della girl che presenta un numero maggiore di dislike (cioè quello che si vede nella schermata generale dove sono elencate le girl della città)
3. eventualmente introdurre un TAG visivo o un'icona di warning, che si attiva a fronte della selezione di una casella di spunta in fase di compilazione della rece, quando siamo in presenza di vero e proprio missile più che di insoddisfazione

passo la parola!

 

[Membro cancellato 165023]

Come idea non è male. Magari rivedere qualcosa, ma penso che sia una buona idea.

 

[fabxpiace]

Pro:
- immediata distinzione tra pacchi e non.
- consultazione più veloce; leggo quelle ok, il resto salto a piè pari.

Contro:
- meno persone leggerebbero la recensione, per capire come "effettivamente" è andata (p.d.v. del cliente).
- alcune escort sarebbero catalogate come pacchi perchè magari un unico utente (che s'è degnato di fare rece) s'è trovato male.
- le cause di una prestazione mediocre possono essere molteplici, a volte dipendono pure da noi.
... Che facciamo, mettiamo il bollino come recensore affidabile/non affidabile.

Conseguenza:
sarà più semplice sputtanare una esercente "senza colpo ferire" perchè altri non leggono in toto la rece, soprattutto per i new entry.

Essendo che ogni incontro non è mai uguale per tantissimi fattori, ecco moltiplicato l'indice del rischio (azz... sembro uno che vende assicurazioni...). Per me l'idea non sarebbe cattiva, solo che i contro pesano di più dei pro.

Sui "warning" andrebbe messo tipo un segnale di STOP a quelle pericolose (attenzione, non parlo di FAKE o altro), in presenza di elementi che svolgono attività criminose prima che di meretricio, e precisamente: soggetti che menano, minacciano o abbiano atteggiamenti intimidatori nei confronti del cliente senza che lo stesso abbia fatto altrettanto.

 

[efx]

Ho letto con attenzione le tue considerazioni e a mio modesto avviso penso che i contro pesino di meno, in ordine di sequenza:
1) ovviamente si, perchè tenderei a leggere quelle che effettivamente reputo valide. Ritengo più utile a noi punter un servizio che ci consenta di evitare la lettura di girl "missilistiche", tanto il risultato è esattamente lo stesso di come se non le avessi lette ma con meno perdita di tempo. In sintesi è un qualcosa in più e non in meno, perché permane la libertà di lettura completa.
2) si esiste questo rischio, ma esattamente come oggi, se l'unico che ha recensito s'è trovato male, la sua rece non può che avere la stessa dignità di altre 100, poi sta a te fare le considerazioni del caso
3) Si ma anche no, statisticamente diventerebbe minoritario se si tratta di un caso. Qualora fosse proprio il primo, a mio ricordo nel 99% dei casi il problema sta nella girl anche quando ho letto di punter che sostengono di non essere in forma, forse era una giornata no, ecc. poi inevitabilmente arrivano le conferme negative

 

[bon_scott]

Sottoscrivo in toto il pensiero di Fab (bentornato!) ed aggiungo che, per come considero le recensioni io, la proposta mi pare inutile.

Per esempio, per me il missile peggiore è la ragazza che segue la regola dei sette minuti. Le foto sono vere, lei è molto bella, molto educata e gentile. Si pubblicizza su siti patinati, ed in genere è cara, o molto cara, ma completa nei servizi. Apparentemente è anche molto brava a letto, solo apparentemente, però. Trascorsi, a ritmo serrato, a volte esageratamente, sette minuti di penetrazione, più o meno il tempo medio che un uomo impiega a venire, si mummifica e può persino capitare, e non vi è cosa peggiore, che incominci ad incitare in modo finto o, peggio ancora, a fare fretta, spazientita.

Il recensore medio che, come l'uomo medio, dura sette minuti (ma anche meno, visto che lei era in fast forward), la recensirà bene, mentre io la taggherei di rosso perché, per me, chi fa così è peggio di chi è intrinsecamente un missile.

Questo è solo un 'esempio, ma se ne possono fare parecchi altri, del resto per chi vuole un 'idea rapida nella scheda tecnica esiste già la voce ATTITUDINE, inoltre si può già inserire nel titolo un "pollice verso" (o anche un bel pollice in su!).

Per contro, facendo riferimento alla sperimentazione in atto a Rimini, Bologna, e Milano, mi pare che quanto ho appena scritto non sia più possibile. L'unico che c'è riuscito è Sperminator con la foto delle zappe in cui mi sono re-imbattuto proprio ieri.

http://community.punterforum.com/forumdisplay.php?f=38&page=8

 

[megabizzo]

Ritengo più utile a noi punter un servizio che ci consenta di evitare la lettura di girl "missilistiche", tanto il risultato è esattamente lo stesso di come se non le avessi lette ma con meno perdita di tempo.

Ecco, questa è proprio la ragione per cui personalmente toglierei pure la possibilità di mettere le icone sorridenti/arrabbiate o il pollice in su/in giù... e per cui mi pento delle (poche) volte che ne ho fatto uso.
Cos'è tutta questa fretta, questa premura, da non poter dedicare due minuti di tempo alla lettura di un'esperienza? il nostro tempo da lettori è forse più prezioso di quello che un altro ha impiegato per farci partecipi di quello che gli è capitato?
Vogliamo basarci in primis sulle faccette, sulle stelline, sulle simbologie immediate? Ci sono altri siti che con le valutazioni per gli allergici al testo scritto già ci campano e a me – personalmente – non piacciono.
Chiaro: come scrivi, permarrebbe la libertà di lettura completa... ma, a mio modo di vedere, questo tipo di selezione istantanea di cosa leggere e cosa non leggere va non soltanto evitato ma disincentivato.
Quanto ai "difetti" tecnici di questo approccio, quoto in toto fabxpiace e bon_scott.

 

[bon_scott]

quoto in toto fabxpiace e bon_scott.

In realtà sono io che avrei dovuto quotare te...

http://community.punterforum.com/showthread.php?t=261976#6

 

[efx]

Sottoscrivo in toto il pensiero di Fab (bentornato!) ed aggiungo che, per come considero le recensioni io, la proposta mi pare inutile.

Per esempio, per me il missile peggiore è la ragazza che segue la regola dei sette minuti. Le foto sono vere, lei è molto bella, molto educata e gentile. Si pubblicizza su siti patinati, ed in genere è cara, o molto cara, ma completa nei servizi. Apparentemente è anche molto brava a letto, solo apparentemente, però. Trascorsi, a ritmo serrato, a volte esageratamente, sette minuti di penetrazione, più o meno il tempo medio che un uomo impiega a venire, si mummifica e può persino capitare, e non vi è cosa peggiore, che incominci ad incitare in modo finto o, peggio ancora, a fare fretta, spazientita.

Il recensore medio che, come l'uomo medio, dura sette minuti (ma anche meno, visto che lei era in fast forward), la recensirà bene, mentre io la taggherei di rosso perché, per me, chi fa così è peggio di chi è intrinsecamente un missile.

Questo è solo un 'esempio, ma se ne possono fare parecchi altri, del resto per chi vuole un 'idea rapida nella scheda tecnica esiste già la voce ATTITUDINE, inoltre si può già inserire nel titolo un "pollice verso" (o anche un bel pollice in su!).

Per contro, facendo riferimento alla sperimentazione in atto a Rimini, Bologna, e Milano, mi pare che quanto ho appena scritto non sia più possibile. L'unico che c'è riuscito è Sperminator con la foto delle zappe in cui mi sono re-imbattuto proprio ieri.

http://community.punterforum.com/forumdisplay.php?f=38&page=8

A ognuno il suo metodo e infatti io oggi faccio così, guardo solo quelle con il rate a me consono, dopodiche guardo subito l'attitudine e sulla base di questa decido se leggere, quindi lo strumento che ho proposto agisce allo stesso modo ma più intuitivamente.

 

[MANODEDIOS^]

Per contro, facendo riferimento alla sperimentazione in atto a Rimini, Bologna, e Milano, mi pare che quanto ho appena scritto non sia più possibile. L'unico che c'è riuscito è Sperminator con la foto delle zappe in cui mi sono re-imbattuto proprio ieri.

http://community.punterforum.com/forumdisplay.php?f=38&page=8

DANGER!!
Ha appoggiato le sue chiappette su Padova

 

[bon_scott]

Difatti Torro... la benedetta ricerca per index mi ha portato diritto alle zappe

quindi lo strumento che ho proposto agisce allo stesso modo ma più intuitivamente.

Scusa pensavo di avertelo chiesto ma rileggendomi in effetti non si capisce. Vedo che sei di Rimini (dove c'è la sperimentazione), la tua proposta si riferisce alla Nuova o alla Vecchia veste grafica della pagina recensioni?

 

[Dr.Grunf]

Ecco, questa è proprio la ragione per cui personalmente toglierei pure la possibilità di mettere le icone sorridenti/arrabbiate o il pollice in su/in giù... e per cui mi pento delle (poche) volte che ne ho fatto uso.
Cos'è tutta questa fretta, questa premura, da non poter dedicare due minuti di tempo alla lettura di un'esperienza? il nostro tempo da lettori è forse più prezioso di quello che un altro ha impiegato per farci partecipi di quello che gli è capitato?
Vogliamo basarci in primis sulle faccette, sulle stelline, sulle simbologie immediate? Ci sono altri siti che con le valutazioni per gli allergici al testo scritto già ci campano e a me – personalmente – non piacciono.
Chiaro: come scrivi, permarrebbe la libertà di lettura completa... ma, a mio modo di vedere, questo tipo di selezione istantanea di cosa leggere e cosa non leggere va non soltanto evitato ma disincentivato.
Quanto ai "difetti" tecnici di questo approccio, quoto in toto fabxpiace e bon_scott.

In un passato non lontanissimo, quando PF era PFI, faccine sorridenti, stelline e pollici alzati hanno provato qualche timida sortita.
S'è accantonato quel tipo di spiccia classificazione in quanto può prestarsi alla redazione di classifiche e dunque di calda raccomandazione. Atteggiamento che deve essere tenuto ben lontano da PF, in quanto ad un millimetro di distanza potrebbe trovarsi qualcosa di interpretabile come favoreggiamento.