contatore messaggi - differenza di ponderazione tra sempici messaggi e recensioni

[mark-jp]

contatore messaggi - differenza di ponderazione tra sempici messaggi e recensioni

In relazione alla recente razionalizzazione del contatore operata dal nostro capitano e citata qui
http://community.punterforum.com/showthread.php?t=297693

Credo sarebbe un ulteriore incentivo premiare chi partecipa alla parte "core" del forum
con un + 3 sul contatore, se posta una rece al fine di apprezzare l'impego dimostrato

 

[tempimoderni]

3D in merito

http://community.punterforum.com/showthread.php?t=297795

 

[mark-jp]

avevo visto tempi, la mia è pero' una richiesta specifica. Da li l'apertura nella sezione dei desiderata

 

[fabxpiace]

Ciao Mark, penso sia sufficiente piazzare il numero delle recensioni in un apposito spazio sotto il nick, o dove scrivi il msg per la comunità (per capirci, il tuo è "vuoi contattarmi? lasciami un messaggio nei "messaggi dei visitatori" nel mio profilo").
Se si incentivasse il punteggio, alcuni potrebbero inventarsele, le rece...

 

[Infizz]

A quattro mesi dall'avvio del nuovo sistema, a mio avviso si è verificata una sperequazione.
Infatti, soprattutto se confrontiamo utenti di recente (o relativamente recente) iscrizione, si nota che chi ha fatto magari 5 recensioni è a quota 5 messaggi, mentre schizza in alto il contatore di coloro i quali alimentano la sezione Night club e lap dance, dove la stragrande maggioranza dei messaggi stessi supera di poco una riga, e spesso solo per chiedere chi c'era nel locale la sera prima, o per comunicare la nuova pettinatura della lapperina di turno.
Senza voler accusare nessuno, un esempio di una pagina di micro-interventi:
http://community.punterforum.com/showthread.php?t=129162&page=111

 

[Sidewinder]

Sono capitato per caso qui dopo mesi... ti diro' sono il primo a ritenere che non sia giusto il mio numero "mostruoso" di post e anzi quasi me ne vergogno.
C'è anche da dire pero'... in fondo che importa? Se il mio fosse azzerato o quasi azzerato, forse forse preferirei.
un'idea potrebbe essere mettere un counter a parte per le rece. Ma come farebbe il forum a capire che un post è una rece e non un intervento successivo magari di commento a una rece (cosa che peraltro mi pare sia praticamente vietata)

 

[spaccafiletti]

Maa......si vince qualcheccosa?

 

[ruotaescort]

@spaccafiletti Niente, per fortuna.

Tra l'altro ho notato che nemmeno il numero di discussioni sono indice di vera partecipazione, nel senso che si è vero danno un'idea della propensione al "rischio" del punter, ma allo stesso tempo non contano molte recensioni fatte in coda a threads già aperti e che finiscono così nel calderone dei messaggi totali, quelli del "core" del forum, visto che gli altri non sono più conteggiati. In ogni caso il sistema attuale avrà delle pecche, ma quello precedente era peggio.

 

[Steve]

A quattro mesi dall'avvio del nuovo sistema, a mio avviso si è verificata una sperequazione.
Infatti, soprattutto se confrontiamo utenti di recente (o relativamente recente) iscrizione, si nota che chi ha fatto magari 5 recensioni è a quota 5 messaggi, mentre schizza in alto il contatore di coloro i quali alimentano la sezione Night club e lap dance, dove la stragrande maggioranza dei messaggi stessi supera di poco una riga, e spesso solo per chiedere chi c'era nel locale la sera prima, o per comunicare la nuova pettinatura della lapperina di turno.
Senza voler accusare nessuno, un esempio di una pagina di micro-interventi:
http://community.punterforum.com/showthread.php?t=129162&page=111

Non guardare il numero di messaggi, ma il numero delle discussioni APERTE.

Il sito si chiama PUNTER forum intendendo con questa qualifica chi "va, prova e recensisce".
A colpo d'occhio se leggo una recensione su di una ragazza che mi stuzzica scritta da un utente che ha 5/5, la verifica che faccio è controllare con la funzione VIEW FORUM THREADS (singolo click o touch sul nome dell'utente, compare un menu a tendina) e verifico la "qualità" degli interventi.

Altrettanto se incontro un utente con 215/3, nell'ambito della mia verifica magari scopro che:
è un PUNTER DI SECONDA CATEGORIA ovvero va un po' a rimorchio degli altri
è un chiaccherone che si limita a citare e commentare inutilmente recensendo poche novità
è un VECCHIO LUPO che ha testato praticamente tutto e si muove solo a botta sicura.

Non voglio legare l'utenza ad algoritmi predeterminati per dare un valore a chi scrive. Penso che PUNTERFORUM sia uno strumento che debba essere utilizzato con un po' di sale in zucca. E' questo che lo differisce da altri portali che cercano in tutti i modi di piegare il libero arbitrio delle persone condizionandone le scelte solo a fini commerciali.

 

[Ser_Ben]

A quattro mesi dall'avvio del nuovo sistema, a mio avviso si è verificata una sperequazione.
Infatti, soprattutto se confrontiamo utenti di recente (o relativamente recente) iscrizione, si nota che chi ha fatto magari 5 recensioni è a quota 5 messaggi, mentre schizza in alto il contatore di coloro i quali alimentano la sezione Night club e lap dance, dove la stragrande maggioranza dei messaggi stessi supera di poco una riga, e spesso solo per chiedere chi c'era nel locale la sera prima, o per comunicare la nuova pettinatura della lapperina di turno.
Senza voler accusare nessuno, un esempio di una pagina di micro-interventi:
http://community.punterforum.com/showthread.php?t=129162&page=111

Quoto in pieno

 

[ruotaescort]

E poi ci sono quelli che le recensioni se le inventano, per fare salire il contatore, ma purtroppo sgamarli non è facile se uno è bravo a farlo. Unica possibilità forse è quando scrivono che le foto sono solo ritoccate, ma poi all'atto pratico appartengono a qualche modella o pornostar.

 

[zntra]

Come darvi torto.

Esempio di recensione inutile:

http://community.punterforum.com/showthread.php?t=309063&p=2066697&viewfull=1#post2066697

Descrizione fisica generica, sembra quella che gli scrivono le agenzie sull'annuncio...

BBJ ottima qualità sarebbe ? Mi sembra di stare al supermercato quando leggo la scheda di qualche prodotto.

Poi scrive: fa tutto quello che chiedi pur di accontentarti, mentre poi riporta

"DFK buono anche se non il massimo"

Boh, voi la capite certa gente quando scrive ste recensioni ? Io no...

 

[ruotaescort]

Il dfk è sempre buono, se non lo è un bacio a stampo e andrebbe scritto come tale, o al massimo fk leggero.

 

[dinamico]

A me continuano a cancellare i post e non so perché. Già siamo in 4 gatti...

 

[Ammiraglio]

Se dai un'occhiata alla lista dei tuoi messaggi noterai che sono stati solo cestinati, non cancellati. E di seguito ad ognuno di questi troverai la motivazione.

 

[dinamico]

Motivazioni molto discutibili (soprattutto la rece alla Carla di RE) ma ho già risposto in privato, grazie.

 

[Dr.Grunf]

Riprendo qui qualche considerazione, già abbozzata con un altro utente, poichè mi pare utile: a molti non è chiaro: PF non è democratico in sè.

Vorrei che non prendessi la cosa nel modo sbagliato. A volte si legge di utenti che fanno addirittura richiami di natura costituzionale chiaramente un po' ad minchiam. La banalizzazione dovuta all'uso quotidiano, nell'epoca del tuttogratis, ci fa dimenticare quel che nei fatti abbiamo davanti agli occhi: mantenere una baracca come PF richiede un mucchio di tempo, pazienza, lavoro competenze e quattrini.
Risponde al diritto italiano ma non ha le caratteristiche di un servizio pubblico, assomiglia di più ad un circolo, i cui iscritti sottoscrivono esplicitamente un codice di comportamento.

Qualcosa di simile a Google, Facebook, Twitter ecc.
Ad esempio, se hai un profilo gmail, hai sottoscritto (accettandolo in tutte le sue parti) un accordo sulla base del quale:
a) tutto il materiale che carichi, comprese le tue mail e tutto ciò che scrivi, nel momento in cui passa dalle tue falangi al server di Google non è più di tua proprietà (è scritto proprio così in quel disclaimer che leggono solo quattro gatti);
b) Mr.Google si riserva di concederti discrezionalmente l'uso di tali materiali (ciò che hai scritto e ciò che leggi) e di interrompere il servizio arbitrariamente, in un momento qualsiasi, senza alcuna spiegazione.

PF è inevitabilmente simile, per ragioni di governo di una comunità che altrimenti, come già visto mille volte, non farebbe che suicidarsi in vari modi. Ad esempio: incasinando tutto fino a rendere la piattaforma inservibile, diluendo le poche cose utili in una marea di informazioni a cazzo, rendendo palesi comportamenti perseguiti dal nostro codice penale (successo millemila volte per altrettante piattaforme).

I moderatori non hanno fatto altro che applicare quel codice di comportamento che gli utenti hanno accettato con l'iscrizione (anche se magari non l'hanno letto con tanta attenzione). PF non è casa nostra, anche se a volte ne abbiamo l'impressione.

I moderatori sono troppo rigorosi? Probabilmente non c'è altro modo di fare questo mestiere: devi controllare una continua alluvione di messaggi, giorno e notte, anche la notte di capodanno ed il 15 di Agosto e non puoi che applicare delle regole.
Inoltre non è che qui si tratti di ricette di cucina o gioco delle bocce:
1 - per sua natura, in mezzo a tante persone sensate e d'esperienza, c'è tanta umanità debole e disorientata, fatta di frustrati, falliti, sghangheroni di ogni genere che non vedono l'ora di trovare un posto nel quale rivendicare il proprio sconcerto nei confronti di una società irriconoscente, del mondo degli affetti, delle donne.
2 - ci vuole un nulla a scontrarsi con la italica definizione di favoreggiamento e ci vuole un nulla da parte del magistrato di turno a chiedere il sequestro (anche in fase istruttoria) di PF.

Anche in tale ottica l'intervento di damini&damine di compagnia, quasi sempre impulsivo e legato a questioni comprese tra il personale e l'egoista, deve essere attentamente valutato da chi abbia il polso della situazione.
I post non sono cancellati: sono nel bidone, che peraltro (in via generale) è spesso una lettura istruttiva.

-Augh!

 

[Infizz]

Sottoscrivo ogni singola parola.
Tranne il fatto che costi quattrini: i quattrini li porta (dopo avercene investiti, naturalmente).

 

[Steve]

Sottoscrivo ogni singola parola.
Tranne il fatto che costi quattrini: i quattrini li porta (dopo avercene investiti, naturalmente).

Ti posso garantire che non è così semplice come si possa pensare considerando che la fetta più lucrosa, ovvero gli annunci, è stata sradicata tempo fa proprio per un problema evidente di potenziale conflitto di interessi, cosa lampante in altri portali che puntano tutto sul promo delle esercenti.