Dato oggettivo fondamentale della scheda: la DESCRIZIONE FISICA

[youngboy85]

C'è un bel thread del Forum , http://community.punterforum.com/showthread.php?t=20737
messo come esempio su come si debba scrivere una recensione, e al contempo spiega la valenza della scheda tecnica, ahimè troppe volte vilipesa e sottostimata.

La SCHEDA TECNICA è una summa di elementi oggettivi rilevanti, alcuni facilmente ottenibili e sotto l'occhio del punter recensore, altri magari più nebbiosi e velati.
Mi soffermo però sulla voce che forse mi sta più a cuore, ovvero l'elemento "DESCRIZIONE FISICA".
Nel link di cui sopra lo si definisce

Descrivere (sinteticamente ) l'aspetto fisico dell'inserzionista

Ora, mi permetto, di fare una considerazione e una preghiera ai colleghi:
è evidente che per quasi tutti, compilare la scheda, sia una rottura di palle pesante, MA, imho, è un fattore utile ed importante delle recensioni.

"caldissima" a casa io ho la stufa, la stanza, ecc .... ma se dico a una persona di venirti a cercare o di incontrarsi con te, o se debbo dare delle definizioni a un poliziotto, a un giornalista, a un sondaggista, al cugino d'Australia che non ti vede da anni, .. non ti posso descrivere come "caldissimo". E stop. O solo "bello, o brutto".

La Descrizione fisica, a mio modo di vedere, presuppone:
- altezza, ( 155 o 170, o 1,90? )
- circa conformazione fisica, longilinea, o grossa, o come...
- colore dei capelli,
- taglia del seno, misure,
- colore degli occhi, e della pelle;
- ulter. dettagli: se ha tattoo o meno, piercing, se ha deformazioni o apparecchi dentali, o protesi, o altro.

Insomma un insieme di caratteristiche che, visto che poi nessuno posta le foto (!!!? ), aiuti a comprendere di chi stiamo parlando. Bastano anche le caratteristiche necessarie e sufficienti a giocare ad "Indovina CHI ?"

Molti nella descrizione fisica inseriscono solo aggettivi tipo " bella", o buona, che capirete, non costituiscono un dato oggettivo! Se nella voce "descrizione fisica" mettete solo l'aggettivo qualificativo, un dato meramente di parte, c'è il rischio che magari siate coprofili, o col gusto dell'orrido, o an-estetici , o ancora deviati nella qualificazione dall'esito (positivo o meno) dell'incontro.

Per cui, secondo me, il cercare di attenersi alle linee guida di una sintetica, ma puntigliosa, rappresentazione ed esposizione, aiuterebbe, in assenza di foto a maggior ragione, a comprendere meglio quali siano le doto fisiche della girl, loftina, otr, o trans, oggetto della RECE.

Grazie

 

[oblomov]

Richiesta legittima ma, come dici nel titolo, trattasi di dato oggettivo, mica facile.
Prova a spiegare a pinco pallo che la budriona che gli ha regalato il nirvana era un cesso o che la tipa che l'ha preso a calci nel culo era una dea.
Amico, bisogna rassegnarsi ché qua di oggettivo c'è ben poco: ognuno va a puttane a causa della propria e personalissima patologia.

 

[megabizzo]

mettiamoci pure che io - ad esempio - quando mi compro qualche vestito al mercato (dove non me li posso provare a meno di attentare alla pubblica decenza) immancabilmente sbaglio taglia
e se sbaglio la mia, figuriamoci con che affidabilità posso valutare quella (o quelle) di una donna che vedo per una mezz'ora scarsa... se sono fortunato...

 

[youngboy85]

chiaro:

che la budriona che gli ha regalato il nirvana era un cesso o che la tipa che l'ha preso a calci nel culo era una dea.

questo lo possono spiegare nella RECE, o è comunque un giudizio ulteriore al quale ci si arriva attraverso il percorso spiegato nella recensione stessa.

Ma, ...la budriona o la dea, sono persone. Quanto alte? che taglia di seno? colore dei capelli?? conformazione fisica? hanno 2 gambe (o nel caso dei trans, tre... ), due arti superiori?

Tutti questi sono dati oggettivi di facile inserimento, proprio perché coi tuoi occhi hai visto chi hai avuto di fronte. Non dico di inserire età, nazionalità, passaporto, ecc e altri dati che sono di difficile indagine. Ma se una è longilinea, alta 180 circa, bionda, tettona con la 4a o quinta, pelle chiara, caucasica e con 3 piercing, sarà pur descrivibile in modo da differenziarla dalla black OTR piallata, con la prima, alta 1.60 , occhi neri, capelli crespi, e con le cosce di Roberto Carlos? o no?

mettiamoci pure che io - ad esempio - quando mi compro qualche vestito al mercato (dove non me li posso provare a meno di attentare alla pubblica decenza) immancabilmente sbaglio taglia
e se sbaglio la mia, figuriamoci con che affidabilità posso valutare quella (o quelle) di una donna che vedo per una mezz'ora scarsa... se sono fortunato...

mai chiesto la taglia (se non quella, a grandi linee di seno), ma una descrizione breve e sintetica sì. Ti sarai accorto se eri a letto con Kylie Minogue o con Andrè the Giant??
PS. e se vai a comprare una maglia o un vestitino x la morosa, o la tua partner, (al di là di chiederlo direttamente a lei), se la commessa te ne chiede la descrizione per farsi un'idea, tu mica le rispondi "bella", o "rompicoglioni". No?

 

[oblomov]

Sì infatti, è un compito difficilissimo.
Come si può avere la pretesa di essere oggettivi nella descrizione, nei confronti di chi magari ad esempio non vede gnocca dal primo concilio Vaticano?!
Io stesso mi rendo conto che con l'avanzare dell'età divento più tollerante nei confronti di alcuni difettucci fisici, soprattutto se compensati da un'età poco più che adolescenziale, cosa che per un loro coetaneo potrebbe suonare come una bestemmia.
Comunque, devo essere sincero, lotto e mi dibatto per non rimanere vittima del loro incantesimo e, cosa molto più importante, per non sbavare sulla tastiera mentre recensisco.
Male che vada c'ho la scusa, è l'età.
Quanto al resto delle tue legittime considerazioni su taglia, peso, altezza, centimetri, che dire?! Conoscerai sicuramente il detto beati monoculi in terra caecorum.
Aggiungo una ulteriore considerazione che probabilmente ho già fatto da qualche parte. Guarda che nonostante l'anonimato non tutti c'hanno la faccia di dire che si sono scopati una budriona, soprattutto se ne sono usciti soddisfatti. E così la cicciona diventa formosa, la vegliarda milf e il cesso un tipo.

 

[ruotaescort]

Guarda che nonostante l'anonimato non tutti c'hanno la faccia di dire che si sono scopati una budriona, soprattutto se ne sono usciti soddisfatti. E così la cicciona diventa formosa, la vegliarda milf e il cesso un tipo.

Infatti ed era meglio tenere separata almeno la sezione BBW, invece che si è accorpato tutto in nome di una migliore fruizione del forum. Devo dire che all'inizio la cosa la condividevo, adesso decisamente meno e leggendo questa tua considerazione, per nulla. Chi recensiva una budriona nella sezione apposita, penso che si sentiva meno un pesce fuor d'acqua di adesso, dove la predominanza è fatta di discussioni dove le veline, modelle, teen, giovani, predominano, ma tant'è, così stanno adesso le cose. Ad ogni modo invito tutti i simpatizzanti delle "grandi forme" (di cui io mi sento escluso) a non farsi problemi a scriverne sul forum e se qualcuno dovesse pesantemente ironizzare c'è sempre il tastino triangolare in basso a sx.

 

[Membro cancellato 30150]

Molti nella descrizione fisica inseriscono solo aggettivi tipo " bella", o buona, che capirete, non costituiscono un dato oggettivo! Se nella voce "descrizione fisica" mettete solo l'aggettivo qualificativo, un dato meramente di parte, c'è il rischio che magari siate coprofili, o col gusto dell'orrido, o an-estetici , o ancora deviati nella qualificazione dall'esito (positivo o meno) dell'incontro.

Per cui, secondo me, il cercare di attenersi alle linee guida di una sintetica, ma puntigliosa, rappresentazione ed esposizione, aiuterebbe, in assenza di foto a maggior ragione, a comprendere meglio quali siano le doto fisiche della girl, loftina, otr, o trans, oggetto della RECE.

Grazie

Sottoscrivo tutto ed aggiungo, anche l'età indicativa è un dato oggettivo importante, mi è capitato di leggere cose del tipo: "ad una donna così non si chiede l'età" e questa galanteria è stata poi ripetuta da diversi punter tanto che ad un certo punto è risultato chiaro che sia proprio lei (evidentemente conosce il forum) a chiedere che questo dettaglio non venga inserito.
Bisogna farsi un'idea se all'appuntamento ci sarà una ventenne, una trentenne o una quarantenne o sbaglio?

 

[nonsonobradpitt]

Aggiungo una ulteriore considerazione che probabilmente ho già fatto da qualche parte. Guarda che nonostante l'anonimato non tutti c'hanno la faccia di dire che si sono scopati una budriona, soprattutto se ne sono usciti soddisfatti. E così la cicciona diventa formosa, la vegliarda milf e il cesso un tipo.

Premesso che io faccio recensioni di ragazze negli FKK dove puoi vedere benissimo (buio permettendo) chi scegli, devo dire che anche se mi sono scopato ragazze giovani e bellissime, qualche volta ho scelto sull'onda dell'inclinazione del momento qualcuna tendente allo scaldabagno, però la valutazione comprende tutta la donna (la dolcezza, la femminilità, la disponibilità, la partecipazione nell'amplesso...) e specialmente se hanno un viso grazioso, non posso dire di avermi scopato una budriona, quando questa m'ha fatto godere una cifra e magari la figona mi ha fatto rimpiangere i soldi spesi; sono un esteta, ma non quando scopo

 

[bon_scott]

La Descrizione fisica, a mio modo di vedere, presuppone:
- altezza, ( 155 o 170, o 1,90? )
- circa conformazione fisica, longilinea, o grossa, o come...
- colore dei capelli,
- taglia del seno, misure,
- colore degli occhi, e della pelle;
- ulter. dettagli: se ha tattoo o meno, piercing, se ha deformazioni o apparecchi dentali, o protesi, o altro.

Hai dimenticato la cosa che mi mette puntualmente in crisi... descrivere il volto. Normalmente nel descrivere il fisico mi aiuto alle foto, non di rado però il viso è "coperto", ed allora è assai difficile caratterizzare. Se è bella o brutta, non c'è problema: lo scrivi, invece, vado sistematicamente in difficoltà quando è una via di mezzo.

Comunque ti ringrazio per aver citato l'altezza: me ne dimentico sempre.

 

[youngboy85]

Sottoscrivo tutto ed aggiungo, anche l'età indicativa è un dato oggettivo importante, mi è capitato di leggere cose del tipo: "ad una donna così non si chiede l'età" e questa galanteria è stata poi ripetuta da diversi punter tanto che ad un certo punto è risultato chiaro che sia proprio lei (evidentemente conosce il forum) a chiedere che questo dettaglio non venga inserito.
Bisogna farsi un'idea se all'appuntamento ci sarà una ventenne, una trentenne o una quarantenne o sbaglio?

sì , nimby, questo è ancora un altro aspetto. A volte tra una di 25 e di 28, o di 26 e 35 , ci si sbaglia, perchè ognuna delle esercenti ha gestito meglio o peggio il proprio fisico e la pelle, o magari madre natura le è stata più o meno benigna. L'età davvero a volte inganna (ovvio, non parlo di differenziare una 18enne da una di 45 ecco, quello no). Condivido l'importanza anche di questo fattore, come di quasi tutti quelli della scheda tecnica, ma era sulla descrizione fisica in modo particolare che volevo pore l'attenzione, in quanto voce ed elemento davvero bistrattato e sottostimato.

salutoni

 

[youngboy85]

.. Guarda che nonostante l'anonimato non tutti c'hanno la faccia di dire che si sono scopati una budriona, soprattutto se ne sono usciti soddisfatti. E così la cicciona diventa formosa, la vegliarda milf e il cesso un tipo.

No, ma attenzione ragazzi, ancora non ci siamo. Sono d'accordo e lho detto pure io, che ci sono dei fattori ( timidezza o essere sboroni, o l'esito più o meno felice, o negativissimo d incontro), che influiscono particolarmente sulla recensione.
Vada anche per la sfumatura tra "budriona" , formosa, bbw, cicciona, ecc. , ma in una descrizione fisica non si definisca almeno questa esercente come "longilinea".

Cioè il fatto palese e oggettivamente facile di una descrizione, è che se la tipa è alta 1,55 per 80 kg, non la puoi definire "acciughina, armoniosa, skinny, o velina". Se venissero forniti il maggior numero, e il miglior numero di dati descrittivi oggettivi, si capirebbe anche poi, se le foto sono dei fake, o se sono fotoshoppate o quanto abbellite.
Se la signora formosa ti ha fatto godere e ti ha trattato bene e soddisfatto, è ovvio e umano, che ti verrà da incensarla e lasciarne un'aurea santa e positiva. La definirai matrona, o formosa, o curvy, o generosa, ... m'importa poco. Ma almeno c'è un tentativo di descrizione.
la mia è una battaglia contro i laconici : "come da foto" , o "bella" , ... o "un cesso". Tutti aggettivi e qualificazioni che NON descrivono sinteticamente una persona. La cui attitudine poi, o prestazione, o rapporto qualità/prezzo, ovviamente influirà sul tenore della recensione.

Bon-scott
Hai dimenticato la cosa che mi mette puntualmente in crisi... descrivere il volto. Normalmente nel descrivere il fisico mi aiuto alle foto, non di rado però il viso è "coperto", ed allora è assai difficile caratterizzare. Se è bella o brutta, non c'è problema: lo scrivi, invece, vado sistematicamente in difficoltà quando è una via di mezzo.

Comunque ti ringrazio per aver citato l'altezza: me ne dimentico sempre

caro amico Bon_scott, il volto è davvero difficile da descrivere per tutti, poi se è coperto nelle foto, ancora peggio. Non chiedo una descrizione tipo terrorista, fornita dalla polizia, ...magari puoi dire però, se ha il naso grande o aguzzo, se ha tanta acne, o i denti storti, o se gli occhi sono di che colore, o se li ha tipo le modelle di Dalì o la Guernica sfalsati. Ci sono tante cose che si possono dire su un viso (sopracciglia, piercing su naso, o lingua, o sopracciglio o zigomo, - mento acuto o aguzzo, viso paffuto, ecc.) che possono dare un apporto alla recensione.

In quanto all'altezza. eeeheeheh, ma guarda che è un fattore pazzesco !!? di una stessa loft o trans, ho letto che fosse 1,60 come 1,85 ... Dati e misure assolutamente assurdi. Vabbeh , cmq continuerò nella mia battaglia per una descrizione fisica e una cura della scheda adeguata

 

[Focus56]

In quanto all'altezza. eeeheeheh, ma guarda che è un fattore pazzesco !!? di una stessa loft o trans, ho letto che fosse 1,60 come 1,85 ... Dati e misure assolutamente assurdi.

dai però... magari uno con l'ormone impazzito non si ferma a guardare al di sotto della figa e non puoi pretendere che si accorga se la girl indossi o meno delle zeppe con tacco 25 no???

 

[Infizz]

Nulla vieta di guardare la pay con occhio distaccato subito dopo l'avvenuto svuotamento.

Caxxo, ma che ce vò?

 

[oblomov]

E dai Infizz non dirmi che non ti è mai capitato di chiederti inorridito: "Oddio cosa mi sono scopato, Ossignorebenedetto dove ho infilato la lingua, Madonnasantissima ma... era un femminiello?"
Il problema è avere poi le palle di scriverlo.
E magari quando gli fai presente che la descrizione è un filino benevola si trincerano dietro il detto De gustibus bla bla bla.

 

[Infizz]

Una volta l'anno mi concedo la scopata trash....in genere un episodio rivoltante...ma un conto è scoparsi una racchia, ed un altro è non saper scrivere quanto è alta, oppure la lunghezza dei capelli, od altro.... devo ahimè notare che (almeno in alcune zone) dalla dipartita di GF si iniziano a leggere qui sopra rece prive anche dell'indicazione minima dei servizi usufruiti...

http://community.punterforum.com/showthread.php?t=287915&p=1919056&viewfull=1#post1919056

 

[Lafayette]

Una volta l'anno mi concedo la scopata trash....in genere un episodio rivoltante...

Per mera curiosità: è una scelta apposita, ossia individui una donna terribile fin dalle foto sull'annuncio, oppure trovi una donna che nell'annuncio sembra bella, arrivi al loft e lei non corrisponde affatto all'annuncio perché è terribile, ma decidi comunque di fermarti per vivere l'esperienza di cui parli?

 

[Infizz]

Nessuna delle due: entrambe mi darebbero troppo tempo per riflettere sulla trashata che mi starei accingendo a fare....e farei marcia indietro.

Tipicamente è una trombata otr. Generalmente accade che io non trombi da molto, che nella zona in cui mi trovo non riesco a reperire nè qualche ragazza conosciuta, nè qualcuna decente.... ed allora mollo i freni inibitori e mi trombo qualcuna che, di norma, non solo non tromberei, ma non mi fermerei neanche a chiederle il rate.

Difficile a spiegarsi, eppure per qualche minuto ha un suo perchè.
Cinque minuti dopo averla lasciata, non mi ricordo neanche com'era fatta...

 

[ciccinabuona]

Io stesso mi rendo conto che con l'avanzare dell'età divento più tollerante nei confronti di alcuni difettucci fisici, soprattutto se compensati da un'età poco più che adolescenziale, cosa che per un loro coetaneo potrebbe suonare come una bestemmia.

Beato te. Io più invecchio più divento difficile, su tutto: corpo, viso, voce, postura, seduttività, insomma tutto...

 

[ruotaescort]

In ogni caso non so se ve ne siete accorti, ma l'indirizzo del forum ultimamente è verso una sempre maggiore semplificazione delle recensioni. La scheda tecnica non è più obbligatoria per chi apre un thread, inoltre quando c'è a volte manca la recensione, che è un feedback, ma essendo integrato dalla scheda, compilata in tutte le sue voci, non lo è più. Capisco l'esigenza vostra di avere una descrizione il più possibile oggettiva ed è giusto che sia così, ma ecco sappiate che difficilmente un mod. interverrà a cestinare, o sollecitare una qualche modifica.