Flame, offese

[Sugar Daddy]

Cerco di spiegarmi meglio in modo che anche tu possa capire perché la risposta ottusa che hai dato mi lascia intendere che ancora una volta non hai afferrato cosa contesto: continui con la tiritera della scelta aziendale e del fatto che è profittevole per loro e bla bla…ma sei fuori tema.
Se rileggi quello che ho scritto nn mi lamento del fatto che abbiano introdotto un sistema misto che prevede contribuzioni o tickets (Io sono abbonato ad altro sito e nn mi sono mai lamentato del fatto di dover spendere per usufruire), ma delle modalità con cui viene declinato questo concetto: se metti una scadenza ai crediti mi stai spingendo a recensire con una frequenza che non è piu’ gestita dall’utente se uno vuole usufruire free del servizio, se uno non va a escort così spesso (beati quelli che hanno tempo e circostanze giuste per poterlo fare, io purtoppo no) è spinto a comprare crediti (anche questi a scadenza!!!) o abbonamenti (non ho neanche visto se PF li propone); ci sono poi altri criteri di attribuzionie dei crediti che vanno nella stessa direzione; non si tratta piu’ di richiedere una partecipazione attiva qui (cosa che, ripeto, trovo ragionevole) ma di spingere al consumo, che è altro tema.
Io fossi in te non porterei sul tavolo temi quali il management aziendale di cui si capisce che non sei cintura nera: non portano valore aggiunto alla discussione e alla tua tesi semplicemente perché è palese che si tratta di una strategia painificata su cui hanno, ovviemente, fatto un’analisi di impatto preventiva; non ci vuole un CEO per capirlo; è altresì pacifico che non cambieranno strada anche grazie a chi come te si fa andare bene tutto;
Se ritengo di dover dire la mia non mi interessa se la pensi diversamente e se lo trovi noioso: skippa la discussione e stai sereno; io considero piu’ imbecille che tu abbia trovato il tempo e la voglia per attivare una discussione infinita contestando un'opinione diversa (spero almeno ti frutti dei crediti aggiuntivi) piuttosto che prendere atto che non la pensiamo allo stesso modo; con te tutti i bulletti da tastiera che fanno branco quando uno nn é in linea.
Cmq, nn volendo tirare avanti oltre la polemica posso dirti che ho capito la tua/vs posizione, nn la condivido ma non spendo energie per screditarla: mi aspetto che tu faccia lo stesso.

 

[Nasello]

se metti una scadenza ai crediti mi stai spingendo a recensire con una frequenza che non è piu’ gestita dall’utente se uno vuole usufruire free del servizio

Se il tuo intento è stare ad aspettare come un cecchino il bersaglio perfetto da colpire sfruttando le altrui esperienze e prendendo zero rischi allora ben venga la scadenza che "costringe" tipi come te a farsi l'abbonamento e pagare.
Ti ripeto comunque che il settore otr non è toccato dalla modifica e dalle tue recensioni sembra che il tuo obiettivo siano prevalentemente stradali, per cui stai sereno che nulla è cambiato.

 

[Greyn]

Cerco di spiegarmi meglio in modo che anche tu possa capire perché la risposta ottusa che hai dato mi lascia intendere che ancora una volta non hai afferrato cosa contesto: continui con la tiritera della scelta aziendale e del fatto che è profittevole per loro e bla bla…ma sei fuori tema.
Se rileggi quello che ho scritto nn mi lamento del fatto che abbiano introdotto un sistema misto che prevede contribuzioni o tickets (Io sono abbonato ad altro sito e nn mi sono mai lamentato del fatto di dover spendere per usufruire), ma delle modalità con cui viene declinato questo concetto: se metti una scadenza ai crediti mi stai spingendo a recensire con una frequenza che non è piu’ gestita dall’utente se uno vuole usufruire free del servizio, se uno non va a escort così spesso (beati quelli che hanno tempo e circostanze giuste per poterlo fare, io purtoppo no) è spinto a comprare crediti (anche questi a scadenza!!!) o abbonamenti (non ho neanche visto se PF li propone); ci sono poi altri criteri di attribuzionie dei crediti che vanno nella stessa direzione; non si tratta piu’ di richiedere una partecipazione alla 1uattiva qui (cosa che, ripeto, trovo ragionevole) ma di spingere al consumo, che è altro tema.
Io fossi in te non porterei sul tavolo temi quali il management aziendale di cui si capisce che non sei cintura nera: non portano valore aggiunto alla discussione e alla tua tesi semplicemente perché è palese che si tratta di una strategia painificata su cui hanno, ovviemente, fatto un’analisi di impatto preventiva; non ci vuole un CEO per capirlo; è altresì pacifico che non cambieranno strada anche grazie a chi come te si fa andare bene tutto;
Se ritengo di dover dire la mia non mi interessa se la pensi diversamente e se lo trovi noioso: skippa la discussione e stai sereno; io considero piu’ imbecille che tu abbia trovato il tempo e la voglia per attivare una discussione infinita contestando un'opinione diversa (spero almeno ti frutti dei crediti aggiuntivi) piuttosto che prendere atto che non la pensiamo allo stesso modo; con te tutti i bulletti da tastiera che fanno branco quando uno nn é in linea.
Cmq, nn volendo tirare avanti oltre la polemica posso dirti che ho capito la tua/vs posizione, nn la condivido ma non spendo energie per screditarla: mi aspetto che tu faccia lo stesso.

Alla quarta riga ho mollato. Sei un imbecille manifesto e gattino da tastiera , del leone nemmeno il baffo hai.

Qui il tuo bagaglio di contributi aglia altri è zero in oltre 3 anni, quindi non vali nulla per la comunità , ad oggi. Nella vita reale , io so chi sono, quali responsabilità ricopro e so anche che uno come te, nemmeno passerebbe il primo livello di screening del mio HR per posizioni non certo alte, ma entrylevel, quindi, continua a fare i milioni di km di puttantour come dichiari fare nel tuo profilo, che oltre quelli difficile puoi ambire. Goditi la vita e stai leggero.