Flame, OT, non pertinente

[salsa95]

Presumo che la tua riflessione si riferisca al mio commento di ieri.
La mia visione è e continua ad essere diametralmente opposta alla tua che,come alcuni o molti in questo forum,forse per frequentazione ed iterazioni con le ragazze,avete acquisito una visione empatica nei confronti delle girls.
Prima del wellcum io frequentavo assiduamente gli fkk in germania,ed in particolare OASE di freidreichdorf,e ti posso garantire che da circa il 2000 ,anno in cui ho presumibilmente iniziato la frequentazione,non mi è mai successo che una ragazza mi "RIMBALZASSE"!
Quindi,posso affermare che questa consuetudine(antipaticissima,capace di rivinarti la vacanza che è costata centinaia di euri faticosamente sudati) è tipicamente degli fkk austriaci.
Per quanto attiene il tuo concetto di professionalità, che per quanto credo di aver capito, fà rima più con "discrezionalità empatica" anziché con standard qualitativi, e un nuovo concetto che gli economisti dovranno prendere da conto nelle nuove elaborazioni di teorie economiche.

 

[immenso]

Presumo che la tua riflessione si riferisca al mio commento di ieri.
La mia visione è e continua ad essere diametralmente opposta alla tua che,come alcuni o molti in questo forum,forse per frequentazione ed iterazioni con le ragazze,avete acquisito una visione empatica nei confronti delle girls.
Prima del wellcum io frequentavo assiduamente gli fkk in germania,ed in particolare OASE di freidreichdorf,e ti posso garantire che da circa il 2000 ,anno in cui ho presumibilmente iniziato la frequentazione,non mi è mai successo che una ragazza mi "RIMBALZASSE"!
Quindi,posso affermare che questa consuetudine(antipaticissima,capace di rivinarti la vacanza che è costata centinaia di euri faticosamente sudati) è tipicamente degli fkk austriaci.
Per quanto attiene il tuo concetto di professionalità, che per quanto credo di aver capito, fà rima più con "discrezionalità empatica" anziché con standard qualitativi, e un nuovo concetto che gli economisti dovranno prendere da conto nelle nuove elaborazioni di teorie economiche.

Visto che proprio devo, ecco cosa scrivi:
"Se sono delle professioniste ,appunto,accetti tutti i clienti,senza fare storie e piannistei!considerando che non chiavi gratis,ma profumatamente pagata,ed i clienti non sono sicuramente senza un'occhio o senza una gamba,ma persone sicuramente piacevoli.
Altrimenti smammi!o più precisamente,la direzione dovrebbe cacciarle!:

Evidentemente non hai letto o compreso il mio post.
Visione empatica?
Qualsiasi professionista - salvo obblighi di legge (così,di getto, penso agli avvocati o ai medici in certi contesti, ma non voglio divagare) - in qualsiasi ambito può rifiutare un cliente disposto a pagarlo.
Perché in un bordello dovrebbe essere diverso?
Perché sono "profumatamente pagate"?
O perché i clienti hanno entrambi gli occhi o le gambe?
(Facendo una battuta mi viene da dire che avranno diritto pure i guerci o gli amputati, no? E infatti ci sono ragazze non disposte ad andare con chi ha certe disabilità altre si).
La mia non è una visione empatica, ma semplicemente la salvaguardia di un principio.
Il principio assoluto di libertà di scelta che deve valere sempre.
Lo sappiamo tutti che le ragazze in quel contesto vengono con noi perché pagate.
Quindi, ragioniamo, cosa ne deduciamo dal fatto che, seppure siamo disposti a pagarle, loro non vogliano venire con noi?
Che razza di prestazione potrà mai offrirti una ragazza che te lo dice in faccia che non vuole i tuoi soldi e quindi te.
Nessuno deve essere forzato in nessun contesto.
Cacciarle? È impossibile perché anche la più ben disposta un giorno potrà trovarsi davanti qualcuno con cui non se la sente di andare, e neppure per molti più soldi.
Come ho scritto, molti non capiscono che quello che puoi pagare non sempre lo hai comprato.
Anche per loro deve valere la libertà di scelta dunque.
Ci sono ragazze che non vogliono più risalire con dei clienti perché sono particolarmente violenti, irrispettosi o dominanti nell'accezione peggiore del termine...ehi, ma hanno entrambi gli occhi e le gambe! Cosa facciamo dunque? Devono passare per forza sto supplizio oppure "smammare"?

Tutti noi qui immagino siamo clienti a posto e corretti, ma noi non siamo tutti i clienti dei locali.
E io, appunto, salvaguardo (o vorrei che fosse salvaguardato) un principio che vale per tutti.

 

[salsa95]

Visto che proprio devo, ecco cosa scrivi:
"Se sono delle professioniste ,appunto,accetti tutti i clienti,senza fare storie e piannistei!considerando che non chiavi gratis,ma profumatamente pagata,ed i clienti non sono sicuramente senza un'occhio o senza una gamba,ma persone sicuramente piacevoli.
Altrimenti smammi!o più precisamente,la direzione dovrebbe cacciarle!:

Evidentemente non hai letto o compreso il mio post.
Visione empatica?
Qualsiasi professionista - salvo obblighi di legge (così,di getto, penso agli avvocati o ai medici in certi contesti, ma non voglio divagare) - in qualsiasi ambito può rifiutare un cliente disposto a pagarlo.
Perché in un bordello dovrebbe essere diverso?
Perché sono "profumatamente pagate"?
O perché i clienti hanno entrambi gli occhi o le gambe?
(Facendo una battuta mi viene da dire che avranno diritto pure i guerci o gli amputati, no? E infatti ci sono ragazze non disposte ad andare con chi ha certe disabilità altre si).
La mia non è una visione empatica, ma semplicemente la salvaguardia di un principio.
Il principio assoluto di libertà di scelta che deve valere sempre.
Lo sappiamo tutti che le ragazze in quel contesto vengono con noi perché pagate.
Quindi, ragioniamo, cosa ne deduciamo dal fatto che, seppure siamo disposti a pagarle, loro non vogliano venire con noi?
Che razza di prestazione potrà mai offrirti una ragazza che te lo dice in faccia che non vuole i tuoi soldi e quindi te.
Nessuno deve essere forzato in nessun contesto.
Cacciarle? È impossibile perché anche la più ben disposta un giorno potrà trovarsi davanti qualcuno con cui non se la sente di andare, e neppure per molti più soldi.
Come ho scritto, molti non capiscono che quello che puoi pagare non sempre lo hai comprato.
Anche per loro deve valere la libertà di scelta dunque.
Ci sono ragazze che non vogliono più risalire con dei clienti perché sono particolarmente violenti, irrispettosi o dominanti nell'accezione peggiore del termine...ehi, ma hanno entrambi gli occhi e le gambe! Cosa facciamo dunque? Devono passare per forza sto supplizio oppure "smammare"?

Tutti noi qui immagino siamo clienti a posto e corretti, ma noi non siamo tutti i clienti dei locali.
E io, appunto, salvaguardo (o vorrei che fosse salvaguardato) un principio che vale per tutti.

In un solo post mi giudichi come:
1.in uno stato precoce di alzheimer(nel riscrivere ciò che ho già postato in giornata)
2.di essere un superficiale (non avendo letto il tuo messaggio)
3.di possedere un basso coefficiente intellettivo (affermando di non avere compreso il tuo"POSTULATO" di vita insidacabile!)
Per quanto mi riguarda, ho solo una visione diametralmente opposta alla tua?
Non sarai mica il detentore delle verità umane?

 

[Topgun1]

In un solo post mi giudichi come:
1.in uno stato precoce di alzheimer(nel riscrivere ciò che ho già postato in giornata)
2.di essere un superficiale (non avendo letto il tuo messaggio)
3.di possedere un basso coefficiente intellettivo (affermando di non avere compreso il tuo"POSTULATO" di vita insidacabile!)
Per quanto mi riguarda, ho solo una visione diametralmente opposta alla tua?
Non sarai mica il detentore delle verità umane?

In realtà è solo prolisso...