Curvy,
io resto un po' perplesso dalla circostanza che tu e @sexaddiction, abbiate avvertito la necessità d'intervenire quali difensori d'ufficio per perorare una causa, che nella fattispecie, mi sembra persa in partenza.
Come giustamente ha sottolineato l'amico @nautilus 70, io e tutti gli altri, abbiamo fatto riferimento a richieste di anticipo, non giustificate da trasferte, punto !
Si faceva riferimento a professioniste, che chiedono l'anticipo per un nonrmale incontro loft, consumato nella stessa città. In questo caso, e sottolineo solo in casi simili, riengo ( riteniamo ) ingiustificata la richiesta, che se reiterata, fa scattare tutti gli alert del caso.
Mi sembra lapalissiano, ancorché giustificato chiedere l'acconto qualora viene richiesto un incontro che preveda una trasferta, oltre all'incognita sempre insita in un primo incontro. Mi fa pure strano che tu abbia ritenuto necessario specificarlo.
Per quanto mi riguarda, confermo, che mai e poi mai ho inviato acconti ad cazzum, per il semplice motivo che ho sempre evitato di creare i presupposti testé citati e che giustificherebbero la richiesta.
Quando mi è capitato d'invitare una escort a raggiungermi fuori sede, l'ho fatto sempre e solo con fidelizzate che mi conoscevano e sapevano benissimo che non rischiavano nulla e sopratutto che nulla avrebbero perso.
E si, noi non generalizziamo facendo di un'erba un sol fascio. Come sempre le vere professioniste, tra le quali tu e @sexaddiction certamente rientrate, si salvano da sole e, a mio parere, non avrebbero bisogno di recitare l'excusatio non petita, in quanto poi qualcuno potrebbe erroneamente pensare che, conseguentemente ci si possa trovare alle prese con un'accusatio manifesta.
Secondo me, non era necessario fare il Vs. distinguo, poiché era palese, come ha ben specificato anche cap America nel suo intervento, che i nostri interventi erano riferiti alle " furbette " che provano ad intortare i " polli " che ancora credono alle favole.
Perché Vi siete sentite chiamate in causa, tanto da ritenere opportuno " difendere " la categoria ????? Di solito il " grano " dal " loglio ", una volta separato, ha evidenze e differenze ben chiare a tutti.
io resto un po' perplesso dalla circostanza che tu e @sexaddiction, abbiate avvertito la necessità d'intervenire quali difensori d'ufficio per perorare una causa, che nella fattispecie, mi sembra persa in partenza.
Come giustamente ha sottolineato l'amico @nautilus 70, io e tutti gli altri, abbiamo fatto riferimento a richieste di anticipo, non giustificate da trasferte, punto !
Si faceva riferimento a professioniste, che chiedono l'anticipo per un nonrmale incontro loft, consumato nella stessa città. In questo caso, e sottolineo solo in casi simili, riengo ( riteniamo ) ingiustificata la richiesta, che se reiterata, fa scattare tutti gli alert del caso.
Mi sembra lapalissiano, ancorché giustificato chiedere l'acconto qualora viene richiesto un incontro che preveda una trasferta, oltre all'incognita sempre insita in un primo incontro. Mi fa pure strano che tu abbia ritenuto necessario specificarlo.
Per quanto mi riguarda, confermo, che mai e poi mai ho inviato acconti ad cazzum, per il semplice motivo che ho sempre evitato di creare i presupposti testé citati e che giustificherebbero la richiesta.
Quando mi è capitato d'invitare una escort a raggiungermi fuori sede, l'ho fatto sempre e solo con fidelizzate che mi conoscevano e sapevano benissimo che non rischiavano nulla e sopratutto che nulla avrebbero perso.
E si, noi non generalizziamo facendo di un'erba un sol fascio. Come sempre le vere professioniste, tra le quali tu e @sexaddiction certamente rientrate, si salvano da sole e, a mio parere, non avrebbero bisogno di recitare l'excusatio non petita, in quanto poi qualcuno potrebbe erroneamente pensare che, conseguentemente ci si possa trovare alle prese con un'accusatio manifesta.
Secondo me, non era necessario fare il Vs. distinguo, poiché era palese, come ha ben specificato anche cap America nel suo intervento, che i nostri interventi erano riferiti alle " furbette " che provano ad intortare i " polli " che ancora credono alle favole.
Perché Vi siete sentite chiamate in causa, tanto da ritenere opportuno " difendere " la categoria ????? Di solito il " grano " dal " loglio ", una volta separato, ha evidenze e differenze ben chiare a tutti.
. Secondo me, faresti bene a lasciar perdere. Non solo ti stai incartando, ma non credo che tu stia facendo un buon servizio a te stessa.
ma non è che sei stato bloccato da me per caso? No, perché altrimenti non mi spiego perché vai così sul personale.