thecastigator(ban)
Account sospeso
- Registrato
- 1 Febbraio 2010
- Messaggi
- 11
- Reaction score
- 0
Caro Big Gun,
credo che tu abbia una idea un pò distorta della diffamazione, come ho già riscontrato in altri casi.
Nel caso di specie mi riferisco alla proposta di un utente di indicare nelle recensioni la dicitura "safe sex" per le girls attente e premurose in tal senso.
L'art. 595 del cod pen punisce "chiunque ...omissis...comunicando con più persone offende l'altrui reputazione.......".
E' evidente che il concetto di reputazione è un concetto suscettibile di evolversi in relazione al mutamento dei costumi e della percezione da parte di una comunità di ciò che va inteso per "onorabilità".
Ma andiamo per gradi.
Per l'integrazione di detto reato è necessario l'elemento soggettivo: il dolo.
Ovvero una persona deve fare una determinata dichiarazione al fine di diffamare un altra persona, e non per altri fini.
Ma ciò che più di tutto è ostativo alla applicazione di detta norma è la mancanza di lesività (nel caso in cui si voglia aprire detta rubrica) del c.d bene giuridico protetto.
Quale è il bene giuridico protetto dalla norma? la reputazione e la onorabilità sociale.
Ora prescindendo dal fatto che essendo un democratico convinto sono assolutamente convinto che anche una troia possa e debba avere una propria "onorabilità sociale", ti invito a leggere un pò di giurisprudenza in fatto di diffamazione. Scoprirai un linguaggio dell'ottocento da libro cuore. Questo per dire che i criteri sottesi alla apllicazione di detta norma sono parecchio conservatori e non si sono evoluti al punto da far rientrare nel concetto di onorabilità "la reputazione di una troia ad essere considerata una buona troia che fa safe sex".
Già mi immagino il processo e mi viene da ridere, ben conoscendo e frequentando, aimè, da sin troppi anni le aule dei tribunali.
Ammettendo per un attimo che il sost. procuratore chieda un rinvio a giudizio per una fattispecie del genere (cosa pressocchè impossibile), immagino l'avv della troia costituto parte civile arringare con passione: "Giudice ...l'imputato ha leso l'onorabilità e la reputazione della troia qui presente....affermando che non fa sesso sicuro.....rovinandole di tal guisa il mercato......e cagionando altresì grave danno patrimoniale alla stessa per dette ragioni". Ma su andiamo.............è ridicolo.
Molto meno ridicolo è quanto richiesto dall'utente che chiedeva tale rubrica.
si tratta semplicemnete della possibilità per un utente di raccontare quanto gli è successo. Non può essere diffamazione questa.
Ed in un bilanciamento di valori (tra la possibilità, è vero, di un uso distorto, e la tutela alla salute della collettività, credo sinceramente che sia preponderante quest'ultimo, senza nemmeno discuterne).
Invito la comunità a fare una ricerca su google sulle modalità di contrazione del virus da HIV. Di non fermarsi al primo sito, ma di leggere più siti istituzionalì. Potrà constatare egli stesso di come vi siano molteplici contraddizioni sulle modalità di contrazione del virus.
Secondo buona parte della letteratura scientifica il virus si può contrarre anche con un BBJ, ed addirittura vi sono casi documentati in letteratura di contrazione a seguito di anal rimming. Senza parlare che non esiste solo l'HIV ma esiste l'epatite, l'herpes e decine di altre MST.
Capisco che non è bello parlarne, ma questi problemi esistono e si possono creare delle tragedie per un momento di piacere.
Invito la comunità a leggere il forum del sito http://www.sieropositivo.it ed in particolare la sezione delle presentazioni.
Leggerete di decine di persone giovanissime, perlopiù eterosessuali, che per una cazzata si sono rovinate la vita ed oggi sono disperate.
Una ultima annotazione all'amministratore. Mi hai sospeso un 3D perchè a tuo avviso potenzialmente diffamatorio. In questo 3d avevo raccontato di come una fanciulla mi avesse fatto una meravigliosa leccata di culo. Sono contento che l'hai sospeso perchè in effetti era un pò di cattivo gusto e ti invito a non pubblicarlo. Ma la mia domanda è questa: premesso che leggo moltissime recensioni dove si scrive di anal rimming, qual è l'elemento discriminante? se si chiama anal rimming non è diffamatorio se si chiama "leccata di culo" è diffamatorio?
è un problema lessicale? vorrei capire.
Ma se il nostro amministratore (cui per inteso va tutta la mia gratitudine e stima per il pregevole lavoro che svolge) vuole preoccuparsi di reati, non farebbe meglio a preoccuparsi della sezione annunci che vuole creare nella community? non è forse al corrente di decine di siti che hanno avuto problemi (a mio avviso assolutamente a torto degli organi inquirenti) del reato di favoreggiamento del meretricio? non ricorda forse che anche il direttore del RDC si è trovato ad affrontare detti problemi, con la soluzione finale tutta italiana che ora la rubrica si chiama massaggi e si parla di massaggi e non di pompini e scopate????
caro amministratore, capisco le tue preoccupazione ma a volte ho la sensazione che tu sia più "realista del re". La tutela della salute della comunità è un fattore di assolutà priorità, e ritengo assurdo che venga ritenuto di minor importanza della reputazione di una troia.
Credo in generale che in questo sito vi sia poca attenzione per le problematiche relative alle MST
con affetto
un tuo membro
credo che tu abbia una idea un pò distorta della diffamazione, come ho già riscontrato in altri casi.
Nel caso di specie mi riferisco alla proposta di un utente di indicare nelle recensioni la dicitura "safe sex" per le girls attente e premurose in tal senso.
L'art. 595 del cod pen punisce "chiunque ...omissis...comunicando con più persone offende l'altrui reputazione.......".
E' evidente che il concetto di reputazione è un concetto suscettibile di evolversi in relazione al mutamento dei costumi e della percezione da parte di una comunità di ciò che va inteso per "onorabilità".
Ma andiamo per gradi.
Per l'integrazione di detto reato è necessario l'elemento soggettivo: il dolo.
Ovvero una persona deve fare una determinata dichiarazione al fine di diffamare un altra persona, e non per altri fini.
Ma ciò che più di tutto è ostativo alla applicazione di detta norma è la mancanza di lesività (nel caso in cui si voglia aprire detta rubrica) del c.d bene giuridico protetto.
Quale è il bene giuridico protetto dalla norma? la reputazione e la onorabilità sociale.
Ora prescindendo dal fatto che essendo un democratico convinto sono assolutamente convinto che anche una troia possa e debba avere una propria "onorabilità sociale", ti invito a leggere un pò di giurisprudenza in fatto di diffamazione. Scoprirai un linguaggio dell'ottocento da libro cuore. Questo per dire che i criteri sottesi alla apllicazione di detta norma sono parecchio conservatori e non si sono evoluti al punto da far rientrare nel concetto di onorabilità "la reputazione di una troia ad essere considerata una buona troia che fa safe sex".
Già mi immagino il processo e mi viene da ridere, ben conoscendo e frequentando, aimè, da sin troppi anni le aule dei tribunali.
Ammettendo per un attimo che il sost. procuratore chieda un rinvio a giudizio per una fattispecie del genere (cosa pressocchè impossibile), immagino l'avv della troia costituto parte civile arringare con passione: "Giudice ...l'imputato ha leso l'onorabilità e la reputazione della troia qui presente....affermando che non fa sesso sicuro.....rovinandole di tal guisa il mercato......e cagionando altresì grave danno patrimoniale alla stessa per dette ragioni". Ma su andiamo.............è ridicolo.
Molto meno ridicolo è quanto richiesto dall'utente che chiedeva tale rubrica.
si tratta semplicemnete della possibilità per un utente di raccontare quanto gli è successo. Non può essere diffamazione questa.
Ed in un bilanciamento di valori (tra la possibilità, è vero, di un uso distorto, e la tutela alla salute della collettività, credo sinceramente che sia preponderante quest'ultimo, senza nemmeno discuterne).
Invito la comunità a fare una ricerca su google sulle modalità di contrazione del virus da HIV. Di non fermarsi al primo sito, ma di leggere più siti istituzionalì. Potrà constatare egli stesso di come vi siano molteplici contraddizioni sulle modalità di contrazione del virus.
Secondo buona parte della letteratura scientifica il virus si può contrarre anche con un BBJ, ed addirittura vi sono casi documentati in letteratura di contrazione a seguito di anal rimming. Senza parlare che non esiste solo l'HIV ma esiste l'epatite, l'herpes e decine di altre MST.
Capisco che non è bello parlarne, ma questi problemi esistono e si possono creare delle tragedie per un momento di piacere.
Invito la comunità a leggere il forum del sito http://www.sieropositivo.it ed in particolare la sezione delle presentazioni.
Leggerete di decine di persone giovanissime, perlopiù eterosessuali, che per una cazzata si sono rovinate la vita ed oggi sono disperate.
Una ultima annotazione all'amministratore. Mi hai sospeso un 3D perchè a tuo avviso potenzialmente diffamatorio. In questo 3d avevo raccontato di come una fanciulla mi avesse fatto una meravigliosa leccata di culo. Sono contento che l'hai sospeso perchè in effetti era un pò di cattivo gusto e ti invito a non pubblicarlo. Ma la mia domanda è questa: premesso che leggo moltissime recensioni dove si scrive di anal rimming, qual è l'elemento discriminante? se si chiama anal rimming non è diffamatorio se si chiama "leccata di culo" è diffamatorio?
è un problema lessicale? vorrei capire.
Ma se il nostro amministratore (cui per inteso va tutta la mia gratitudine e stima per il pregevole lavoro che svolge) vuole preoccuparsi di reati, non farebbe meglio a preoccuparsi della sezione annunci che vuole creare nella community? non è forse al corrente di decine di siti che hanno avuto problemi (a mio avviso assolutamente a torto degli organi inquirenti) del reato di favoreggiamento del meretricio? non ricorda forse che anche il direttore del RDC si è trovato ad affrontare detti problemi, con la soluzione finale tutta italiana che ora la rubrica si chiama massaggi e si parla di massaggi e non di pompini e scopate????
caro amministratore, capisco le tue preoccupazione ma a volte ho la sensazione che tu sia più "realista del re". La tutela della salute della comunità è un fattore di assolutà priorità, e ritengo assurdo che venga ritenuto di minor importanza della reputazione di una troia.
Credo in generale che in questo sito vi sia poca attenzione per le problematiche relative alle MST
con affetto
un tuo membro
