NOME INSERZIONISTA: KIRA
RIFERIMENTO INTERNET:
http://www.escortforumit.xxx/accompagnatrici/Kira-65445?from=tours_list
http://www.escortofitaly.com/Details.aspx?pid=2313
CITTA' DELL'INCONTRO: ROMA
NAZIONALITA': RUSSA (Mosca)
ETA': dichiara 20 anni, mi ha detto di averne 22, credo a lei
CONFORMITA' ALL'ANNUNCIO: disconosco alcune foto; per altre c'è photoshop
SERVIZI OFFERTI (vedi DIZIONARIO): sul sito della sua agenzia GFE, 69, BBJ, FK, BLS (extra CIM, CIF, DT)
SERVIZI USUFRUITI: BBJ, BLS, missione
COMPENSO RICHIESTO: 200 euro
COMPENSO CONCORDATO: 200 euro
DURATA DELL'INCONTRO: 1 ora
DESCRIZIONE FISICA: alta 1,63-1.65, minuta-mignon, magra, labbra rifatte, seni poco pronunciati, sederino poco pronunciato, leggera ricrescita sul pube, gambe poco appetitose
ATTITUDINE: BUONA, che è la media tra alcune prestazioni mediocri ed altre buono-ottime
REPERIBILITA': efficienti sms agenzia
PRESENZA DI BARRIERE ARCHITETTONICHE: scale o ascensori di un hotel
TELEFONO: +3579767776
LA MIA RECENSIONE:
Qual è l’organizzazione - catena di montaggio di una agenzia nel controllo e nella dichiarazione non solo delle prestazioni delle proprie ragazze, ma anche delle fotografie pubblicate e dei loro dati fisici?
A fronte di una domanda così articolata, su cui immagino che ciascuno potrebbe dire e scrivere molto, effettuo la mia netta critica all’agenzia con riferimento alla ragazza recensita per quanto riguarda tutte e tre le suddette tipologie.
Non è vero che è alta 1.70, bensì 1.65 al massimo e forse anche un paio di centimetri in meno. E’ evidente che una tale differenza di altezza è importante perché nel caso della reale altezza di questa ragazza si è davanti non ad una fanciulla di media altezza ma ad una “mignon girl”, come lei stessa ad un certo punto si è autodefinita. Cinque (almeno) centimetri di differenza sono tanti, e sono troppi, per tentare di approssimare un’altezza invece che un’altra. Qui, ripeto, siamo al massimo ad una altezza di m. 1.65.
Quanto alle foto, è nota la capacità professionale di molti fotografi nell’immortalare migliorativamente le signore e signorine in molteplici occasioni. Disconosco le quattro foto in intimo rosso, nonché quella artistica-trasfigurativa con il ficus. Sulle tre rimanenti con i pantaloncini azzurri, riconosco la ragazza al netto di un importante photoshop.
In ordine alle prestazioni, l’FK non c’è in radice perché apre la bocca ma non usa in alcun modo la lingua ampiamente ritratta e nascosta, dunque mai minimamente sondata. Data la situazione generale già descritta, ho voluto fare un ulteriore sondaggio e le ho chiesto se faceva CIM (anche se non avevo alcuna intenzione di proporglielo effettivamente) e mi ha detto assolutamente di no. Dunque non corrisponde al vero altresì quanto dichiarato dall’agenzia in ordine allo specifico servizio offerto tra gli extra.
Ragazza gentile, mi prepara la temperatura dell’acqua nella doccia, appare timidella e un po’ impacciata, inglese assolutamente basico con pochi vocaboli conosciuti.
Decido preventivamente, studiata la situazione, di fare un solo colpo non avendo alcuna eccitazione particolare per una ipotesi di bis.
Cerca di fare quello che può e si impegna per ciò di cui è effettivamente capace. Ho segnalato nella scheda la media attitudinale di buona perché ha nelle singole specialità dei rendimenti e comportamenti mediocri e altri invece ottimi.
Nei preliminari in piedi mostra gentile attenzione, mi bacia il corpo mentre mi sega e scende giù in ginocchio sulla moquette leccandomi adeguatamente palle e membro.
Passati in orizzontale, gradisce alquanto il daty, gli yes alla fine si sprecano e termina sognantemente illanguidita.
Nel cambio di posizione, mi stupisce positivamente con un ottimo ball licking e sucking; in particolare il sucking, normalmente poco praticato dalle girls, è nel suo caso più che ottimo, quasi eccellente.
Molto bene anche nel BBJ. E molto bene anche nella specialità trasversale della geisha: bacia e lecca tutto a qualsiasi latitudine, dal ginocchio in su, veramente molto brava.
Al momento del mio passaggio in azione, non riesce a mettere il preservativo, rinuncia e chiede a me di farlo.
Montata sopra, si muove con apprezzabile impegno mostrando notevole capacità nella sottospecialità del movimento in punta di sfregamento, sicuramente aiutata anche dalla sua esile statura.
La sposto e termino in missione.
Non è affatto la bellezza e non ha l’appeal che si può desumere dalle foto, sulla cui attendibilità mi sono già espresso, ma è una fanciulla del tutto normale senza alcun picco particolare di attrattività fisica ed è a tutti gli effetti - confermo - una mignon girl con alti (BLS, smorza, geisha) e bassi (assenza totale di FK, incapacità di mettere un profilattico).
Di certo, è conclusivamente bene confermare che l’incontro è con una ragazza diversa da quella pubblicizzata.
RIFERIMENTO INTERNET:
http://www.escortforumit.xxx/accompagnatrici/Kira-65445?from=tours_list
http://www.escortofitaly.com/Details.aspx?pid=2313
CITTA' DELL'INCONTRO: ROMA
NAZIONALITA': RUSSA (Mosca)
ETA': dichiara 20 anni, mi ha detto di averne 22, credo a lei
CONFORMITA' ALL'ANNUNCIO: disconosco alcune foto; per altre c'è photoshop
SERVIZI OFFERTI (vedi DIZIONARIO): sul sito della sua agenzia GFE, 69, BBJ, FK, BLS (extra CIM, CIF, DT)
SERVIZI USUFRUITI: BBJ, BLS, missione
COMPENSO RICHIESTO: 200 euro
COMPENSO CONCORDATO: 200 euro
DURATA DELL'INCONTRO: 1 ora
DESCRIZIONE FISICA: alta 1,63-1.65, minuta-mignon, magra, labbra rifatte, seni poco pronunciati, sederino poco pronunciato, leggera ricrescita sul pube, gambe poco appetitose
ATTITUDINE: BUONA, che è la media tra alcune prestazioni mediocri ed altre buono-ottime
REPERIBILITA': efficienti sms agenzia
PRESENZA DI BARRIERE ARCHITETTONICHE: scale o ascensori di un hotel
TELEFONO: +3579767776
LA MIA RECENSIONE:
Qual è l’organizzazione - catena di montaggio di una agenzia nel controllo e nella dichiarazione non solo delle prestazioni delle proprie ragazze, ma anche delle fotografie pubblicate e dei loro dati fisici?
A fronte di una domanda così articolata, su cui immagino che ciascuno potrebbe dire e scrivere molto, effettuo la mia netta critica all’agenzia con riferimento alla ragazza recensita per quanto riguarda tutte e tre le suddette tipologie.
Non è vero che è alta 1.70, bensì 1.65 al massimo e forse anche un paio di centimetri in meno. E’ evidente che una tale differenza di altezza è importante perché nel caso della reale altezza di questa ragazza si è davanti non ad una fanciulla di media altezza ma ad una “mignon girl”, come lei stessa ad un certo punto si è autodefinita. Cinque (almeno) centimetri di differenza sono tanti, e sono troppi, per tentare di approssimare un’altezza invece che un’altra. Qui, ripeto, siamo al massimo ad una altezza di m. 1.65.
Quanto alle foto, è nota la capacità professionale di molti fotografi nell’immortalare migliorativamente le signore e signorine in molteplici occasioni. Disconosco le quattro foto in intimo rosso, nonché quella artistica-trasfigurativa con il ficus. Sulle tre rimanenti con i pantaloncini azzurri, riconosco la ragazza al netto di un importante photoshop.
In ordine alle prestazioni, l’FK non c’è in radice perché apre la bocca ma non usa in alcun modo la lingua ampiamente ritratta e nascosta, dunque mai minimamente sondata. Data la situazione generale già descritta, ho voluto fare un ulteriore sondaggio e le ho chiesto se faceva CIM (anche se non avevo alcuna intenzione di proporglielo effettivamente) e mi ha detto assolutamente di no. Dunque non corrisponde al vero altresì quanto dichiarato dall’agenzia in ordine allo specifico servizio offerto tra gli extra.
Ragazza gentile, mi prepara la temperatura dell’acqua nella doccia, appare timidella e un po’ impacciata, inglese assolutamente basico con pochi vocaboli conosciuti.
Decido preventivamente, studiata la situazione, di fare un solo colpo non avendo alcuna eccitazione particolare per una ipotesi di bis.
Cerca di fare quello che può e si impegna per ciò di cui è effettivamente capace. Ho segnalato nella scheda la media attitudinale di buona perché ha nelle singole specialità dei rendimenti e comportamenti mediocri e altri invece ottimi.
Nei preliminari in piedi mostra gentile attenzione, mi bacia il corpo mentre mi sega e scende giù in ginocchio sulla moquette leccandomi adeguatamente palle e membro.
Passati in orizzontale, gradisce alquanto il daty, gli yes alla fine si sprecano e termina sognantemente illanguidita.
Nel cambio di posizione, mi stupisce positivamente con un ottimo ball licking e sucking; in particolare il sucking, normalmente poco praticato dalle girls, è nel suo caso più che ottimo, quasi eccellente.
Molto bene anche nel BBJ. E molto bene anche nella specialità trasversale della geisha: bacia e lecca tutto a qualsiasi latitudine, dal ginocchio in su, veramente molto brava.
Al momento del mio passaggio in azione, non riesce a mettere il preservativo, rinuncia e chiede a me di farlo.
Montata sopra, si muove con apprezzabile impegno mostrando notevole capacità nella sottospecialità del movimento in punta di sfregamento, sicuramente aiutata anche dalla sua esile statura.
La sposto e termino in missione.
Non è affatto la bellezza e non ha l’appeal che si può desumere dalle foto, sulla cui attendibilità mi sono già espresso, ma è una fanciulla del tutto normale senza alcun picco particolare di attrattività fisica ed è a tutti gli effetti - confermo - una mignon girl con alti (BLS, smorza, geisha) e bassi (assenza totale di FK, incapacità di mettere un profilattico).
Di certo, è conclusivamente bene confermare che l’incontro è con una ragazza diversa da quella pubblicizzata.
