NOME INSERZIONISTA: Liliya
RIFERIMENTO INTERNET:https://www.escortforumit.xxx/accompagnatrici/Liliya-72091
CITTA' DELL'INCONTRO: Roma
NAZIONALITA': Ucraina (e non russa, come invece dichiarato)
ETA': dichiara 22 anni, potrebbe averne tre-quattro di più
CONFORMITA' ALL'ANNUNCIO: quella delle foto
SERVIZI OFFERTI: GFE, 69, FK se ha chemistry, BLS, BBJ, DT, CIM, COB, anal
SERVIZI USUFRUITI: GFE, FK 5/5, DFK 5/5, BLS, BBJ, missione, una via di mezzo tra COF e COB
COMPENSO RICHIESTO: mezzora 150, un'ora 200 euro
COMPENSO CONCORDATO: 200 euro
DURATA DELL'INCONTRO: 1 ora
DESCRIZIONE FISICA: alta poco più di 1.70, capelli lunghi finissimi, bei seni naturali con capezzoli reattivi, lato B nella norma, passera stretta, gambe tornite, perfetto peso-forma
ATTITUDINE: OTTIMA
REPERIBILITA': sms efficienti con la sua agenzia
PRESENZA DI BARRIERE ARCHITETTONICHE: scale o ascensore di un appartamento
TELEFONO:+380660949872
VALUTAZIONE COMPLESSIVA: 4 stelle e mezzo
LA MIA RECENSIONE:
Discorso certamente non nuovo quello relativo ai vasi comunicanti tra una agenzia e la ragazza in relazione ad un servizio che viene offerto all’utente, ma poi in concreto non viene invece praticato. Nel caso del mio incontro la questione riguarda il CIM, cioè nella mia esperienza uno dei due servizi-base (assieme all’FK) che viene offerto nel profilo di una ragazza o nelle comunicazioni-assicurazioni (telefoniche o via sms) dell’agenzia, ma che poi in diretta talora non è effettuato.
Deficit, quando purtroppo accade, riscontrato sia quando le ragazze sono indipendenti che appartenenti ad una agenzia.
Ed allora, se la ragazza è una indipendente, la questione è chiara: è lei direttamente che ha promesso ciò che poi non ha offerto.
Se invece è l’agenzia a trattare con il cliente, allora le alternative possono essere: a) lo sanno tutte e due (agenzia e ragazza) che quest’ultima non offrirà il servizio promesso; b) l’agenzia pensa che la ragazza presti quel servizio, e questa invece non lo fa; c) la ragazza (in questo caso “sprovvedutella”) non sa che l’agenzia offre quel servizio che lei invece non effettua.
Non ho risposta certa alle tre alternative (qualora ci sia), che forse qualche punter ben più esperto di me potrebbe dare rapidamente, anche se poi volta per volta le tre varianti potrebbero alternarsi.
Per quanto mi riguarda devo sinceramente dire che, quando ciò si verifica, ho ormai deciso da tempo (contrariamente a quanto facevo agli inizi) di non polemizzare (con la ragazza e/o con l’agenzia), da una parte sapendo che la mia lamentela sarebbe semplicemente e solo una puntualizzazione che non cambierebbe in alcun modo il modo di comportarsi della ragazza (e nel caso anche dell’agenzia), e comunque - e soprattutto - perchè i miei incontri non avvengono per arrabbiarmi (durante e/o dopo l’incontro). Dunque per concludere, per quanto mi riguarda, prendo la questione nell’ambito del noto, e purtroppo ineliminabile, “rischio” del punter, soprattutto quando è il primo ad andare in avanscoperta. Immagino naturalmente che altri colleghi possano adottare comportamenti parzialmente o completamente diversi.
Solare ed estroversa, mi ha accolto come fossi un amico di vecchia data, ed è un gran bel pezzo di figliola, naturale, fresca, gioiosa. Ho passato l’incontro facendoci non poche risate (parla inglese) in mezzo ad un’ora serrata di sesso, che lei vive in maniera gioiosamente intensa, essendosi rapidamente levata da quelle labbra rosse l’FK iniziale a 3/5 passando rapidamente e definitivamente a FK e DFK entrambi totali a 5/5.
Ha detto di essere per la prima volta in Italia con un passato lavorativo in Francia. Mi è apparsa portata ma non navigatissima, e la mia impressione è che se scatta il GFE (e tra noi è certamente scattato) la resa possa divenire ottimale e ci si trova davanti ad una ragazza (come a me è successo) che partecipa vivamente come una giovane amante, anche se purtroppo leggermente (e volutamente?) imbranatella nelle parti basse (BLS sufficiente ma nulla di più), buon BBJ ed assenza dichiarata di CIM in diretta.
Daty apprezzato con ammissione di fingering; ottima, continua e anche fantasiosa baciatrice; piacevole smorza con suoi movimenti variati; piacevolissima missione conclusiva del primo round.
Il secondo round non si è concluso con il CIM, perché si è levata improvvisamente, con conseguente passaggio non preventivato ad una via di mezzo, classificabile semi-COF e semi-COB (anche con sua successiva postilla, detta con il sorriso che l’accompagna, “only for you”, forse riferita al semi-COF, ma non ho indagato).
Le ho perdonato tutto e di più, perché devo dire che mi ha attratto e attizzato non poco, restandomi impressa.
RIFERIMENTO INTERNET:https://www.escortforumit.xxx/accompagnatrici/Liliya-72091
CITTA' DELL'INCONTRO: Roma
NAZIONALITA': Ucraina (e non russa, come invece dichiarato)
ETA': dichiara 22 anni, potrebbe averne tre-quattro di più
CONFORMITA' ALL'ANNUNCIO: quella delle foto
SERVIZI OFFERTI: GFE, 69, FK se ha chemistry, BLS, BBJ, DT, CIM, COB, anal
SERVIZI USUFRUITI: GFE, FK 5/5, DFK 5/5, BLS, BBJ, missione, una via di mezzo tra COF e COB
COMPENSO RICHIESTO: mezzora 150, un'ora 200 euro
COMPENSO CONCORDATO: 200 euro
DURATA DELL'INCONTRO: 1 ora
DESCRIZIONE FISICA: alta poco più di 1.70, capelli lunghi finissimi, bei seni naturali con capezzoli reattivi, lato B nella norma, passera stretta, gambe tornite, perfetto peso-forma
ATTITUDINE: OTTIMA
REPERIBILITA': sms efficienti con la sua agenzia
PRESENZA DI BARRIERE ARCHITETTONICHE: scale o ascensore di un appartamento
TELEFONO:+380660949872
VALUTAZIONE COMPLESSIVA: 4 stelle e mezzo
LA MIA RECENSIONE:
Discorso certamente non nuovo quello relativo ai vasi comunicanti tra una agenzia e la ragazza in relazione ad un servizio che viene offerto all’utente, ma poi in concreto non viene invece praticato. Nel caso del mio incontro la questione riguarda il CIM, cioè nella mia esperienza uno dei due servizi-base (assieme all’FK) che viene offerto nel profilo di una ragazza o nelle comunicazioni-assicurazioni (telefoniche o via sms) dell’agenzia, ma che poi in diretta talora non è effettuato.
Deficit, quando purtroppo accade, riscontrato sia quando le ragazze sono indipendenti che appartenenti ad una agenzia.
Ed allora, se la ragazza è una indipendente, la questione è chiara: è lei direttamente che ha promesso ciò che poi non ha offerto.
Se invece è l’agenzia a trattare con il cliente, allora le alternative possono essere: a) lo sanno tutte e due (agenzia e ragazza) che quest’ultima non offrirà il servizio promesso; b) l’agenzia pensa che la ragazza presti quel servizio, e questa invece non lo fa; c) la ragazza (in questo caso “sprovvedutella”) non sa che l’agenzia offre quel servizio che lei invece non effettua.
Non ho risposta certa alle tre alternative (qualora ci sia), che forse qualche punter ben più esperto di me potrebbe dare rapidamente, anche se poi volta per volta le tre varianti potrebbero alternarsi.
Per quanto mi riguarda devo sinceramente dire che, quando ciò si verifica, ho ormai deciso da tempo (contrariamente a quanto facevo agli inizi) di non polemizzare (con la ragazza e/o con l’agenzia), da una parte sapendo che la mia lamentela sarebbe semplicemente e solo una puntualizzazione che non cambierebbe in alcun modo il modo di comportarsi della ragazza (e nel caso anche dell’agenzia), e comunque - e soprattutto - perchè i miei incontri non avvengono per arrabbiarmi (durante e/o dopo l’incontro). Dunque per concludere, per quanto mi riguarda, prendo la questione nell’ambito del noto, e purtroppo ineliminabile, “rischio” del punter, soprattutto quando è il primo ad andare in avanscoperta. Immagino naturalmente che altri colleghi possano adottare comportamenti parzialmente o completamente diversi.
Solare ed estroversa, mi ha accolto come fossi un amico di vecchia data, ed è un gran bel pezzo di figliola, naturale, fresca, gioiosa. Ho passato l’incontro facendoci non poche risate (parla inglese) in mezzo ad un’ora serrata di sesso, che lei vive in maniera gioiosamente intensa, essendosi rapidamente levata da quelle labbra rosse l’FK iniziale a 3/5 passando rapidamente e definitivamente a FK e DFK entrambi totali a 5/5.
Ha detto di essere per la prima volta in Italia con un passato lavorativo in Francia. Mi è apparsa portata ma non navigatissima, e la mia impressione è che se scatta il GFE (e tra noi è certamente scattato) la resa possa divenire ottimale e ci si trova davanti ad una ragazza (come a me è successo) che partecipa vivamente come una giovane amante, anche se purtroppo leggermente (e volutamente?) imbranatella nelle parti basse (BLS sufficiente ma nulla di più), buon BBJ ed assenza dichiarata di CIM in diretta.
Daty apprezzato con ammissione di fingering; ottima, continua e anche fantasiosa baciatrice; piacevole smorza con suoi movimenti variati; piacevolissima missione conclusiva del primo round.
Il secondo round non si è concluso con il CIM, perché si è levata improvvisamente, con conseguente passaggio non preventivato ad una via di mezzo, classificabile semi-COF e semi-COB (anche con sua successiva postilla, detta con il sorriso che l’accompagna, “only for you”, forse riferita al semi-COF, ma non ho indagato).
Le ho perdonato tutto e di più, perché devo dire che mi ha attratto e attizzato non poco, restandomi impressa.
