L'ipocrisia del punter... e di Punterforum

[SatanismoCalibro40]

Punterforum è noto a tutti gli addetti per essere in sito serio, rigoroso, intransigente.
E' facile trovare tra gli utenti bannati (neppure sospesi... ) persone che avevano dato un contributo anche considerevole, ed escort "troppo allegre" la cui la pagina delle recensioni viene chiusa al minimo sospetto di "senza protezione"; come una caccia alle streghe.
Tutti si scandalizzano quando sanno che esercita anche scoperto, però leggo che nessuno disdegna un bel CIM!
Molti amano praticare Daty e Rimming alle signorine (anche OTR, nda), però quando si parla di CRAMPIE si rizzano i capelli.

Si potrebbe stare qui ore a parlare di cosa sia più rischioso o meno però mi preme fare un piccolo riassunto del "tutto naturale" per il punter modello, quello ligio alla propria salute e ricordarvi che c'è gente che ha lavorato una vita nel porno e fatto di tutto ed è sana come un pesce, altri che hanno contratto epatiti con una trasfusione all'ospedale.

Alto rischio:
Rapporto anale passivo; rapporto vaginale ricettivo; rapporto orale con ingestione di sangue mestruale (a volte nemmeno visibile)o sperma.

Medio rischio:
Rapporto anale attivo; rapporto vaginale insertivo.

Basso rischio :
Rapporto orale senza eiaculazione; rimming; eiaculazione sul volto.

 

[claudia_ancona]

Già... Sapessi quanti non ci pensano! non riescono proprio a capire che queste cose sono un rischio anche per loro... Povera ignoranza, ahimé...

 

[smith]

Secondo me ci sarebbe un po' di superficialità e pregiudizio in quanto scritto e ammetto che sarei anche stanco di scrivere certe cose anche se andrebbero comunque scritte.

I rapporti insertivi (sia insertivi che recettivi e di tutti i tipi, orale, vaginale, anale), se protetti dall'inizio alla fine e senza rottura del profilattico sono di fatto a rischio nullo o comunque solo a basso rischio per sifilide, condilomi, herpes, mollusco contagioso, piattole.

I rapporti orali sono a basso rischio per chi pratica e riceve in caso di fellatio (pompino) e a rischio praticamente solo per chi pratica in caso di cunnilingus (qui anche chiamato DATY).
Entrambe le tipologia di rapporto sono a rischio nullo per quanto riguarda HIV ad esclusione solo dei due casi (per fortuna correttamente) citati. eiaculazione o sangue mestruale in bocca (in questi casi, ancora una volta, rischia solo chi riceve. Anche perchè chi invece pratica si da per "scontato" che, per far rischiare l'altro, sia già infetto...). Va però precisato che in caso di sangue mestruale le quantità debbono essere "franche": in altre parole debbono essere ben visibili e percepibili. Tracce di sangue mestruale presenti nelle secrezioni vaginali, di fatto, non è mai stato dimostrato che siano infettanti. Anzi, meglio ancora, non esiste ancora nessun caso di contagio da HIV la cui unica via di trasmissione sia stato il solo sesso orale.

L'anal rimming, anche qui, tranne in caso di sanguinamenti evidenti (emorroidi e ragadi dico io?) da parte di chi riceve, non espongono a significativi rischi di malattie veneree (ad eccezione di quelle già citate per contatto cutaneo: sifilide, condilomi, herpes, mollusco, piattole) ma piuttosto a rischi di contagio da enterovirus e/o enterobatteri, alias la classica influenza intestinale o alla peggio forme di epatite o altri virus responsabili di patologie gatroenteriche.

Ripeto, qui si parla di CIM e, nonostante io non mi faccia praticare fellatio non protette poichè non voglio rischiare neanche una semplice candida o lo scolo, andrei piano a "terrorizzare" le persone facendola passare come una pratica a rischio significativo (anche se pure più di un utente riporta esperienze di scolo o altro appunto contratto in tal modo. Motivo per cui appunto io non voglio rischiare).

A mio rischio e pericolo io voglio anche rassicurare sul DATY: tra la pratiche comunque "a rischio" è comunque quella meno a rischio, molto meno anche del pompino, sia per chi pratica che per chi riceve.

Qualcuno ciclicamente dissuade anche sul FK. Fermo restando che tale pratica può essere "disgustosa" più per motivo psicologico (della serie "bacio solo chi mi vuol bene e a cui credo di volerne") è quasi assolutamente sicuro per tutto il resto (anche se mezzora prima una o uno si è appena fatto venire in bocca da uno sconosciuto).

Di più ormai non so cosa scrivere.

Se uno vuol cercare in rete, non solo qui sul forum, può trovare tutte le rassicurazioni (come anche i pregiudizi di conferma) che vuole.

 

[Power]

Secondo i dati della European Railway Agency il numero di morti per ogni miliardo di viaggiatori a chilometro, per gli aerei, e' di 0,101. Un dato che colpisce perche', statisticamente confrontato con altri mezzi di trasporto, e' eclatante:

due ruote: 52,593
autovetture: 4,45
autobus: 0,433
treni: 0,156
aerei: 0,101

( tratto da: http://www.aduc.it/comunicato/aereo+mezzo+trasporto+meno+pericoloso_22405.php )

Ne ho lette tante da quando sono le forum e l'ipocrisia e' leggere l'ultimo arrivato ( SatanismoCalibro40,i scritto il: Apr 2016 ) che si erge a autorita' morale.

Secondo lui, quindi, dovremmo tutti andare a piedi.

Suvvia, un po di senno.

Si vuole far passare il buttarsi da un aereo senza paracadute (e a volte pure col paracadute le cose non vanno come dovrebbero) con l'andare in bicicletta o in moto.

Quando vai in bicicletta metti in conto il rischio di cadere (altrimenti saresti ipocrita) e di sbucciarti le ginocchia, farti qualche ammaccatura. Se poi ti piace e inizi a fare il ciclista professionista o il discesista di downhill sai che ti devi mettere le protezioni. Senza protezioni i rischi sono troppo elevati. Ma vedo davvero poca gente che va in giro in bicicletta con caschetto, paraschiena e ginocchiere. E quelli che vedo non li criticherei mai, se tengono davvero alla propria assoluta incolumita'.

Ma, suvvia, un po di senno, c'e' una bella differenza in termini epidemiologici tra il bareback completo (buttarsi senza paracadute) e un bbj o un daty (una scampagnata in bicicletta tra amici).

Da quel che ho potuto desumere, la linea del forum, condivisa dalla maggior parte degli utenti, e' di richiamare ciascuno alla prudenza, censurando i comportamenti sessualmente ad alto rischio ma di fatto demandando alla individuale responsabilita' l'assunzione di "rischi ponderati del mestiere".

E se la si vuol mettere sull'ipocrisia non pensate che nel mondo free ci siano meno remore che nel mondo pay, anzi.


Mi pare piuttosto che questo post sia stato aperto piu' per polemizzare verso il forum che verso i comportamenti degli utenti raccontati dalle recensioni.

Non e' forse ipocrita l'uso strumentale di un post ?

Ognuno faccia le proprie considerazioni.....

 

[Steve]

Punterforum è noto a tutti gli addetti per essere in sito serio, rigoroso, intransigente.
E' facile trovare tra gli utenti bannati (neppure sospesi... ) persone che avevano dato un contributo anche considerevole, ed escort "troppo allegre" la cui la pagina delle recensioni viene chiusa al minimo sospetto di "senza protezione"; come una caccia alle streghe.

...mi viene il dubbio che, oltre ad essere un troll, tu sia uno di quelli che hai appena elencato. Non so perchè, ma dal momento in cui ti sei iscritto ho iniziato a pedinarti

 

[oblomov]

Molti amano praticare Daty e Rimming alle signorine (anche OTR, nda), però quando si parla di CRAMPIE si rizzano i capelli.

Proprio perché amano il Daty.
Bah... comunque ormai si dovrebbe sapere che alcune pratiche siano più a rischio di altre e che tale rischio aumenti a causa della reiterazione della pratica stessa.

 

[SatanismoCalibro40]

Perché vi scaldate tanto?
Non apparteniamo tutti alla stessa "setta" degli amatori a pagamento?!!
Ho trovato curioso leggere di punter che dicono "attenti a questa bomba batteriologica" indicando una pay che lo fa scoperto, poi gli stessi amano fare pratiche ugualmente pericolose, tutto qua.
Nessun moralismo, anzi il contrario!

E a CHI mi pedina dico: stai attento a non pestare una m....!

 

[oblomov]

Alcune pratiche sono pericolose ma è più pericoloso farle con chi abitualmente offre pratiche ancora più pericolose.
È una specie di multilevel dell'infezione a cui l'amministrazione del forum ha voluto porre un limite. Limite arbitrario ovviamente, sarà pure ingenuo, giusto, sbagliato o quello che vuoi ma ipocrita non mi sembra una definizione corretta.

 

[Steve]

Perché vi scaldate tanto?
Non apparteniamo tutti alla stessa "setta" degli amatori a pagamento?!!
Ho trovato curioso leggere di punter che dicono "attenti a questa bomba batteriologica" indicando una pay che lo fa scoperto, poi gli stessi amano fare pratiche ugualmente pericolose, tutto qua.
Nessun moralismo, anzi il contrario!

E a CHI mi pedina dico: stai attento a non pestare una m....!

...ecco fatto. Adios!

 

[Steve]

Discussione inutile, già affrontata in passato e sviscerata da tutti i punti di vista. Oltre a ciò, l'utente che ha aperto il thread non è altro che un troll reiscritto dopo ban, quindi il posto giusto per questa "cacca" è il cestino.