- Registrato
- 24 Aprile 2008
- Messaggi
- 158
- Reaction score
- 1
Vabbè, parlare di "mostri" è ovviamente una provocazione! 
Ma certo che dopo qualche settimana passata nel Nord e nell'Est Europa, tornare in Italia e vedere che queste
http://www.repubblica.it/speciale/poll/2008/persone/miss_italia2008.html
dovrebbero rappresentare la "bellezza italiana" beh ... fa cadere le braccia e non solo quelle!
Beninteso, non è una novità , è così da anni a Miss Italia.
E, alla fine, di solito rimangono effettivamente in lizza le (poche) migliori e quella che vince ben difficilmente è "criticabile" (a meno di non voler criticare creature come la Colombari o la Capua ...).
E certamente oltre al viso conta il fisico, che qui non si vede (speriamo almeno in quello ...).
Ma è possibile che se uno va a Praga, Bratislava, Cracovia o Tallinn vede in un giorno per strada molta più vera bella "gnocca" di quella che si vede a Miss Italia, che dovrebbe raccogliere la "créme" della gioventù femminile del Bel Paese?
Siamo davvero messi così male, a livello medio di appeal fisico delle nostre concittadine?
Lasciamo perdere l'aspetto caratteriale delle italiane, per carità di patria, ma anche dal mero punto di vista dell'aspetto fisico, almeno per il volto, qui siamo quasi all'allarme rosso.
Per ragioni di rispetto non indicherò quelle che considero le maggiori "colpevoli" (tanto le vedete da soli!).
Vi dico solo che io ho votato, e non per campanilismo emiliano, la numero 8, che mi sembra gradevolmente "equilibrata". Forse che mi piace troppo il tipo "nordico"?
Qualche altra interessante c'è, in particolare (per i miei gusti) la 74.
Ma la media mi sembra davvero bassina e, soprattutto, mi colpisce il numero elevato di quelle che proprio non si capisce come possano essere considerate delle "Miss", delle ragazze esteticamente al di sopra della media, decisamente meglio della collega di ufficio o della compagna di scuola ...
Colpa in parte anche dei fotografi, delle foto stile "segnaletico"? Mah ...
Siamo davvero alla penuria nazionale di gnocca "super"?
O siamo semplicemente al solito italianissimo malcostume delle "raccomandazioni", a mandare avanti in massa (anche) chi non ha i "numeri"?
Chissà , forse è così anche all'estero: magari uno va a Miss Slovacchia e trova che la media delle concorrenti non è più alta di quella delle ragazze che vede per la strada ...
Opinions?
Ma certo che dopo qualche settimana passata nel Nord e nell'Est Europa, tornare in Italia e vedere che queste
http://www.repubblica.it/speciale/poll/2008/persone/miss_italia2008.html
dovrebbero rappresentare la "bellezza italiana" beh ... fa cadere le braccia e non solo quelle!
Beninteso, non è una novità , è così da anni a Miss Italia.
E, alla fine, di solito rimangono effettivamente in lizza le (poche) migliori e quella che vince ben difficilmente è "criticabile" (a meno di non voler criticare creature come la Colombari o la Capua ...).
E certamente oltre al viso conta il fisico, che qui non si vede (speriamo almeno in quello ...).
Ma è possibile che se uno va a Praga, Bratislava, Cracovia o Tallinn vede in un giorno per strada molta più vera bella "gnocca" di quella che si vede a Miss Italia, che dovrebbe raccogliere la "créme" della gioventù femminile del Bel Paese?
Siamo davvero messi così male, a livello medio di appeal fisico delle nostre concittadine?
Lasciamo perdere l'aspetto caratteriale delle italiane, per carità di patria, ma anche dal mero punto di vista dell'aspetto fisico, almeno per il volto, qui siamo quasi all'allarme rosso.
Per ragioni di rispetto non indicherò quelle che considero le maggiori "colpevoli" (tanto le vedete da soli!).
Vi dico solo che io ho votato, e non per campanilismo emiliano, la numero 8, che mi sembra gradevolmente "equilibrata". Forse che mi piace troppo il tipo "nordico"?
Qualche altra interessante c'è, in particolare (per i miei gusti) la 74.
Ma la media mi sembra davvero bassina e, soprattutto, mi colpisce il numero elevato di quelle che proprio non si capisce come possano essere considerate delle "Miss", delle ragazze esteticamente al di sopra della media, decisamente meglio della collega di ufficio o della compagna di scuola ...
Colpa in parte anche dei fotografi, delle foto stile "segnaletico"? Mah ...
Siamo davvero alla penuria nazionale di gnocca "super"?
O siamo semplicemente al solito italianissimo malcostume delle "raccomandazioni", a mandare avanti in massa (anche) chi non ha i "numeri"?
Chissà , forse è così anche all'estero: magari uno va a Miss Slovacchia e trova che la media delle concorrenti non è più alta di quella delle ragazze che vede per la strada ...
Opinions?
