"Miss" ... anzi: "Mostr Italia" (ma dove le prendono?)

Registrato
24 Aprile 2008
Messaggi
254
Reaction score
1
Vabbè, parlare di "mostri" è ovviamente una provocazione! :biggrin:

Ma certo che dopo qualche settimana passata nel Nord e nell'Est Europa, tornare in Italia e vedere che queste

http://www.repubblica.it/speciale/poll/2008/persone/miss_italia2008.html

dovrebbero rappresentare la "bellezza italiana" beh ... fa cadere le braccia e non solo quelle!

Beninteso, non è una novità, è così da anni a Miss Italia.
E, alla fine, di solito rimangono effettivamente in lizza le (poche) migliori e quella che vince ben difficilmente è "criticabile" (a meno di non voler criticare creature come la Colombari o la Capua ...).
E certamente oltre al viso conta il fisico, che qui non si vede (speriamo almeno in quello ...).

Ma è possibile che se uno va a Praga, Bratislava, Cracovia o Tallinn vede in un giorno per strada molta più vera bella "gnocca" di quella che si vede a Miss Italia, che dovrebbe raccogliere la "créme" della gioventù femminile del Bel Paese?
Siamo davvero messi così male, a livello medio di appeal fisico delle nostre concittadine?
Lasciamo perdere l'aspetto caratteriale delle italiane, per carità di patria, ma anche dal mero punto di vista dell'aspetto fisico, almeno per il volto, qui siamo quasi all'allarme rosso.

Per ragioni di rispetto non indicherò quelle che considero le maggiori "colpevoli" (tanto le vedete da soli!).
Vi dico solo che io ho votato, e non per campanilismo emiliano, la numero 8, che mi sembra gradevolmente "equilibrata". Forse che mi piace troppo il tipo "nordico"? :mda:
Qualche altra interessante c'è, in particolare (per i miei gusti) la 74.
Ma la media mi sembra davvero bassina e, soprattutto, mi colpisce il numero elevato di quelle che proprio non si capisce come possano essere considerate delle "Miss", delle ragazze esteticamente al di sopra della media, decisamente meglio della collega di ufficio o della compagna di scuola ... :shok:
Colpa in parte anche dei fotografi, delle foto stile "segnaletico"? Mah ...
Siamo davvero alla penuria nazionale di gnocca "super"?
O siamo semplicemente al solito italianissimo malcostume delle "raccomandazioni", a mandare avanti in massa (anche) chi non ha i "numeri"?
Chissà, forse è così anche all'estero: magari uno va a Miss Slovacchia e trova che la media delle concorrenti non è più alta di quella delle ragazze che vede per la strada ...

Opinions?
 
O siamo semplicemente al solito italianissimo malcostume delle "raccomandazioni", a mandare avanti in massa (anche) chi non ha i "numeri"?





qualcuna carina cè ne, ma penso che la risposta giusta l 'hai gia scitta tu
 
mustiqueblue ha scritto:
Vi dico solo che io ho votato, e non per campanilismo emiliano, la numero 8, che mi sembra gradevolmente "equilibrata". Forse che mi piace troppo il tipo "nordico"? :mda:

no... tu hai votato la 8 perché si chiama benedetta mazza, nella speranza che lei benedica la tua...

:lol: :rofl: :lol: :rofl: :lol: :rofl: :lol:
 
Per quanto riguarda Miss Italia sono anni che non lo seguo,anche perchè vanno in finale solo le raccomandate.scarti di figa eclatante a favore di meno belle.
Per quanto riguarda le ragazze dell'Est europa per mè sono le più belle sia di viso che fisicamente,poi vuoi mettere la loro eleganza. :good:
 
Sul sito di Repubblica c'è la galleria fotografica completa.

Sinceramente non c'è tutta questa gnocca.

Temo che abbia ragione chi pensa male...
 
Secondo me, più che a un fenomeno di raccomandazioni (che sicuramente in una certa percentuale esiste), credo in parte sia dovuto anke al fatto che molte ragazze veramente belle, certe "ragazze della porta accanto" veramente gnocche, non partecipano a questi concorsi..o meglio non vogliono o non sono interessate a parteciparvi..
..c'è da dire però anke che quando le vedi in televisione, in foto o sui giornali certe ragazze non "rendono" come se le vedessi dal vivo..
sicuramente hanno tutte un fisico mozzafiato, che se le vedi per strada ti giri a guardarle..ed in televisione non lo noti allo stesso modo..
..anke perchè la prima discriminante è generalmente il corpo: altezza e forme devono esserci per forza..se una è molto bella di viso ma non ha il fisico secondo certi standard non va avanti..e non sempre viso e corpo sono allo stesso livello..
 
Ma guarda questo nuovo sito di escort e girls...
qualcuno le ha testate..


ragazzi così non vale vogliamo le recensioni!!!


azz....Miss Italia?

... vabbbè è su...rai2?
 
keyp ha scritto:
Ma guarda wuesto nuovo sito di esort e girls...
qualcuno le ha testate..


ragazzi così non vale vogliamo le recensioni!!!


azz....Miss Italia?

... vabbbè è su...rai2?

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

no, purtroppo solo su RAI1!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Dopo aver visto la foto n° 2 di "miss Piemonte" ci tengo a precisare che essa non è rappresentativa delle ragazze della mia regione. :rtfm:

Qui ci sono moolte ragazze decisamente mooolto più gnocche. :w00tmesalia: :w00tmesalia:
 
ci sono diversi fattori-
quelle veramente fighe fanno già le attricette e le modelle a a partire dai 16-17 anni-
molte belle italiane piuttosto che mostrarsi, non ne parliamo di fare le lap o le escort, preferiscono girare per il centro o nei locali alla moda per accalappiare il riccone di turno
ci sono molte raccomandazioni a miss italia- negli ultimi 15 anni ci saranno state 4-5 vincitrici fighe,
se il punto di riferimento è la colombari che è miss italia 1991-e non è poi tanto superiore a una modella professionista di ottimo livello.
per labelelzza sarò di parte come frequentatore di night ,ma una italiana bella come alcuen russe,ceche ed ungheresi io non l'ho ancora vista
 
Quella eletta ieri sera non e' poi cosi' male....

pk13 ha scritto:
ci sono diversi fattori-
quelle veramente fighe fanno già le attricette e le modelle a a partire dai 16-17 anni-
molte belle italiane piuttosto che mostrarsi, non ne parliamo di fare le lap o le escort, preferiscono girare per il centro o nei locali alla moda per accalappiare il riccone di turno
ci sono molte raccomandazioni a miss italia- negli ultimi 15 anni ci saranno state 4-5 vincitrici fighe,
se il punto di riferimento è la colombari che è miss italia 1991-e non è poi tanto superiore a una modella professionista di ottimo livello.
per labelelzza sarò di parte come frequentatore di night ,ma una italiana bella come alcuen russe,ceche ed ungheresi io non l'ho ancora vista

Il motivo l'hai gia' detto. E' previsto dal regolamento che possano partecipare solo sconosciute, quelle che hanno gia' prestazioni nel settore (modelle, attrici, comparse) sono escluse dal regolamento.
 
L'Italia in tv non è quella reale.
Vale anche per le miss. :big_boss:
ps: all'estero, soprattutto russia ed est-euro, c'è molto di meglio che da noi
 
positcor ha scritto:
L'Italia in tv non è quella reale.
Vale anche per le miss. :big_boss:
ps: all'estero, soprattutto russia ed est-euro, c'è molto di meglio che da noi


A Praga quella pulisce i cessi.
 
powerdj_97 ha scritto:
Quella eletta ieri sera non e' poi cosi' male....

Sono d'accordo con te Power, la vincitrice non è niente male, anzi, molto molto carina!..ed anke la seconda:personalmente mi farei volentieri anke quella.. :biggrin:

..a parte che, chi è che io non mi farei..? :lol: :lol: :lol:
 
tra parentesi molte miss italia o seconde arrivate sono migliorate dopo,con vari ritocchini e curatori di immagine, è un punto di partenza per ragzze spesso acerbe o poco curate-
non so trovo che alcune straniere,come le ungheresi, abbiano una cura del corpo,per non dire igiene, superiore alle italiane
 
Indietro
Alto