Perchè non si possono inserire le googlecache e anteprima dei video di youtube

[osmar]

Salve, chiedo scusa in anticipo qualora ci siano topic già aperti sulle mie due richieste (in tal caso prego di linkare i relativi 3d), volevo comunque chiedere ai mod/admin ma anche ad altri utenti di pfi più esperti del sottoscritto, del perchè non sia possibile inserire la cache di google di annuncii di girls che risultano non più raggiungibili e se è possibile implementare una funzione che permetta di visionare le anteprime dei video di youtube e non solo il relativo link inserito in una discussione. Se non ricordo male sulla vecchia piattaforma ciò era fattibile.

 

[italian]

Per la cache di gogle anche altri forumisti che si son visti cestinare o editare i propri post perchè avevano inserito un link "cachato" poichè quello effettivo non fosse più presente e non credo vi sia una spiegazione, neanche rileggendo il regolamento, a meno non sia sfuggito qualcosa. Recentemente a chi chiedeva maggiori chiarimenti su sta cosa http://community.punterforum.com/[thread-unico]-massaggi-particolari-bari-vt16299-23.html, ho risposto abbozzando un'ipotesi personale che riporto anche qui, ma non so se poi all'atto pratico sia realmente quella la ragione:"[Cit.] Per quanto riguarda il divieto di inserire link che rimandano ad annunci reperibili solo attraverso la cache di gogle, non so esattamente le motivazioni. Tuttavia, la butto lì, uno dei motivi potrebbe esser che quell'annuncio sia stato rimosso o non più rinnovato dall'inserzionista che nel frattempo, per ragioni proprie nn intende esser più contattata. Generalmente le cache dei motori di ricerca si riferiscono ad annunci non recentissimi. E credo che la policy di PFI voglia rispettare tali scelte di queste inserzioniste. Poi naturalmente saranno eventualmente mods o admin a spiegare meglio le ragioni circa il non consentire l'inserimento delle cache. In tutti i modi, dopo qualche tempo anche i link alle cache di google diventano inutilizzabili, poichè scadono anch'essi."
Per le anteprime dei link a video sul tubo, anch'io trovavo molto comoda quella funzione così come quella degli spoilers, ovvero la possibilità di coprire immagini o post,visionabili solo cliccando sul relativo link. Evidentemente su questa nuova piattaforma ciò non è tecnicamente possibile.

 

[Power]

Una motivazione plausibile e' il rispetto della Privacy delle inserzioniste.

In pratica, condizione necessaria per scrivere una recensione e' la presenza di un link attivo, e' consentito cioe' parlare di una inserzionista in attivita' che abbia quindi annunci a vario titolo presenti in rete sui siti o sui quotidiani cartecei e, tali annunci, devono essere pubblicamente visibili da qualsiasi utente.

A tutela delle inserzioniste che non hanno annunci presenti in rete, e quindi verosimilmente non sono in attivita', non e' consentito fare riferimenti ad annunci non piu' esistenti in rete, in ultima istanza per tutelare anche le inserzioniste che hanno deciso di smettere.

La google cache in questo caso non e' un riferimento plausibile poiche' e' solo un archivio dello storico recende del web.

Potrebbero esserci altre motivazioni ma al momento non me ne vengono in mente....

 

[Steve]

Per quanto riguarda il divieto di inserire link che rimandano ad annunci reperibili solo attraverso la cache di gogle, non so esattamente le motivazioni. Tuttavia, la butto lì, uno dei motivi potrebbe esser che quell'annuncio sia stato rimosso o non più rinnovato dall'inserzionista che nel frattempo, per ragioni proprie nn intende esser più contattata. Generalmente le cache dei motori di ricerca si riferiscono ad annunci non recentissimi. E credo che la policy di PFI voglia rispettare tali scelte di queste inserzioniste

Esatto! Si chiama rispetto del diritto all'oblio.

 

[osmar]

Ok, grazie per i chiarimenti

 

[kl5x]

Esatto! Si chiama rispetto del diritto all'oblio.

Sacrosanto diritto, solo che a questo punto non dovrebbero neanche esser messe le matrici. Nel senso che se una pay ha deciso di non promuoversi più tramite annunci (rimuovendoli di conseguenza tutti, per nn lasciare vecchie tracce) e addirittura vuol cambiare completamente mestiere (che non avrà nulla a che vedere nell'ambito sess.), permanendo le matrici qui, specie quelli con annunci in cui è visibile anche il volto del'inserzionista, il diritto all'oblio di cui sopra (ripeto sacrosanto e pienamente da condividere e rispettare), diventa parziale e peraltro all'insaputa delle girls in questione. Naturalmente il presente post non vuol esser in tono polemico,ma una semplice riflessione, tanto più che anche il sottoscritto in alcune recensioni ha inserito in calce matrici degli annunci come regolamento suggerisce.

 

[Power]

Sacrosanto diritto, solo che a questo punto non dovrebbero neanche esser messe le matrici. Nel senso che se una pay ha deciso di non promuoversi più tramite annunci (rimuovendoli di conseguenza tutti, per nn lasciare vecchie tracce) e addirittura vuol cambiare completamente mestiere (che non avrà nulla a che vedere nell'ambito sess.), permanendo le matrici qui, specie quelli con annunci in cui è visibile anche il volto del'inserzionista, il diritto all'oblio di cui sopra (ripeto sacrosanto e pienamente da condividere e rispettare), diventa parziale e peraltro all'insaputa delle girls in questione. Naturalmente il presente post non vuol esser in tono polemico,ma una semplice riflessione, tanto più che anche il sottoscritto in alcune recensioni ha inserito in calce matrici degli annunci come regolamento suggerisce.

Ti faccio notare pero' che nelle matrici e' obbligatorio occultare le ultime due cifre del numero di telefono.

Se ne potrebbe parlare all'infinito, ragionando anche sul fatto che se una persona tiene veramente alla sua privacy dovrebbe adottare effettivamente un sacco di accorgimenti (le foto con volto scoperto in questo caso non sono proprio una genialata...)

Diciamo che le matrici restano ad onor di cronaca, ma evitiamo di tenere evidente il numero di telefono in chiaro, demandando all'inserzionista la facolta' di publicizzare la sua attivita' in corso o ritirarsi dal mercato senza per questo essere ricercata.

Le foto nelle matrici semmai possono servire per identificare gli annunci presenti in rete relativi alla stessa inserzionista oppure a segnalare episodi di fake o scam.

 

[Steve]

In questi casi, Google per esempio rimuove le pagine su richiesta degli interessati.
E' sufficiente contattarci (come peraltro è già successo) per ottenere la rimozione dei contenuti per giusta causa.

 

[mrbean]

Se ne potrebbe parlare all'infinito, ragionando anche sul fatto che se una persona tiene veramente alla sua privacy dovrebbe adottare effettivamente un sacco di accorgimenti (le foto con volto scoperto in questo caso non sono proprio una genialata...

Non so se regge tanto il paragone, tuttavia un discorso simile lo si potrebbe fare per quelle ex pornostar (o ex attrici di film erotici), che vogliono dare un taglio col passato (magari rinnegandolo pure), proponendosi in altri settori che non sia l'hard o l'erotismo. Anche se decidono di cambiar genere professionale, ormai foto e video del passato restano, ancor più con l'avvento di internet in cui tutto è reperibile e recuperabile, persino materiale o news di 30anni prima. Oppure un altro esempio potrebbe riguardare quelle coppiette, entrambi consenzienti e riconoscibili nel filmato, che in un primo momento decidono di inserire in rete il proprio video amatoriale delle proprie ciulate, poi se ne pentono e lo tolgono,ma da qualche parte ci sarà sempre il rischio che i filmetti rispuntino. Generalmente notizie e riproduzioni sul web circa queste robe schizzano come schegge impazzite.