La questione è più delicata di quanto si creda. Facciamo un esempio all'acqua di rose: la ragazza esercita in un appartamento ed è titolare di un regolare contratto di affitto. Esiste una legge, la cd. Legge 18 maggio 1978, n. 191, conosciuta anche come "Legge Moro" o "Legge Antimafia" che testualmente recita:
CHIUNQUE CEDE LA PROPRIETÀ O IL GODIMENTO O A QUALUNQUE ALTRO TITOLO CONSENTE,PER UN TEMPO SUPERIORE A UN MESE,L'USO ESCLUSIVO DI UN FABBRICATO O DI PARTE DI ESSO HA L'OBBLIGO DI COMUNICARE ALL'AUTORITÀ LOCALE DI PUBBLICA SICUREZZA,ENTRO QUARANTOTTO ORE DALLA CONSEGNA DELLO IMMOBILE,LA SUA ESATTA UBICAZIONE,NONCHÉ LE GENERALITÀ DELLO ACQUIRENTE,DEL CONDUTTORE O DELLA PERSONA CHE ASSUME LA DISPONIBILITÀ DEL BENE E GLI ESTREMI DEL DOCUMENTO DI IDENTITÀ O DI RICONOSCIMENTO,CHE DEVE ESSERE RICHIESTO ALL'INTERESSATO.
In soldoni vuol dire che qualsiasi persona (e non solo necesseriamente una prostituta), se intende ospitare un'altra persona per un tempo superiore ad un mese, ne deve dare comunicazione. Per inciso è la stessa legge che prevede che gli albergatori registrino i clienti o che i proprietari di appartamento segnalino le generalità dell'inquilino al quale affittano. Questo vale anche per i contratti a titolo gratuito, come appunto il caso dell'ospitalità.
D'accordo che spesso il periodo non supera il mese, ma spesso la legge viene interpretata in maniera estensiva. Se poi il loft è ad alto turn over, può essere anche ricondotto ad attività di affitta camere o bed & breakfast.
I rischi per la persona che ospita sono quelli di dover dimostrare la gratuità della cosa (cosa sempre non facile perchè l'inquirente tende a supporre il "nero"), nonchè la estemporaneità della medesima.
I rischi per il punter quelli di di dover, nel caso di essere sorpreso all'interno del loft, di essere convocato come persona informata dei fatti o come testimone dell'illecito. Che magari non avrà strascichi ma potrebbe essere alquanto fastidioso.
