A proposito del dibattito che voglio avviare per effetto della lettura della rece su Silvia in Taranto:
Comincio e non mi dilungo (se non partecipa nessuno, non voglio fare un monologo...):
Secondo me quando vado a mignotte un punter, essenzialmente, si trova dinnanzi ad un bivio, scegliere:
1) forma o 2) sostanza?
Io vado la sostanza e quindi fra Silvia e Giulia, scelgo Silvia....
Certo. Ma motivami la scelta. Perchè scegli Giulia?
Io non ci sono mai stato, ma un amico punter con cui intrattengo dialoghi da molto tempo (che la ha visitata una miriade di volte) mi ha narrato, descritto e raccontato molto di lei, tanto che mi ha convinto (indirettamente) a rinunciare pure ad una visita pionieristica.
Il rischio di pagare e di rimanere insoddisfatto è reale e concreto. Dalle foto Giulia è molto carina e strafiga, ma la resa sessuale sembra non pareggiare l'impatto visivo.
I sovraprezzi astronomici per fare un orale scoperto mi indicano che il membro maschile non deve piacere poi tanto (almeno quanto il denaro).
L'altra escort oggetto nella nostra discussione, Silvia, concordo perfettamente non sia, invece, una strafiga ma le prestazioni sessuali sono quelle forti e maiale che ti fanno "prendere la corrente" nel relativo orgasmo e ti svuotano di pensieri e frustrazioni dopo (quel famoso senso di leggerezza...)
Quindi quando parlo di sostanza meglio della forma intendo questo.
E quindi praticamente tutte le veline dell'est se riempiono gli occhi non soddisfano tali esigenze. Trovo molto più accattivanti le sudamericane:
http://community.punterforum.com/showthread.php?t=339099
http://community.punterforum.com/showthread.php?t=325824
http://community.punterforum.com/showthread.php?t=329796
Tanto che una delusione da loro è pesante, una delusione da una dell'est è quasi scontata