Semplificare modulo recensioni

[chitsap85]

Innanzitutto complimenti per la crescita di questo forum..

La mia "lamentela", è una sola, la parte più importante del forum, la vita!, è la recensione.. Ecco perché non semplificate il modulo di compilazione, come ad esempio su Escort Advisor, dove bisogna compilare campi già precaricati.

Trovo più complicato questo metodo, e ammetto che a volte non recensisco qui..
L'idea, di fare un qualcosa in fretta e di nascosto, dove bisogna incollare il vostro schema e poi andare a compilarlo è un po scomodo.
Tutto qui! Spero possiate migliorare in questo..

Grazie

 

[Power]

Campi precompilati?

Cioe' il sito ti dice cosa dovresti scrivere?

Ma che si scherza?

Il recensore deve essere responsabile di quello che scrive.



Mi sembra l'ennesima scusa per nascondere la pigrizia di non fare le cose per bene.

Come dicono le donne "se una cosa la vuoi fare il tempo lo trovi".

 

[Conall]

La scheda tecnica è già precompilata, basta solo completarla con la compilazione delle voci
Pretendi forse che ti venga scritta la recensione? Quella la devi fare solo tu





ANAGRAFE DELL'ANNUNCIO
Numero di telefono:
Riferimento internet (link):
Conformità dell'annuncio:
Città dove è avvenuto l'incontro:

DATI DELL'INSERZIONISTA:
Nome della girl/escort:
Nazionalità:
Età apparente:
Descrizione fisica:
Attitudine:
Reperibilità:

DATI RELATIVI AL SERVIZIO
Compenso richiesto:
Compenso concordato
Servizi offerti:
Servizi usufruiti:
Durata dell'incontro:

DATI RELATIVI AL LUOGO DELL'INCONTRO
Facilità di parcheggio:
Igiene dei locali:
Presenza di barriere architettoniche:

LA MIA RECENSIONE

 

[Steve]

Non vi nego che è una idea che sto inseguendo da un po' di tempo.
In sostanza, se interpreto bene la richiesta, l'utente in questione vorrebbe un form (un modulo) con domanda a scelta multipla.
In altre parole, al posto di compilare rigo per rigo, viene proposta una domanda e una serie di risposte.
Premetto che alcuni di questi sono standardizzabili, altri meno, altri ancora per niente.

Faccio un esempio:

CONFORMITA' ALL'ANNUNCIO

• Si totale
• Utilizzo di photoshop
• Non conforme, fake

e così via per tutti gli altri campi standardizzabili come ad esempio età, descrizione fisica, attitudine, reperibilità, compenso richiesto e concordato, servizi offerti e usufruiti, durata dell'incontro, facilità di parcheggio, igiene e presenza di barriere architettoniche.

Altri lo sono meno e richiedono l'intervento dell'utente: numero di telefono, nome o eventuale alias, riferimento internet (link).
Se entriamo poi nel discorso della recensione, beh qui ci si potrebbe sbizzarrire nel senso che addirittura si potrebbero impostare una serie di dati descrittivi oggettivi che potrebbero essere permutati a piacere dell'utente, creando una recensione in pochi passaggi ed anche piuttosto articolata.

Un campo NOTE alla fine consentirebbe di personalizzare il resoconto.

Stiamo però guardando MOLTO AVANTI ed un sistema di questo tipo, sarebbe sostenibile se si prescindesse dal fatto che tutti dovrebbero in qualche modo apprortare il proprio contributo.

Non è infattibile anzi, ritengo che possa essere una naturale evoluzione. La piattaforma è pressochè predisposta per recepire un upgrade di questo tipo. Sarebbe però indispensabile rendere UNICHE le schede, rinunciando alla geolocalizzazione delle discussioni che oggi anche se solo per le sponsored, "seguono" le inserzioniste. Le recensioni dovrebbero essere archiviate senza distinzione di regione e provincia, identificando l'inserzionista per numero di telefono/i o nome. E qui la vedo difficile soprattutto in termini di impatto sull'utenza media del sito che vedrebbe stravolgere le proprie abitudini.

Non lo dico a fiato perso, quanto più per esperienza, visto che i cambiamenti qui dentro sono quasi sempre mal digeriti.

 

[ilbello]

Parziale OT: scusatemi, sarò scemo io, ma dove si vedono le inserzioniste di PF?

 

[Infizz]

In sostanza, se interpreto bene la richiesta, l'utente in questione vorrebbe un form (un modulo) con domanda a scelta multipla.....Premetto che alcuni di questi sono standardizzabili, altri meno, altri ancora per niente.

Faccio un esempio:

CONFORMITA' ALL'ANNUNCIO

• Si totale
• Utilizzo di photoshop
• Non conforme, fake

Ok, non tutti sono pronti a diventare sommi scrittori, ma i campi precompilati sono abbastanza tristi, e difficilmente riescono a contemplare tutte le casistiche, con il risultato di peggiorare le cose: annuncio con foto glamourizzate, merita un clic a Conformità = si, oppure Utilizzo di photoshop?

La risposta che può andare bene un clic qualunque e poi si chiarisce nella rece soggettiva, diviene una contraddizione in termini: te lo semplifico sopra, e te lo complico sotto.

 

[Conall]

Parziale OT: scusatemi, sarò scemo io, ma dove si vedono le inserzioniste di PF?

Nella "Home" alla voce Professional Escort Pages

 

[Infizz]

Oddio, mi sembra piuttosto superficiale come osservazione e non volermene sia chiaro, magari sono io che non ho capito il tuo concetto.
Concordo sul fatto che è difficile standardizzare una esperienza che nasce come soggettiva e come tale, subisce l'influenza di centomila fattori. E' anche vero però che le recensioni hanno da sempre una parte oggettiva rappresentata dai dati che poco sopra ho chiamato standardizzati.
Diverso invece è il discorso legato alla stesura della recensione e qui, se mi consenti, si inceppano anche le penne più prolifiche.
Individuare le casistiche più frequenti, inanellandole in un percorso step by step, consente di permutare pressochè all'infinito tutte le possibili combinazioni incrociando le casistiche più disparate.
Ripeto è una visione che trascende dal sapere scrivere che a quanto pare, sta diventando un ostacolo per alcuni insormontabile.
Prendo ad esempio le recensioni di Airbnb che risultano essere estremamente approfondite e condite dal giusto grado di personalizzazione fornito dal commento finale.
Sinceramente sono altre le mie preoccupazioni ovvero veicolare il pensiero umano ad un algoritmo preimpostato che apre uno scenario apocalittico sui "furbetti del quartierino".

Cerco di esporre il mio pensiero in modo diretto e semplice: a me l'ossrvazione che la scheda obbligatoria è difficile da compilare, sembra una cazzata sesquipedale.
Ci viene chiesto di specificare quelle quattro-cose-quattro in mancanza delle quali avremmo solo delle recensioni oggettive di impossibile 'comparabilità' tra loro. Necessitare dei campi precompilati (perchè altrimenti non si recensisce) mi sembra fuori dal mondo.
Non mi stupisce venire a sapere che è la modalità standard di EA (lo ignoravo): del resto, ognuno si adatta agli utenti che attira...

E forse dovrò farmene una ragione anch'io del fatto che scivoliamo sempre più verso un mondo di mentalmente impoveriti.

P.s.: devo però onestamente precisare che l'utilizzo del sito in modalità mobile è assai poco friendly.

 

[ilbello]

A parziale correzione: non esiste una "pagina esterna" a PUNTERFORUM. Le PEP sono in evidenza nelle città dove esercitano le inserzioniste

Ah ok grazie!!

 

[Power]

[OT]

ma i campi precompilati sono abbastanza tristi,

Come la vita della magior parte della gente.

In questo senso si tratterebbe solo di adeguarsi tristemente e di riflesso alla media degli utenti iscritti.

[/OT]

 

[Membro cancellato 895]

Non vi nego che è una idea che sto inseguendo da un po' di tempo.
In sostanza, se interpreto bene la richiesta, l'utente in questione vorrebbe un form (un modulo) con domanda a scelta multipla.
In altre parole, al posto di compilare rigo per rigo, viene proposta una domanda e una serie di risposte.
Premetto che alcuni di questi sono standardizzabili, altri meno, altri ancora per niente.

Faccio un esempio:

CONFORMITA' ALL'ANNUNCIO

• Si totale
• Utilizzo di photoshop
• Non conforme, fake

e così via per tutti gli altri campi standardizzabili come ad esempio età, descrizione fisica, attitudine, reperibilità, compenso richiesto e concordato, servizi offerti e usufruiti, durata dell'incontro, facilità di parcheggio, igiene e presenza di barriere architettoniche.

Altri lo sono meno e richiedono l'intervento dell'utente: numero di telefono, nome o eventuale alias, riferimento internet (link).
Se entriamo poi nel discorso della recensione, beh qui ci si potrebbe sbizzarrire nel senso che addirittura si potrebbero impostare una serie di dati descrittivi oggettivi che potrebbero essere permutati a piacere dell'utente, creando una recensione in pochi passaggi ed anche piuttosto articolata.

Un campo NOTE alla fine consentirebbe di personalizzare il resoconto.

Stiamo però guardando MOLTO AVANTI ed un sistema di questo tipo, sarebbe sostenibile se si prescindesse dal fatto che tutti dovrebbero in qualche modo apprortare il proprio contributo.

Non è infattibile anzi, ritengo che possa essere una naturale evoluzione. La piattaforma è pressochè predisposta per recepire un upgrade di questo tipo. Sarebbe però indispensabile rendere UNICHE le schede, rinunciando alla geolocalizzazione delle discussioni che oggi anche se solo per le sponsored, "seguono" le inserzioniste. Le recensioni dovrebbero essere archiviate senza distinzione di regione e provincia, identificando l'inserzionista per numero di telefono/i o nome. E qui la vedo difficile soprattutto in termini di impatto sull'utenza media del sito che vedrebbe stravolgere le proprie abitudini.

Non lo dico a fiato perso, quanto più per esperienza, visto che i cambiamenti qui dentro sono quasi sempre mal digeriti.

Insomma una checklist?

E perchè no?
Ma solo come guida per i meno dotati artisticamente... Ekkediamine!
Mica vorrai frustrare la vena poetica di noi passionali delle rece.

Allora, potresti anche predisporre una app per il mobile...
Quella si che sarebbe una genialata.
Così il recensore che ama la standardizzazione, e non vuole sbattersi troppo, magari quello anziano e con poca memoria, potrebbero completare la checklist direttamente "on-the-job"...

Lei solleva la testa dal fiero pasto,
Lui clicca il voto al pompino.
Lei gli calza il preservativo,
Lui serafico seleziona gusto e marca del condom.
Lei porge le terga,
Lui sposta il cursore sul giusto diametro in mm.

Aggiungerei anche una funzionalità scanner... Per eliminare la soggettività.
Per porre finalmente fine all'annosa questione sulle dimensioni delle dotazioni trans!
O stimare, con ragionevole certezza, taglia e peso delle tette!
Per non parlare della possibilità, grazie alle ormai diffusissime funzionalità di riconoscimento facciale, di ottenere un giudizio inappellabile, e scientificamente supportato, di conformità dell'aspetto della fornitrice alle foto pubblicate.
Infine, con un menù a tendina, potrebbero essere agevolmente selezionate alcune espressioni di largo utilizzo, tipo:
- non me lo faccio ripetere due volte
- si leva le mutandine, e io mi tuffo a pesce
- lei sembra gradire
- un palmo di lingua in bocca
- la rimmo fino a farla venire
- la impalo come un mojcano (...questa mi è venuta ora)
Potrebbe esserci, appunto, una funzione che memorizza le espressioni più colorite preferite dall'utente, immeditamente richiamabili con un click...
Grazie all'ormai onnipresente autoapprendimento e alla AI, la rece sgorgherebbe senza quasi sforzo...
E, infine, un correttore automatico delle sigle anglosassoni, quelle che ogni tanto sbaglio anche io, in modo da evitare alcuni risibili refusi del tipo:
- mi ha fatto un JBB
- mi ha fatto un CAF
- non fa french fries...

Tecnologia, standardizzazione, utilità, portabilità...

Un tool indispensabile per ogni punter 2.0, di prossima generazione, ecosostenibile e tecnologico!

Daje Capità...
A quelli di Escort Advisor je prende lo stinnicchio e non gli basteranno le pannocchie per rosicare!

...Ma lasciaci l'opzione artigianale... O per noi autori... di nicchia... si perde il divertimento.

_____jul