Status nuovo utente

[Membro cancellato 246158]

Ho visto ieri che come da regolamento gli interventi di una esercente erano stati cestinati perché non aveva dichiarato il status di esercente e non aveva chiesto il permesso. Non si può fare in modo che già in fase di registrazione con un semplice form si dichiari lo status di punter o esercente, evitando in questo modo interventi dei moderatori?
Poi con il sistema dei commenti si potrebbe lasciare più libertà alle esercenti, questo darebbe più vitalità al forum anche nei 3D delle recensioni, che al mio modo di vedere sono molto sterili con le regole di adesso.
@CaptainAmerica @Hulk @Ironman @Hawkeye

 

[Power]

Non si può fare in modo che già in fase di registrazione con un semplice form si dichiari lo status di punter o esercente, evitando in questo modo interventi dei moderatori?

Guarda che e' gia' cosi.

E' chiaro che pero' la gente si iscrive senza fare attenzione alle informazioni richieste. Nel caso delle esercenti gli fa comodo iscriversi senza dichiarare il proprio status pubblicamente per curiosare nel forum indisturbate, tranne che poi non resistere all'impulso di rispondere ad una critica a loro rivolta in qualche recensione o per sparlar male di una collega rivale.

Poi con il sistema dei commenti si potrebbe lasciare più libertà alle esercenti, questo darebbe più vitalità al forum anche nei 3D delle recensioni,

A mio parere; ma anche no.

Il forum, si chiama PUNTER forum non ZOCCOLA forum.

Alle esercenti e' data liberta' di partecipare praticamente liberamente alle sezioni generali, che di per se' da' una buona vitalita' al forum, io sono d'accordo con la decisione di limitare la limitare gli interventi nei thread delle recensioni per evitare sterili polemiche e battibecchi tra esercenti e recensori. Il divieto non e' assoluto, e' solo soggetto ad approvazione degli interventi da parte dell'amminstrazione che ne valutera' la pertinenza o meno.

 

[Membro cancellato 246158]

Guarda che e' gia' cosi.

non lo sapevo, o almeno non mi ricordo come era quando mi son registrato io

Il forum, si chiama PUNTER forum non ZOCCOLA forum.

guarda che buona parte dei utenti di questo forum non ha visto mai la figa, figuriamoci andare a puttane?

io sono d'accordo con la decisione di limitare la limitare gli interventi nei thread delle recensioni per evitare sterili polemiche e battibecchi tra esercenti e recensori.

secondome ci guadagnerebbe in credibilità

 

[Steve]

secondome ci guadagnerebbe in credibilità

..ah, quindi il tuo punto di vista è che, a differenza di altre realtà, PUNTERFORUM non è sufficientemente credibile.
A questo punto sarebbe interessante capire quali sono queste "altre realtà", almeno smetto di perdere tempo a gestire in modo serio ed attendibile la community e inizio a prendere spunto che so, da escortforum piuttosto che magari, da escort advisor o dal redivivo sempre in termini di credibilità escort dimension....

Ma guarda un po'.... mi rendo conto adesso che tutti i siti sopra menzionati hanno al loro interno la parola ESCORT ..... chissà perchè mi è venuto in mente di utilizzare PUNTER .... non sto scherzando, spesso me lo chiedo anche io.

 

[submale]

Nel cestinare gli interventi delle pay non concordati con la moderazione, quasi sempre, si fa un favore alla pay, in quanto, a mio avviso, non è mai auspicabile che una pay intervenga nella propria discussione per motivi che non sto qua a spiegare (fatta eccezione per le repliche dovute a significative omissioni e/o gravi inesattezze della recensione).​

D’altro canto, alcune pay, subiscono con rancore il cestinamento di un proprio intervento e spesso lo interpretano come una sorta di censura e quindi di sopruso senza sapere che nella maggior parte dei casi, si stanno tirando una zappa sui piedi e la moderazione interviene in maniera provvidenziale. Pertanto, traendo spunto da quanto asserisce @herpunter, al netto della parte sulla credibilità che non mi sento di condividere, vorrei sommessamente suggerire alla moderazione di accompagnare il junking con un messaggio esplicativo ad hoc che serva a stemperare e a spiegare alle pay, la modalità di intervento al thread. Magari in chat che è meno stantard e impersonale dei messaggi di default. All’uopo, nel tempo libero, suggerisco anche l’apprendimento di qualche lingua straniera, in modo tale da abbattere anche le barriere linguistiche: ci sono corsi online di brasiliano, russo, ucraino, rumeno e mandarino. Almeno le basi... ?​

 

[Steve]

Nel cestinare gli interventi delle pay non concordati con la moderazione, quasi sempre, si fa un favore alla pay, in quanto, a mio avviso, non è mai auspicabile che una pay intervenga nella propria discussione per motivi che non sto qua a spiegare (fatta eccezione per le repliche dovute a significative omissioni e/o gravi inesattezze della recensione).

D’altro canto, alcune pay, subiscono con rancore il cestinamento di un proprio intervento e spesso lo interpretano come una sorta di censura e quindi di sopruso senza sapere che nella maggior parte dei casi, si stanno tirando una zappa sui piedi e la moderazione interviene in maniera provvidenziale.

messaggio esplicativo ad hoc che serva a stemperare e a spiegare alle pay, la modalità di intervento al thread

Questo viene sempre fatto e con il nuovo sistema di notifiche è praticamente impossibile che un utente richiamato non sia nella possibilità di leggere le motivazioni della cestinatura.

Purtroppo, si parte sempre da un concetto di DIRITTO non avendo consapevolezza che per accedere a questo è necessario prima di tutto avere presente la sostanza dei DOVERI. Nel caso specifico:

leggere la policy
leggere il regolamento
leggere le notifiche
comunicare con l'Amministrazione

quindi procedere con la pubblicazione del proprio intervento. E' un po' come saltare la fila alla posta: uno, due, tre in coda magari stanno zitti, poi arriva il poliziotto e ti tira uno scappellotto. Odio fare il poliziotto.

 

[Ammiraglio]

Il problema è che in molti casi alla pay non frega troppo di partecipare al forum seguendo il regolamento, o non ha proprio interesse a partecipare se non per smentire quanto di negativo è stato detto su di lei.
Ricordo un episodio avvenuto poco meno di un anno fa, una ragazza recensita negativamente che ha prontamente replicato, senza autorizzazione, a questa recensione; naturalmente è stata richiamata all'ordine e la sua risposta fu qualcosa come "fuck the rules".... bannata senza riserve.

 

[Membro cancellato 166530]

Dipende anche dal motivo che spinge la pay ad intervenire.
Ricordo anni fa, ero appena giunto sul forum, che una si era lamentata perché dalla rece si poteva capire esattamente il luogo dell'incontro. Abitava in una frazioncina di un piccolo comune, riceveva nella sua abitazione, e così sarebbe risultata perfettamente individuabile da chiunque del vicinato. A memoria il suo intervento non fu censurato e fu la rece ad essere post-moderata.

 

[fabxpiace]

Poi con il sistema dei commenti si potrebbe lasciare più libertà alle esercenti, questo darebbe più vitalità al forum anche nei 3D delle recensioni, che al mio modo di vedere sono molto sterili con le regole di adesso.

Quando ti sei iscritto era già così, così come quando mi iscrissi io, nel 2013. A mio parere ne hanno anche troppo in zona Recensione.
Certamente poi si contano sulla punta delle dita gli interventi fatti con un certo garbo in risposta ad eventuali mancanze in "fase operativa".

secondome ci guadagnerebbe in credibilità

E' già più che credibile, soprattutto se messo in parallelo con altre "realtà".
In primis qui devi scrivere una recensione, poi nel dettaglio ti accorgi subito chi scrive solo "di feedback" e chi frappone un poco di letteratura, entrando nel dettaglio.
Perchè appunto è il dettaglio che sgama il presunto puttaniere dal punter effettivo.

Gli spruzzi di fango conseguenti, se noti, arrivano quasi sempre da raccontini brevilinei (e risposte annesse), e possono essere direzionati a proprio beneficio o contro qualcuno.
E' qui che effettivamente si vede la credibilità, sia del punter che della eventuale pay.

 

[fabxpiace]

Io piuttosto nello status metterei gli epiteti di chi si lancia ad insultare gli altri utenti.
Sarebbe interessante leggere quanti girerebbero col STRONZO o COGLIONE appena sotto il proprio nickname, giusto per rimanere sul leggero.