Eiaculazione in bocca "CIM"

  • Creatore Discussione Creatore Discussione Membro cancellato 72493
  • Data di inizio Data di inizio
M

Membro cancellato 72493

Ospite
Ospite
Leggo molto spesso nei siti di annunci girl che offrono la venuta in bocca avvolte con ingoio, in faccia.........lì per lì penso che lo scrivono ma non lo fanno infatti da quel che ricordo c'è un altissima probabilità di contagio HIV ecc.... Leggendo però alcune race ed esperienze mi rendo conto che alcune lo fanno davvero. Queste ragazze non sono informate sui rischi di contagio delle malattie?????Oppure credono che se uno è pulito di conseguenza è anche sano????? Booooo!!!! Secondo voi con questa pratica c'è il rischio di contagio o ricordo male.
 
B3ll3rofont3 ha scritto:
Leggo molto spesso nei siti di annunci girl che offrono la venuta in bocca avvolte con ingoio, in faccia.........lì per lì penso che lo scrivono ma non lo fanno infatti da quel che ricordo c'è un altissima probabilità di contagio HIV ecc.... Leggendo però alcune race ed esperienze mi rendo conto che alcune lo fanno davvero. Queste ragazze non sono informate sui rischi di contagio delle malattie?????Oppure credono che se uno è pulito di conseguenza è anche sano????? Booooo!!!! Secondo voi con questa pratica c'è il rischio di contagio o ricordo male.
Clicca per allargare...

il rapporto orale scoperto è praticato da molte escort, come confermato dalle recensioni. Sicuramente tra i rapporti sessuali, quello orale è il meno rischioso, ma non esente al 100% da rischi per entrambi i "protagonisti". Il fatto che sia meno rischioso è un fatto oggettivo, perchè come provato scientificamente, il virus in questione non è così forte fuori dal suo "ambiente preferito" (sangue, sperma, etc.) e quindi se non c'è un contatto con il sangue (sangue sangue, sangue sperma, etc..) lo stesso non può essere trasmesso al partner. Per un'ipotesi "iperbolica", se una donna che ti pratica una fellatio è affetta da HIV, ha le gengive sanguinanti e ti provoca una ferita, potrebbe contagiarti.
Che poi sia anche possibile che non avvenga contagio durante il rapporto sessuale non protetto di tipo vaginale o anale, tra un individuo affetto dal virus ed uno sano, è verissimo! clamoroso fu il caso di John Holmes, che già malato di AIDS girò un film con Ilona Staller e non la contagiò!
Tornando al rapporto orale, anche alcune famose case di produzione di film pornografici, molto attente alla salute degli attori (probabilmente per non rischiare conseguenze legali, più che per una scelta puramente salutista) impongono per le riprese ad i loro performer l'uso del preservativo per il coito ed ovviamente per i rapporti anali, ma non fanno lo stesso per i rapporti orali.

Saluti
 
bigbounty ha scritto:
il rapporto orale scoperto è praticato da molte escort, come confermato dalle recensioni. Sicuramente tra i rapporti sessuali, quello orale è il meno rischioso, ma non esente al 100% da rischi per entrambi i "protagonisti". Il fatto che sia meno rischioso è un fatto oggettivo, perchè come provato scientificamente, il virus in questione non è così forte fuori dal suo "ambiente preferito" (sangue, sperma, etc.) e quindi se non c'è un contatto con il sangue (sangue sangue, sangue sperma, etc..) lo stesso non può essere trasmesso al partner. Per un'ipotesi "iperbolica", se una donna che ti pratica una fellatio è affetta da HIV, ha le gengive sanguinanti e ti provoca una ferita, potrebbe contagiarti.
Che poi sia anche possibile che non avvenga contagio durante il rapporto sessuale non protetto di tipo vaginale o anale, tra un individuo affetto dal virus ed uno sano, è verissimo! clamoroso fu il caso di John Holmes, che già malato di AIDS girò un film con Ilona Staller e non la contagiò!
Tornando al rapporto orale, anche alcune famose case di produzione di film pornografici, molto attente alla salute degli attori (probabilmente per non rischiare conseguenze legali, più che per una scelta puramente salutista) impongono per le riprese ad i loro performer l'uso del preservativo per il coito ed ovviamente per i rapporti anali, ma non fanno lo stesso per i rapporti orali.

Saluti
Clicca per allargare...
Devo alcune precisazioni non per criticare ma per essere informati:
1) il rapporto orale è a rischio HIV solo per la persona attiva, ovvero quella che mette la propria bocca nei genitali specialmente maschili perché la carica virale dello sperma è maggiore rispetto al liquido vaginale.Il rischio aumenta di molto se lo sperma viene ricevuto in bocca o va nella congiuntiva perché è una mucosa. Il rischio aumenta ulteriormente se lo sperma viene ingoiato.
2) la persona passiva, cioè colui che riceve il rapporto orale NON E' a rischio HIV perché la bocca di chi pratica la fellatio dovrebbe avere EVIDENTI ed ABBONDANTI sanguinamenti tali da rendere imbarazzante la pratica stessa.
3) durante un rapporto vaginale scoperto il rischio HIV è concreto ma tutt'altro che automatico e dipende da vari fattori, primo fra tutti la carica virale in quel momento della persona sieropositiva. In termini statistici si parla di 0,2-0,5 % cioè da 2 a 5 casi su mille. però attenzione, NON SI SCHERZA CON L'HIV E QUINDI COPRITEVI SEMPRE PERCHE' QUESTE STATISTICHE COSI' DETTE POTREBBERO ESSERE ANCHE FUORVIANTI E PERICOLOSE DA DIVULGARE.
4) infine ricordo che non esiste solo l'HIV ma altre malattie sessualmente trasmissibili e quindi facciamo ogni anno test di controllo e usiamo il profilattico.
 
veneto ha scritto:
Devo alcune precisazioni non per criticare ma per essere informati:
1) il rapporto orale è a rischio HIV solo per la persona attiva, ovvero quella che mette la propria bocca nei genitali specialmente maschili perché la carica virale dello sperma è maggiore rispetto al liquido vaginale.Il rischio aumenta di molto se lo sperma viene ricevuto in bocca o va nella congiuntiva perché è una mucosa. Il rischio aumenta ulteriormente se lo sperma viene ingoiato.
2) la persona passiva, cioè colui che riceve il rapporto orale NON E' a rischio HIV perché la bocca di chi pratica la fellatio dovrebbe avere EVIDENTI ed ABBONDANTI sanguinamenti tali da rendere imbarazzante la pratica stessa.
3) durante un rapporto vaginale scoperto il rischio HIV è concreto ma tutt'altro che automatico e dipende da vari fattori, primo fra tutti la carica virale in quel momento della persona sieropositiva. In termini statistici si parla di 0,2-0,5 % cioè da 2 a 5 casi su mille. però attenzione, NON SI SCHERZA CON L'HIV E QUINDI COPRITEVI SEMPRE PERCHE' QUESTE STATISTICHE COSI' DETTE POTREBBERO ESSERE ANCHE FUORVIANTI E PERICOLOSE DA DIVULGARE.
4) infine ricordo che non esiste solo l'HIV ma altre malattie sessualmente trasmissibili e quindi facciamo ogni anno test di controllo e usiamo il profilattico.
Clicca per allargare...

le tue precisazioni sono assolutamente necessarie!! hai dato spiegazioni più tecniche e pertanto più valide delle mie.

Non concordo pienamente sulla perentorietà del "NON è a rischio HIV il passivo del rapporto orale", perchè "non a rischio significa" 100% "risk free"! sarà 99,9% magari... gli incidenti come ferite causate dai denti di colei (o colui) che fa la parte attiva ed il contemporaneo copioso sanguinamento dalle gengive, è una coincedenza che difficilmente si può avverare, ma rimane comunque possibile.
 
la probabilità di beccarsi l'aids con un cim è molto bassa per la parte passiva (lei) e quasi nulla per quella attiva.
Non conosco statistiche ma (a logica) l'ingoio non cambia molto la situazione.
Vero invece che ci sono altre malattie con rischi ben più elevati
 
Sifilide,gonorrea,condilomatosi,herpes genitalis,mollusco contagioso,epatiti sono anche le eventuali malattie trasmissibil con rapporti orali scoperti............l'HIV e' forse solo quella piu' famosa e celebrata....

Non voglio assolutamente fare un rapporto rischio/probabilita' per ogni malattia ....voglio solo dire che secondo me statisticamente parlando (e vabbe' lo so che sono come le famose medie del pollo)
e' forse piu' facile contagiarsi con una delle tante malattie che non con l'HIV.........

P.S. sono solo considerazioni da bar le mie......ognuno usando la propria testa sa' come dovrebbe fare.....poi ognuno e' libero di fare i propri calcoli e non mi sogno di fare moralismi proprio io... :pardon:
 
bigbounty ha scritto:
le tue precisazioni sono assolutamente necessarie!! hai dato spiegazioni più tecniche e pertanto più valide delle mie.

Non concordo pienamente sulla perentorietà del "NON è a rischio HIV il passivo del rapporto orale", perchè "non a rischio significa" 100% "risk free"! sarà 99,9% magari... gli incidenti come ferite causate dai denti di colei (o colui) che fa la parte attiva ed il contemporaneo copioso sanguinamento dalle gengive, è una coincedenza che difficilmente si può avverare, ma rimane comunque possibile.
Clicca per allargare...
Grazie per l'apprezzamento, però ripeto il concetto: il sesso orale passivo NON è a rischio HIV in assenza di copiosi sanguinamenti. Per correttezza vi riporto testualmente quanto scritto dal ministero della sanità a tal proposito:
Il rapporto oro-genitale è a rischio per l'HIV?

È a rischio solo per la persona che mette la propria bocca (rapporti oro-genitali praticati) a contatto con i genitali di un partner sieropositivo. Tuttavia, potrebbe risultare a rischio anche per chi subisce il rapporto (persona che mette i propri genitali a contatto con la bocca dell'altro) se il partner ha ferite aperte e sanguinanti in bocca, tanto da lasciare tracce copiose ed abbondanti di sangue sui genitali del partner.

 
bigbounty ha scritto:
il rapporto orale scoperto è praticato da molte escort, come confermato dalle recensioni. Sicuramente tra i rapporti sessuali, quello orale è il meno rischioso, ma non esente al 100% da rischi per entrambi i "protagonisti". Il fatto che sia meno rischioso è un fatto oggettivo, perchè come provato scientificamente, il virus in questione non è così forte fuori dal suo "ambiente preferito" (sangue, sperma, etc.) e quindi se non c'è un contatto con il sangue (sangue sangue, sangue sperma, etc..) lo stesso non può essere trasmesso al partner. Per un'ipotesi "iperbolica", se una donna che ti pratica una fellatio è affetta da HIV, ha le gengive sanguinanti e ti provoca una ferita, potrebbe contagiarti.
Che poi sia anche possibile che non avvenga contagio durante il rapporto sessuale non protetto di tipo vaginale o anale, tra un individuo affetto dal virus ed uno sano, è verissimo! clamoroso fu il caso di John Holmes, che già malato di AIDS girò un film con Ilona Staller e non la contagiò!
Tornando al rapporto orale, anche alcune famose case di produzione di film pornografici, molto attente alla salute degli attori (probabilmente per non rischiare conseguenze legali, più che per una scelta puramente salutista) impongono per le riprese ad i loro performer l'uso del preservativo per il coito ed ovviamente per i rapporti anali, ma non fanno lo stesso per i rapporti orali.

Saluti
Clicca per allargare...

Non si significa niente, sono controllate scrupolosamente con analisi certificate prima di ogni film.
 
veneto ha scritto:
Grazie per l'apprezzamento, però ripeto il concetto: il sesso orale passivo NON è a rischio HIV in assenza di copiosi sanguinamenti. Per correttezza vi riporto testualmente quanto scritto dal ministero della sanità a tal proposito:
Il rapporto oro-genitale è a rischio per l'HIV?

È a rischio solo per la persona che mette la propria bocca (rapporti oro-genitali praticati) a contatto con i genitali di un partner sieropositivo. Tuttavia, potrebbe risultare a rischio anche per chi subisce il rapporto (persona che mette i propri genitali a contatto con la bocca dell'altro) se il partner ha ferite aperte e sanguinanti in bocca, tanto da lasciare tracce copiose ed abbondanti di sangue sui genitali del partner.
Clicca per allargare...

Quello che avevi scritto prima era già eloquente. Ciò non toglie che tutti, tu compreso, se fossimo feriti al glande durante un rapporto orale, qualche dubbio lo avremmo... e non basterebbe nessuna dichiarazione del ministero della sanità per rasserenarci. Il rischio sembra nullo per il passivo, ma la sola citazione di una possibilità in caso di copioso sanguinamento mi sembra eloquente. Diciamo entrambi la stessa cosa. Io l'orale lo pretendo scoperto e ammetto comunque che rischio consapevolmente di beccarmi qualcosa... come le infezioni citate dai colleghi
 
bigbounty ha scritto:
Quello che avevi scritto prima era già eloquente. Ciò non toglie che tutti, tu compreso, se fossimo feriti al glande durante un rapporto orale, qualche dubbio lo avremmo... e non basterebbe nessuna dichiarazione del ministero della sanità per rasserenarci. Il rischio sembra nullo per il passivo, ma la sola citazione di una possibilità in caso di copioso sanguinamento mi sembra eloquente. Diciamo entrambi la stessa cosa. Io l'orale lo pretendo scoperto e ammetto comunque che rischio consapevolmente di beccarmi qualcosa... come le infezioni citate dai colleghi
Clicca per allargare...
Per scrupolo vorrei fare una precisazione sul glande: non serve essere feriti sul glande per rischiare ! Il glande anche se integro non protegge affatto dal virus Hiv perché essendo una mucosa è PERMEABILE, cioè lascia passare dal'esterno verso l'interno, infatti un glande integro non deve entrare in vagina ma bisogna coprirlo con preservativo se non si vuole rischiare. Meglio sempre esse chiari con i colleghi punter che magari rischiano senza saperlo…..
 
rapporti sempre protetti, è una mignotta, e se prima di voi ha fatto un pompino ad un collega con lo scolo ve lo beccate al 100%!!

e non c'è niente di peggio che uno scolo resistente ai farmaci, servono mesi di antibiotici per farlo passare, e se passa alla prostata sono cazzi per diabetici..
 
Secondo me è molto pericoloso (ipotesi però) x la donna farsi venire negli occhi (con la venuta che schizza in faccia).
Magari gradirei info sulla cosa....ma se dello sperma infetto (nella peggiore delle ipotesi HIV) finisce nell'occhio di una ragazza sana....che probabilità c'è di contagio? Ovvio che poi contano anche se ci sono capillari danneggiati nell'occhio immagino.....ma non è così raro mi dico un pò di rossore negli occhi.
Per la bocca il rischio si sa che è bassissimo (anche perché la saliva nel caso del hiv distrugge l'involuco proteico del virus che in questo modo viene come dire ucciso).
 
jojo1977 ha scritto:
Secondo me è molto pericoloso (ipotesi però) x la donna farsi venire negli occhi (con la venuta che schizza in faccia).
Clicca per allargare...

Perche' secondo te è piu' pericoloso? Le lacrime, come la saliva, contengono lisozima, pertanto gia' con questo il virus dovrebbe andare KO. Ripeto, mia ipotesi visto che medico non sono
 
Avevo pensato a una cosa del genere in effetti. Però pure io non sono medico....servirebbe qualcuno che ne sappia di +.
 
L'ingoio è una pratica molto rischiosa, anche il cim non è da meno, sarà un caso ma tempo fa contattai una pay che faceva ingoio è coincidenza faceva pure rai1 cabrio coincidenza? Meglio lasciar perdere.
Io sono dell'idea che quando si inizia un'hobby soprattutto come il nostro che per carita è stupendo ma se non si usa la testa, oppure non si è informati diventa molto pericoloso è con la salute non si scherza.
Se una pratica ingoio il rischio di beccarci qualcosa c'è, è se la girl pratica cim ma per caso a gengive che sanguinano, denti cariati il rischio è più alto della media.
E' come praticare un daty con denti cariati rotti, gengive che sanguinano per noi il rischio di prendersi qualcosa c'è è come.
Quando con le girl si pratica fk,daty è meglio avere un'igiene dentale perfetta proprio per rischiare il minimo possibile.

Morale della favola
Se andate da una pay che usa la testa non rischiate quasi nulla nel bbj, se andate da una bomba batteriologica che fa ingoio è cabrio con tutti il rischio aumenta.

PS
in generale c'è tanta troppa ignoranza a riguardo delle malattie, vedo alcune mie amiche free che prendono la pillola pensano di essere immuni a tutto perciò fanno cabrio con creampie peccato che si dimenticano tutto l'autotreno di malattie che c'è dietro.
Si alcune pay pensano che se uno è pulito sia ok robe da matti.

Se avete dubbi o volete chiarimenti chiamate il numero verde aids l'operatore rispondera a tutte le vostre domande.
 
ducati 999 ha scritto:
L'ingoio è una pratica molto rischiosa, anche il cim non è da meno, sarà un caso ma tempo fa contattai una pay che faceva ingoio è coincidenza faceva pure rai1 cabrio coincidenza? Meglio lasciar perdere.
Io sono dell'idea che quando si inizia un'hobby soprattutto come il nostro che per carita è stupendo ma se non si usa la testa, oppure non si è informati diventa molto pericoloso è con la salute non si scherza.
Se una pratica ingoio il rischio di beccarci qualcosa c'è, è se la girl pratica cim ma per caso a gengive che sanguinano, denti cariati il rischio è più alto della media.
E' come praticare un daty con denti cariati rotti, gengive che sanguinano per noi il rischio di prendersi qualcosa c'è è come.
Quando con le girl si pratica fk,daty è meglio avere un'igiene dentale perfetta proprio per rischiare il minimo possibile.

Morale della favola
Se andate da una pay che usa la testa non rischiate quasi nulla nel bbj, se andate da una bomba batteriologica che fa ingoio è cabrio con tutti il rischio aumenta.

PS
in generale c'è tanta troppa ignoranza a riguardo delle malattie, vedo alcune mie amiche free che prendono la pillola pensano di essere immuni a tutto perciò fanno cabrio con creampie peccato che si dimenticano tutto l'autotreno di malattie che c'è dietro.
Si alcune pay pensano che se uno è pulito sia ok robe da matti.

Se avete dubbi o volete chiarimenti chiamate il numero verde aids l'operatore rispondera a tutte le vostre domande.
Clicca per allargare...

Il daty, ovvero sesso oro-genitale alla vagina è pericoloso per chi lo pratica anche se non ha ferite in bocca perché la bocca è una mucosa e quindi permeabile. Sicuramente è una pratica poco rischiosa ma non sicura; tant'è che si consiglia la barriera tipo dentista o con un procedimento "fai da te" tagliare un preservativo e srotolarlo fino ad ottenere una barriera in lattice fra bocca e vagina.
 
bigbounty ha scritto:
esatto! era il concetto che avevo espresso anche io in altre parole.
Clicca per allargare...

Concordo pienamente con chi sottolinea il concetto di periodo finestra. Se una vostra partner vi mostra un test hiv negativo significa che fino a 30 giorni prima del test non era infetta, questo perché il periodo finestra con test anticorpale di quinta generaione e' minimo di 30 giorni, se si ricerca anche l'antigene p24 si può avere qualche indicazione verso il 24 giorno. Nei film per essere piu' sicuri dovrebbero fare la ricerca diretta del virus Hiv-RNA con metodica Pcr perché così il periodo finestra si riduce a 12/14 giorni ......pero' essendo costosa, dando a volte falsi positivi e soprattutto solo pochi centri privati eseguono questo test perché non e' riconosciuto come esame di screening nessuno lo fa.
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto