Tassabile la prostituzione.

[rexgotorum]

per far pagare anche a queste squinzie che guadagnano esentasse e usufruiscono dei servizi pubblici che altri pagano.
ecco perché devono essere tassate e punite severamente se non pagano.

Eccone un altro che pensa che le tasse servano a sostenere lo stato sociale; mi dispiace Ximmo se ci hanno raccontato una cazzata ma non siamo obbligati a credere a tutto; che le mignotte frodino il fisco o il sistema a me, per esempio, sta benissimo; e anche che usufruiscano di tutti i servizi pubblici senza pagare il biglietto.

 

[Ximmo]

a prescindere dalla funzione delle tasse, è una questione di giustizia
per chiunque sano di mente è inammissibile che esista gente che guadagna e non deve nulla a niente e a nessuno sotto forma di tasse
uno che prende 800 euro al mese ci paga le tasse e queste squinzie non dovrebbero pagare nulla? assurdo!
se poi a te sta benissimo che ci sia chi non paga tasse e frodi il fisco mentre tu devi pagare, contento tu...

 

[cagnaccio80]

A me sta benissimo che ci sia chi non paga le tasse. E se io ne conosco uno di persona gli vado a stringere la mano. Noi viviamo in uno stato di dittatura fiscale dove vi è una pressione fiscale reale, non fittizia, che supera abbondantemente il 90%, e non sto esagerando, di quanto prodotto.

E tutto questo per riempire la pancia di questi maiali che ci amministrano. I punter, soprattutto quelli otr, sono già tassati occultamente al posto delle prostitute, con queste multe demenziali, inventate e non di meno incostituzionali solo perchè quei porci di sindaci, FOTTENDOSENE ALTAMENTE DELLE PRONUNCE DELLA CONSULTA, devono trovare le risorse per le casse comunali che languono.

Gran parte dei Comuni si sono dissanguati mettendosi a giocare con i derivati e ora vogliono da me quello che hanno perso?

Hanno fatto un servizio in TV dove alcuni sindaci sollecitavano le forze dell'ordine (altra piaga di questo paese altrochè)di massacrare di multe gli automobilisti perchè c'era bisogno di soldi. E le conseguenze, infatti, sono sotto gli occhi di tutti. Quanto dello stipendio di ognuno di voi bisogna regalarlo ai Comuni per via delle multe?

Ed io devo pretendere che chicchessia deve pagare per questa indecenza se ha la possibilità di non farlo?

Tutto il discorso va esteso anche in ambito nazionale, ovviamente.

E non regge neanche un pò la barzelletta del "pagare tutti per pagare meno". Se non ci fosse evasione fiscale in questo paese ci sarebbe la fame più nera, perchè il 70% delle imprese esistenti sarebbe costretta a chiudere devastata dalla crisi e da una imposizione fiscale folle.

Mi fermo qui, non vado oltre, ma potrei stare ad argomentare per ore questo abominio che stiamo subendo e verso cui l'unica via di fuga è una vera e propria resistenza (fiscale) di massa.

Se pensate che questo post sia troppo forte, che sia cestinato. Ma questo è il mio pensiero.

 

[CaptainAmerica]

Prima di continuare con questo discorso, peraltro off topic perchè l'argomento trattato è un altro, leggetevi questo piccolo vademecum che a breve modificherò per PUNTERFORUM, nel caso specifico con particolare riferimento al punto 10

Potete proseguire, solo a tema. Grazie.

http://www.laleggepertutti.it/56469_dieci-errori-imperdonabili-che-commetti-su-facebook

 

[Francostars]

Altra escort sanzionata per evasione fiscale: http://www.ilfriuli.it/articolo/Cronaca/Escort_friulana_evade_300mila_euro/2/159330

 

[Hawkeye]

Altra escort sanzionata per evasione fiscale: http://www.ilfriuli.it/articolo/Cronaca/Escort_friulana_evade_300mila_euro/2/159330

Cerchiamo di essere precisi: non è un'altra escort sanzionata, ma semplicemente fatta oggetto di indagini. Visto che l'articolo chiude con un eloquente "L’Agenzia delle Entrate di Udine ha già emesso gli avvisi di accertamento" se ne deduce che non solo non è stata irrogata nessuna sanzione, ma non si è ancora perfezionato l'accertamento vero e proprio dal quale dovrebbero scaturire le relative sanzioni.

Di articoli come questo ne ho letti a valanghe, ma le cifre delle effettive sanzioni mai. Come pure non ho mai letto come sia andata effettivamente a finire. Si parla sempre e soltanto di indagini.

 

[Francostars]

Cerchiamo di essere precisi: non è un'altra escort sanzionata, ma semplicemente fatta oggetto di indagini. Visto che l'articolo chiude con un eloquente "L’Agenzia delle Entrate di Udine ha già emesso gli avvisi di accertamento" se ne deduce che non solo non è stata irrogata nessuna sanzione, ma non si è ancora perfezionato l'accertamento vero e proprio dal quale dovrebbero scaturire le relative sanzioni.

Di articoli come questo ne ho letti a valanghe, ma le cifre delle effettive sanzioni mai. Come pure non ho mai letto come sia andata effettivamente a finire. Si parla sempre e soltanto di indagini.

Certo. Ho sbagliato la definizione!
Queste sono solo indagini in corso, visto che non si può sanzionare nessuno se non si ha l'accertamento dell'infrazione relativa compiuta.

 

[Ximmo]

e speriamo sia punita severamente se colpevole

 

[Francostars]

e speriamo sia punita severamente se colpevole

Similmente a qualunque altro cittadino, che abbia evaso la relativa somma, in nome della non disparità di tutti i soggetti davanti alle leggi, come garantito dall'articolo 3 della Costituzione Italiana. Sottolineo che una manifesta non tassazione del meretricio violerebbe anche tale ultimo parametro da me citato.

 

[rexgotorum]

... Meglio 100 euro "puliti", esentasse, piuttosto che 100 euro dai quali devi togliere, che so io, 20 euro di tasse.
Le prime a volere il vuoto legislativo attuale sono proprio le prostitute.
...

Siamo sicuri?
Io credo che, nel caso di normazione del vuoto amministrativo, i 100 euri non diventerebbero 78 per la escort ma 122 per il punter.

O no?!

 

[Cocoloco]

Siamo sicuri?
Io credo che, nel caso di normazione del vuoto amministrativo, i 100 euri non diventerebbero 78 per la escort ma 122 per il punter.

O no?!

no
non centra nulla l'iva
anzi 100 euro diventerebbero subito 80 .....aumenterebbe subito e a dismisura il lavoro in nero e lo sconto pur di accaparrarsi il cliente

 

[sempreintiro]

a prescindere dalla funzione delle tasse, è una questione di giustizia
per chiunque sano di mente è inammissibile che esista gente che guadagna e non deve nulla a niente e a nessuno sotto forma di tasse
uno che prende 800 euro al mese ci paga le tasse e queste squinzie non dovrebbero pagare nulla? assurdo!
se poi a te sta benissimo che ci sia chi non paga tasse e frodi il fisco mentre tu devi pagare, contento tu...

Stranamente, lo segno in agenda, sono in parte d'accordo con te. Forse oggi pioverà rosso.
Specificando che c'é chi non paga nonostante la legge glielo imponga chiaramente, senza vuoti normativi.
Il che é ancor più grave.

no
non centra nulla l'iva
anzi 100 euro diventerebbero subito 80 .....aumenterebbe subito e a dismisura il lavoro in nero e lo sconto pur di accaparrarsi il cliente

Concordo. E' come quando vai dal medico e ti dice fattura o sconto?
Visto che le tasse non le pagano neanche alcuni componenti delle categorie per le quali esiste un obbligo di legge, non capisco cosa ci si aspetti da ambiti dove la legge non é affatto chiara e precisa. Ricordiamoci inoltre che il reato lo commette anche chi compra a nero, non solo chi vende.

 

[DoctorJ]

In Italia tassano e regolamentano la prostituzione??
Magnate tranquilli

 

[Ximmo]

no
non centra nulla l'iva
anzi 100 euro diventerebbero subito 80 .....aumenterebbe subito e a dismisura il lavoro in nero e lo sconto pur di accaparrarsi il cliente

questo succederebbe solo senza un valido deterrente.
basterebbe una legge che stabilisse che ogni persona che si prostituisce dovesse dichiararsi alla Polizia di Stato e successivamente fosse tenuta a pagare le tasse e nel caso di mancata dichiarazione alla Polizia di Stato il fatto costituisse reato, ma un reato serio di quelli che portano in carcere.
sarebbero disincentivate a fare tutto in nero.

 

[Laserverde]

Xmimmo, non sei minimamente coerente. Se tu fossi davvero convinto che le prostitute freghino lo Stato (che a tuo dire dovrebbe avere quello che è un furto (che ignobilmente e astutamente (e ipocritamente) chiama 'tassa' (ma che furto è e rimane)) tu per primo non andresti da queste signore a farti aprire le loro gambe, o farti fare le seghe/pompini. Se ci vai significa che a te sta bene com'è attualmente e a dirla tutta sei anche complice se non ti fai rilasciare nessuna ricevuta o fattura. Da qua l'incoerenza che dicevo. Ma quali sarebbero e dove nascono i 'diritti' di uno Stato che tasserebbe l'uso volontario delle pubenda delle signore? Se lo Stato può esigere una quota (minima, non di più, ché altrimenti diventa ruberia) in cambio di un servizio che ti offre (strade, illuminazione, polizia, ecc) cosa può dare in cambio per una cosa come il corpo che è proprietà privatissima per definizione? Taciamo sul fatto che certe regioni vampirizzano le altre che pagano tutto anche per loro, ma che lo Stato si arroghi un diritto inesistente, è davvero il massimo della disonestà e dell'incoerenza. A meno chè in cambio di un prelievo imposto, lo Stato offra le cosiddette case chiuse allo scopo di fare i relativi controlli sanitari -reali e veritieri, controllabili da chicchessia. Ma siamo in Italy e si può subito sospettare che, col malaffare esistente, si aprano immediatamente le porte ai truffatori. E lo Stato combatterebbe simili iniziative? Come? Come ha fatto fin'ora? Mah... con questa magistratura viene da dubitarne in misura massiccia. Io proporrei, però, una tassa (a base volontaria) a coloro che disperdono il proprio seme per la propria beatitudine e il proprio sollazzo. In tal caso propongo Xmimmo come principale contribuente e felice volontario.

 

[rexgotorum]

questo succederebbe solo senza un valido deterrente.
basterebbe una legge che stabilisse che ogni persona che si prostituisce dovesse dichiararsi alla Polizia di Stato e successivamente fosse tenuta a pagare le tasse e nel caso di mancata dichiarazione alla Polizia di Stato il fatto costituisse reato, ma un reato serio di quelli che portano in carcere.
sarebbero disincentivate a fare tutto in nero.

Sembra quasi che tu stia invocando la penalizzazione dell'esercizio abusivo della prostituzione con la detenzione senza beneficio della condizionale; non so quanti reati di questo genere si trovino nel Codice Penale; ritengo pochi e molto gravi; ritengo anche che tu stia farneticando, il che non è un problema in sé; è il fatto che dai l'impressione di parlare seriamente che mi inquieta.

Se mai un parlamento di tossicodipendenti dovesse mai varare una legge del genere, o un governo di cocainomani decretare in tal senso, e una corte di giudici costituzionali che si sono spappolati il cervello con metilenediossimetanfetamina non trovare niente da obiettare allora vedrai realizzato il tuo sogno di giustizia sociale; ma io quel giorno sarò già emigrato in Corea del nord.

 

[Francostars]

Siamo sicuri?
Io credo che, nel caso di normazione del vuoto amministrativo, i 100 euri non diventerebbero 78 per la escort ma 122 per il punter.

O no?!

Dipende dalla pay in questione.

 

[Ximmo]

Xmimmo, non sei minimamente coerente. Se tu fossi davvero convinto che le prostitute freghino lo Stato (che a tuo dire dovrebbe avere quello che è un furto (che ignobilmente e astutamente (e ipocritamente) chiama 'tassa' (ma che furto è e rimane)) tu per primo non andresti da queste signore a farti aprire le loro gambe, o farti fare le seghe/pompini. Se ci vai significa che a te sta bene com'è attualmente e a dirla tutta sei anche complice se non ti fai rilasciare nessuna ricevuta o fattura. Da qua l'incoerenza che dicevo. Ma quali sarebbero e dove nascono i 'diritti' di uno Stato che tasserebbe l'uso volontario delle pubenda delle signore? Se lo Stato può esigere una quota (minima, non di più, ché altrimenti diventa ruberia) in cambio di un servizio che ti offre (strade, illuminazione, polizia, ecc) cosa può dare in cambio per una cosa come il corpo che è proprietà privatissima per definizione? Taciamo sul fatto che certe regioni vampirizzano le altre che pagano tutto anche per loro, ma che lo Stato si arroghi un diritto inesistente, è davvero il massimo della disonestà e dell'incoerenza. A meno chè in cambio di un prelievo imposto, lo Stato offra le cosiddette case chiuse allo scopo di fare i relativi controlli sanitari -reali e veritieri, controllabili da chicchessia. Ma siamo in Italy e si può subito sospettare che, col malaffare esistente, si aprano immediatamente le porte ai truffatori. E lo Stato combatterebbe simili iniziative? Come? Come ha fatto fin'ora? Mah... con questa magistratura viene da dubitarne in misura massiccia. Io proporrei, però, una tassa (a base volontaria) a coloro che disperdono il proprio seme per la propria beatitudine e il proprio sollazzo. In tal caso propongo Xmimmo come principale contribuente e felice volontario.

Il fatto che io vada o meno con prostitute non ha la minima rilevanza, tra l'altro di cosa mai dovrei essere complice visto che non essendoci per le prostitute l'obbligo di pagare tasse non scatta alcun tipo di illecito né per loro né per i clienti. Visto che tu dici che le tasse sono un furto potrei risponderti che sei incoerente e complice se vai in ospedale o usufruisci di qualsiasi altra funzione pubblica pagata con quel "furto"...
Forse sarebbe opportuno comprare qualche testo di diritto penale tributario prima di scrivere.
Quanto al fatto che le tasse siano un furto...come no...ricordatelo quando vai in ospedale e ci sono persone pagate coi proventi di quel "furto" per curarti...
Quanto al fatto che lo Stato non avrebbe diritto di chiedere tasse per l'attività di sesso a pagamento, è semplicemente risibile: lo Stato quale organizzazione giuridica che rappresenta e racchiude l'intera società può imporre tasse a chi gli pare e piace, come infatti fa con chiunque altro. Anche un ingegnere potrebbe dire "perché devo pagare le tasse le mie conoscenze di ingegneria sono mie" ma sarebbe assurdo e infatti viene tassato.
Anche le conoscenze culturali e le competenze tecniche sono proprietà "privatissima" come affermi tu...
Devo dire che resto stupito dal vedere questa difesa a spada tratta di un privilegio da parte di persone che magari non guadagnano neppure un centesimo di quello che guadagnano le prostitute e pagano anche tutto...
Ci vorrebbe uno psicologo per spiegarlo forse...

 

[Laserverde]

Xmimmo, non so come sia da te e se paghi le tasse per intero. Ma qua da me io non ho neppure la possibilità di denunciare le mie (poche) entrate, in quanto ci pensa direttamente quello Stato che tu difendi e che io, invece, ritengo un vero arrogante delinquente (visto come si comporta), Stato che mi decurta (senza dirmi neppure quanto trattiene) la cifra che LUI (e non io) stabilisce a priori in base a ciò che si è sognato la notte. Evidentemente tu dichiari ciò che vuoi e/o che ti fa comodo, oppure sei beneficato da facilitazioni. Ché se tu pagassi davvero tutto ciò che hai e di cui usufruisci non la penseresti in quel modo. Se a te pare che tutto ciò si chiami Giustizia io non la penso così, Per me la Giustizia (in maiuscolo) è altra cosa. Sullo Stato che, poi, impone ciò che vuole, quando, quanto e a chi vuole spero tu stia scherzando. In effetti a ben vedere lo fa, visto che le tasse in un posto si pre(te)ndono e in un altro se ne regalano i proventi. Il diritto dice che un uomo nasce libero per diritti intrinseci, NON perché 'regalati da alcuno, neppure da uno Stato qualsiasi che dir che si voglia. Non si può regalare ciò che non hai e lo Stato (che non sia un espressione del totalitarismo) non ce l'ha. Lo Stato è la somma dei diritti/doveri dei cittadini, non la somma dei delinquenti che vi campano vivendo alle spalle dei primi. E per delinquenti intendo quelle persone che campano con sotterfugi, imbrogli, ruberie, grassazioni, ecc a spalle dei cittadini onesti. Siamo governati da un Governo che non è stato eletto da alcuno, tanto per dirne una. Ma tu difendi i secondi e vuoi che, non bastando le ruberie, se ne aggiungano altre alle precedenti.
L'esempio che citi sull'ingegnere è risibile: il soggetto usufruisce di beni che lo Stato gli fornisce (come ho già scritto) e che si risolvono in strade, luci notturne, servizi sanitari e via dicendo è giusto che paghi la quota (giusta). Ma certo, se ritieni che lo Stato sia un padrone assoluto di tutto, anche delle nostre mutande,ah beh.. allora è inutile continuare a scrivere. Ma ti ricordo che l'Urss (e tutti gli altri Stati assolutisti che di morti ne hanno fatto tanti) è crollata proprio per questi motivi e che la Felicità promessa è ancora là da venire...
In quanto al testo di diritto penale da leggere mi pare che per primo TU non l'abbia letto. Ma confesso candidamente che neppure io; io però, a differenza tua, non faccio finta che non sia così. Voglio ricordarti una semplice e saggia cosa: gli americani (a differenza di noi italiani : la legge non ammette ignoranza)) non DEVONO conoscere tutte le leggi paragrafi, rimandi e codicilli del loro diritto penale. No. Loro sanno che le leggi che li governano hanno come base il buon senso. Ripeto: il buon senso. Ergo se tu americano non conosci o non ricordi una legge non sei colpevole (come invece da noi), ma puoi risalire al concetto che la ispira rifacendoti al comune buon senso. Che è un bene comune. Semplice e geniale allo stesso tempo.. Qua invece sei colpevole a priori, perché vedi.. NESSUNO conosce tutte le leggi esistenti in Italia. Nemmeno tu fossi un luminare del Foro. (Altrimenti coloro che vendono i tomi di Diritto non li venderebbero più, tanto per dire). Quindi non spacciarti per conoscitore di leggi del Diritto: stai barando, Xmimmo e questo per uno che vuole insegnare cosa sia il Diritto non sta affatto bene... Sull'ospedale che scrivi, io le tasse (se hai capito quello che scrivo) le ho pagate a priori, alla fonte, lo Stato ci ha già pensato per me. Quindi se ho pagato ho immediatamente il diritto di avere quelle prestazioni. Però.. vedi cosa succede? Che a fronte delle trattenute -che da anni tutti noi onesti paghiamo- lo Stato dice, senza fornire nessun documento a prova di tali affermazioni, che devo aggiungere i soldi del Ticket (si tratta di altra tassa, ci si copre dietro un termine straniero per rubare come sempre) per avere il mio diritto sia come contribuente (forzato) che come cittadino. Ma se da te le analisi cliniche e il resto sono 'agratis' buon per te, però come sempre alla fine te li devo pagare io. Il gratis non esiste, Xmimmo. Almeno qua da noi... Se poi sia giusto esigere denaro per fornire prestazioni, perché mai lo Stato deve regalare le stesse prestazioni ai clandestini che non hanno mai versato un cents ma che ti passano davanti anche nelle file del'Asl?
Rifacendomi al tuo dire ,che sei libero di andare con le puttane, allora torno a dire che non sei coerente con le tue affermazioni. Io posso pretendere o meno che l'esercente mi fornisca lo scontrino a riprova del bene che mi ha venduto. Ma le puttane mica vendono nulla, prestano il loro corpo per il nostro sollazzo. Però tu insisti a dire che le signore devono pagare le tasse. I cambio di cosa? Se si ammalano si devono pagare le medicine e l'ospedale. Non hanno tutela alcuna da nessuno, ma DEVONO pagare in cambio di?.. nulla: non la pensione, non l'intervento chirurgico, non il ricovero, non le medicine. Sono lasciate a loro stesse, e se capita loro qualcosa chi se ne frega, dice questo Stato? Mica devo dar loro nulla visto che non hanno versato alcun contributo!
Torno a ripetere che lo Stato può chiedere solo se in cambio dà qualcosa (e lascia stare lo psicologo che non serve...) A meno ché tu abbia in mente uno Stato di tipo feudale o all'antica che è Stato per diritto di forza e prevaricazione. Ah , beh, allora.. in tal caso è inutile scrivere, le nostre posizioni sono le più distanti in assoluto. Così come le nostre idee di Libertà. Io non concepisco avere padroni, se però a te piace averli, per carità...

 

[ilbello]

Ancora sta puttanata del governo non eletto? Ma quando mai si è eletto un governo, in Italia? In Italia si eleggono i parlamentari, che poi votano la fiducia a un governo che possa raggiungere la maggioranza in Parlamento.
Urge un ripassino di diritto pubblico!