Annunci Cartacei o Internet????

[redevil]

Ciao a tutti Punterscolleghi,

pongo il quesito e lancio il sasso:

secondo voi le girls che non mettono annunci con foto lo fanno sempre di proposito perchè sono emeriti cessi?? o sono strategie "commerciali"
molto spesso mi è capitato fosse cosi', altre volte alcune hanno detto che non volevano farsi vedere; mentre chi mette annunci con foto, molto spesso sono o fake o datate e non corrispondono più alla realta'.

C'è stato un periodo che non consideravo più gli annunci cartacei, ma da un pò, vuoi per carenza di siti in 'sta zona voui per le foto fake, ho ripreso a frequentare donzelle con annuncio cartaceo, e devo dire che alcune non erano nemmeno male

con affetto

 

[arturo1962]

Credimi, prima di scoprire questo forum era una vera e propria scommessa, a volte dietro un insignificante annuncio preso da un quotidiano si celava una figa super gnocca, a volte al contrario dietro un annuncio con foto patinata si nascondeva una rospa che anche se baciavi, al diavolo le favole! restava rospa.

Poi non giova leggere recensioni, ci sono alcuni iscritti che appaiono e spariscono come meteore ma non dopo aver scritto una generosissima rece, generosissima ma falsissima rece, quindi te dirai, non va bene neppure cosi! col tempo inizi a capire chi qui dentro è obiettivo e realista nei giudizi, anche perchè una girl potrebbe crearsi un nik di uomo e farsi passare per punter e si fa la recensione, naturalmente si racconterà in modo tale da invogliarti a visitarla, ovvio che poi il collega farebbe bene a rirecensire per scoprire la furbata.

Dai retta a me, fatti una cultura ed inizia a capire chi è qui e si raccontà con sincerità ed obiettività senza altri o doppi fini, quando avrai capito certi meccanismi andrai a colpo sicuro e senza sosprese.

 

[redevil]

grazie arturo,

buon ragionamento il tuo, pero' volevo aggiungere che ormai la mia esperienza di punter viaggia vicino ai 20 anni e questo non è il primo forum che frequento. Inoltre credo di riconoscere oramai i buoni punters dalle ree.
Il problema magari è un altro, se vai nella sez sardegna vedi che siamo prorpio pochini a fare rece e quindi di devi aggiustare come puoi, ovvero annunci e basta!!!!!!
Anche a me è capitato quello che tu hai spiegato, se solo ci fosse un po' piu' di sana collaborazione (mi riferisco ai punters corregionali).
La mia domanda (riflessione) è: come mai delle stragnocche non hanno un rif. internet e preferiscono l'annuncio cartaceo??

 

[17barrabis]

possono essere strategie commerciali. l'annuncio sul quotidiano si rivolge a una generalita' di utenti, compresi quelli anziani o poco informatizzati. internet richiede un pc o meglio un portatile a disposizione una chiavetta per navigare, un fotografo o un amico o cliente che ti scatta le foto e le carica sui siti. bacheca o il defunto chigigi erano-sono a gratis ma tutti gli altri sono a pagamento quindi prevedono, secondo me, dei pacchetti che prevedono l'anuncio a pago su un sito e l'aggiornamento quotidiano sui siti gratis. ultima curiosita': vi e' mai capitato sentirvi domandare dove si e' trovato l'annuncio? ebbene se sul cartaceo la prestazione costa meno.

 

[arturo1962]

grazie arturo,

buon ragionamento il tuo, pero' volevo aggiungere che ormai la mia esperienza di punter viaggia vicino ai 20 anni e questo non e' il primo forum che frequento. Inoltre credo di riconoscere oramai i buoni punters dalle ree.
Il problema magari e' un altro, se vai nella sez sardegna vedi che siamo prorpio pochini a fare rece e quindi di devi aggiustare come puoi, ovvero annunci e basta!!!!!!
Anche a me e' capitato quello che tu hai spiegato, se solo ci fosse un po' piu' di sana collaborazione (mi riferisco ai punters corregionali).
La mia domanda (riflessione) è: come mai delle stragnocche non hanno un rif. internet e preferiscono l'annuncio cartaceo??

Azzo! ti capisco, dalle mie parti c'è il Professorlove che quando ce l'ha in tiro sforna 4/5 rece al mese, e lui è uno che dice pane al pane e vino al vino, nel senso che i gusti sono gusti ma quando dice che è brutta è brutta, ha anche lui un qualche difettuccio, ma chi non ne ha? ahhhhhh! mi è venuta una idea, prova a convincerlo a venire in vacanza dalle tue parti, mandrillo com'è le passa tutte in men che si dica e di solito ti posso garantire che le sue rece hanno la Denominazione di Origine Controllata, anzi se mi posso permettere di dare un consiglio al Big, oltre alle stellette dovrebbe insignire con la sigla "DOC" i punter con dimostrate qualità di sincerità ed obiettività, veri e propri somellier della figa.

 

[Guest]

Ovviamente i giornali hanno maggiore diffusione dei siti internet. Sui costi di questi servizi ci sarebbero da fare diverse distinzioni, l'offerta è ampia e variegata.
Ma piuttosto perchè tutte quelle che impestano i siti internet con i loro annunci pieni di foto fake di strepitose, quanto improbabili, topmodel non se ne vanno tutte sulle rubriche di annunci su periodici e quotidiani?
Tanto le loro foto non le vogliono comunque mettere e così finirebbe finalmente questa schifosa presa per i fondelli, oramai sempre più generalizzata.

 

[invernizzi]

Perchè una foto, quantunque falsa, soddisfa la curiosità visiva di un uomo, elemento preponderante per fargli scattare la molla.

 

[Guest]

E grazie, qui non ci voleva certo Sigmund Freud... ma piuttosto Jacques II de Chabannes de La Palice.

Ciò è ovvio.

Ciò che invece volevo significare è che tale situazione costituisce una scorretta presa in giro verso i destinatari dell'annuncio, essendo oramai generalizzata, soprattutto in Toscana ove gli annunci in rete sono quasi sempre corredati da foto fake.

Quindi ripeto il mio punto di vista: che la piantino e vadano sui quotidiani o sui periodici se non vogliono mettere le loro foto in cui si vedono i cofani che sono. Piuttusto che pigliarci per i fondelli con immagini prese da servizi fotografici di modelle, playmates ed altre fighe clamorose.

Bisognerebbe che tutti noi di fronte ad un annuncio con foto fake, non ci scomodassimo neppure ad andare a vedere, dicendo "passo" come a poker. Così forse passerebbe loro la voglia.

Quando mi vedo davanti l'ennesimo rutto che ha messo le foto della playmate di turno l''unica molla che mi può scattare è quella di mandarla a... zappare.

 

[arturo1962]

Concordo!

 

[iuzep]

Quindi ripeto il mio punto di vista: che la piantino e vadano sui quotidiani o sui periodici se non vogliono mettere le loro foto in cui si vedono i cofani che sono.

Quelle che lo fanno forse vengono subissate al tel da domande del tipo "come sei fatta?" oppure "che taglia hai di reggiseno?" Invece una foto (vera o falsa che sia) risponde a tutti i quesiti.

Comunque sulle foto false vorrei riportare quanto mi e' stato detto Collegamento alla pagina web non disponibile : tutte le ragazze qui a Pisa mettono foto false. Da cio ' si intuisce un certo modus operandi che accelera sicuramente i tempi dela realizzazione dell'annuncio sul web (ho le foto pronte e non devo organizare nulla col fotografo), forse abbatte i costi del servizio e sicuramente mi mette al riparo sul fronte privacy (non sono io la girl delle foto) oltre che adescare svariati allochi con foto accattivanti (di sicuro ho piu' contatti cosi che non col quotidiano senza le foto). Potremo poi magari discutere che chi gestisce il sito degli annunci non fa bene il proprio lavoro tralasciando la verifica delle foto. Ma d'altronde il denaro e' denaro per cui al gestore del sito web suppongo non interessi nemmeno un po' fare il controlllo.
Poi abbiamo dei casi misteriosi dove, la ragazza e' anche carina e mette foto false. Tanto per fare qualche esempio concreto, la "cara" Collegamento alla pagina web non disponibile : carina e' carina (non voglio parlare del resto) e, dopo mesi di foto a viso scoperto che fa? Posta le foto false con l'orsettto e la patata di fuori!! Questo e' un caso che la scienza dubito riesca a spiegare.

Bisognerebbe che tutti noi di fronte ad un annuncio con foto fake, non ci scomodassimo neppure ad andare a vedere, dicendo "passo" come a poker. Così forse passerebbe loro la voglia.

Tutti noi chi? Del forum dici? Penso che per ognuno di noi qui di PFI "sensibilizzato" ne abbiamo almeno altri 10 la fuori pronti a pagare infischiandonsene se le foto sono reali o meno. Per come la vedo io e' una battaglia persa in partenza.

 

[invernizzi]

E' una battaglia persa è vero. Dovremmo però prendere l'abitudine di contestare nell'immediato che la ragaza delle foto non è lei e che la coa non è per niente gradita, indipendentemente dal fatto se rimaniamo a consumare o ce ne andiamo subito.
Chiaramente non gliene importa un cazzo, ma almeno esprimiamo il dissenso.

 

[Guest]

Quindi ripeto il mio punto di vista: che la piantino e vadano sui quotidiani o sui periodici se non vogliono mettere le loro foto in cui si vedono i cofani che sono.

Quelle che lo fanno forse vengono subissate al tel da domande del tipo "come sei fatta?" oppure "che taglia hai di reggiseno?" Invece una foto (vera o falsa che sia) risponde a tutti i quesiti.

Comunque sulle foto false vorrei riportare quanto mi e' stato detto Collegamento alla pagina web non disponibile : tutte le ragazze qui a Pisa mettono foto false. Da cio ' si intuisce un certo modus operandi che accelera sicuramente i tempi dela realizzazione dell'annuncio sul web (ho le foto pronte e non devo organizare nulla col fotografo), forse abbatte i costi del servizio e sicuramente mi mette al riparo sul fronte privacy (non sono io la girl delle foto) oltre che adescare svariati allochi con foto accattivanti (di sicuro ho piu' contatti cosi che non col quotidiano senza le foto). Potremo poi magari discutere che chi gestisce il sito degli annunci non fa bene il proprio lavoro tralasciando la verifica delle foto. Ma d'altronde il denaro e' denaro per cui al gestore del sito web suppongo non interessi nemmeno un po' fare il controlllo.
Poi abbiamo dei casi misteriosi dove, la ragazza e' anche carina e mette foto false. Tanto per fare qualche esempio concreto, la "cara" Collegamento alla pagina web non disponibile : carina e' carina (non voglio parlare del resto) e, dopo mesi di foto a viso scoperto che fa? Posta le foto false con l'orsettto e la patata di fuori!! Questo e' un caso che la scienza dubito riesca a spiegare.

Bisognerebbe che tutti noi di fronte ad un annuncio con foto fake, non ci scomodassimo neppure ad andare a vedere, dicendo "passo" come a poker. Così forse passerebbe loro la voglia.

Tutti noi chi? Del forum dici? Penso che per ognuno di noi qui di PFI "sensibilizzato" ne abbiamo almeno altri 10 la fuori pronti a pagare infischiandonsene se le foto sono reali o meno. Per come la vedo io e' una battaglia persa in partenza.

Devo dissentire integralmente.

Sta a noi fare presente che tale modus operandi, conveniente per i loro interessi, non ci sta bene in quanto rappresenta una presa in giro ed una perdita di tempo per noi.

Se in Toscana oramai gli annunci con foto fake sono addirittura prevalenti vuol dire che la cosa porta vantaggi a chi li utilizza, accattivando l'interesse di chi altrimenti non avrebbe notato l'annuncio.

Se noi del Forum rappresentiamo solo una parte del loro target, intanto sensibilizziamo al problema per quanto ci è possibile e teniamo noi per primi comportamenti opportuni, facendo presente la scarsa professionalità e correttezza del comportamento "de quo" e se del caso girando pure i tacchi.

Se no è inutile giocare a fare i fakehunter qui sul Forum, se poi si dà impulso a questo sistema con la propria bovina adesione. A che serve smanettare con tineye e reverse image per scoprire foto fake (spesso così pacchiane che pure un cieco individuerebbe a lume di naso) se poi non si va a cogliere il fenomeno nel suo "core business"?

Il vero fakehunter è semmai quello che davanti alla solita tipa che nell’annuncio ha utilizzato le foto di una playmate, magari sostenendo pure di essere lei con i capelli più lunghi oppure qualche anno fa, le dice “senti cara, vado a mignotte… ma non sono un soggettone”.

Se poi le povere cocche si stancano a raccontare al telefono come sono, vadano a fare qualcos'altro.... non le obbliga certo il medico e vediamo come li guadagnano certi importi a cui sono abituate.

Se si considerano i vari Forum del settore, non saremmo la totalità degli avventori, ma neanche tanto pochi.

Così magari si comincerà ad ottenere un'inversione di tendenza da parte di molte, non dico tutte, per carità. Tanto più che per la solita "privacy" basta oscurare il volto e cancellare i tatuaggi... a meno che una non abbia tre puppe (con fotoshop se ne cancellerebbe comunque una agevolmente).

La questione non è di poco conto, il pullulare delle foto fake ha reso inattendibile e poco affidabile quello che avrebbe dovuto essere il sistema di annunci più funzionale alle esigenze di chi si propone e soprattutto di chi cerca.

Se adesso in Toscana una topa clamorosa mettesse le sue foto un po’ patinate in un annuncio sui soliti siti non ci crederebbe più alcuno, che direbbe “il solito fake, chissà di quale strafiga sono queste foto”. Non sto scherzando a me a su Viareggio è successo.

Quindi alla fine ciò va a ledere pure gli interessi delle ragazze valide, che possono e vogliono proporsi come si dovrebbe.

Vabbè, ma che ne parliamo a fare. Andiamo avanti così, come comoda a chi invece non ha alcun interesse a proporsi con correttezza e trasparenza.

Ricorda, le uniche battaglie già perse sono quelle che non si combattono.

 

[iuzep]

Ciao 1302. Il tuo intervento mi piace e offre il destro per esporre alcune considerazioni. Mi auguro solo che non resti solo un semplice scambio di opinioni tra noi due. Detto questo provo a rispondere alle tue affermazioni:

Sta a noi fare presente che tale modus operandi, conveniente per i loro interessi, non ci sta bene in quanto rappresenta una presa in giro ed una perdita di tempo per noi.

Se in Toscana oramai gli annunci con foto fake sono addirittura prevalenti vuol dire che la cosa porta vantaggi a chi li utilizza, accattivando l'interesse di chi altrimenti non avrebbe notato l'annuncio.

Ho sempe cercato di essere pragmatico in ogni attivita' che svolgo, e questa naturlamente non puo' essere da meno. Riflettiamoci un attimo: ma pensi sul serio che andando da una girl con foto false e facendole un "predicozzo" oppure, girando i tacchi dopo averla vista risolvi il problema? Io penso proprio di no. Guarda che concordo con te sul fatto che conviene a tutti continuare a seguire questa condotta: con tutti intendo operatrici+ gestori di siti di annunci. Conviene a tutti tranne che ovviamente al consumatore finale. E il singolo cliente da solo cosa puo' fare? O resta e si accontenta (e penso faccia cosi la maggior parte) oppure va via bestemmiando e ne cerca un'altra.

Se noi del Forum rappresentiamo solo una parte del loro target, intanto sensibilizziamo al problema per quanto ci e' possibile e teniamo noi per primi comportamenti opportuni, facendo presente la scarsa professionalità e correttezza del comportamento "de quo" e se del caso girando pure i tacchi.

Intanto mi sembra di intuire che secondo te ce' stato qualche comportamento no corretto da parte mia. Avrei dovuto quindi girare i tacchi nelle situazioni che ho citato prima. Guarda, in ambedue i casi la sequenza temporale e' stata la seguente:
- visione dell'annuncio (con, teniamolo a mente, foto vere in ambo i casi).
- incontro con la girl.
- nel primo caso citato, durante il social time salta fuori il discorso delle foto fasulle su aun altro sito. Nel secondo caso, a rece gia' scritta, sono comparsi annunci con le foto false.
Quale sarebbe stato il corretto modo di operare allora? Tornare da loro e incazzarmi? Andarmene mezzo svestito dopo aver gia' versato l'obolo e montare un casino per farmi ridare la pecunia? Non so.. non capisco la tua frase qui sopra. Io mi sono sentito in dovere di documentare con la rece l'accaduto e penso di aver seguito una linea di condotta corretta anche perche', non dimentichiamolo, il tempo e il denaro li ha impiegati il sottoscritto.

Se no e' inutile giocare a fare i fakehunter qui sul Forum, se poi si dà impulso a questo sistema con la propria bovina adesione. A che serve smanettare con tineye e reverse image per scoprire foto fake (spesso così pacchiane che pure un cieco individuerebbe a lume di naso) se poi non si va a cogliere il fenomeno nel suo "core business"?

Il vero fakehunter e' semmai quello che davanti alla solita tipa che nell’annuncio ha utilizzato le foto di una playmate, magari sostenendo pure di essere lei con i capelli più lunghi oppure qualche anno fa, le dice “senti cara, vado a mignotte… ma non sono un soggettone”.

Non mi pare venga data adesione a nulla. Tutt'altro. Per come la intendo io, smascherare preventivamente la signorina con l'annuncio fasullo serve gia' a eliminare in partenza le inserzioni palesemente false. Il "vero fakehunter" (ammesso esista il marchio DOC) non e' un super eroe con mantello e calzamaglia con la scritta FH sul petto e, a colpi di spada laser, incenerisce la girl che ha postato la foto fasulla. E' un consumatore finale come tutti gli altri e si comporta di conseguenza, anche, perche' no?, in maniera irrazionale.
Aggiungo, e' soprattutto uno che si prende la briga di andare a controllare tutti gli annunci, anche di citta' di cui teoricamente non gliene puo' fregare di meno e, trovato il falso, lo notifica a beneficio dell'intera comunita'. Certo, poi ci sono "le visite a domicilio" e, con le rece, viene data ulteriore scrematura agli annunci. Ma sai meglio di me che le rece non vengono fatte da tutti e comunque non con continuita'. Casomai, se proprio vogliamo parlare di "bovina adesione", il sistema lo favorisce l'utente (qui del forum) che si legge le rece a scrocco, legge i fake e indirizza poi le sue scelte di conseguenza. Abbiamo poi anche dei casi di persone che vanno a incontrare la girl e poi si tengono per se le info... questa non e' "bovina adesione?"

Concludo:
Abbiamo una visione decisamente diversa. Rispetto la tua opinione ma non la condivido affatto. Per come la intendo io, l'attivita' di contrasto al fake nasce al pc "giocando" con i vari tools che abbiamo a disposizione. A mio avviso, l'unico modo per poter sperare di ottenere qualche risultato e' di "boicottare" gli annunci fasulli. Tagliando gli introiti alla fonte e' auspicabile che la persona che posta l'annuncio fasullo capisce che non sta sicuramente seguendo una "linea commerciale" corretta. Questo come dovrebbe essere sulla carta... la realta' invece e' ben altra.

 

[termali]

Internet è sicuramente stata una grande conquista, ma io sono ancora fedelmente ancorato al mio carissimo ed utilissimo giornalino....

 

[redevil]

Iuzep, ti quoto....

altrimenti dovremmo tutti fare il MORALIZZATORE [youtube:3d6hdvt9]http://www.youtube.com/watch?v=mNRnnsHAo0Q[/youtube:3d6hdvt9]

A parte gli scherzi, era giusto per stemperare un po'...

Non credo si possa criticare il comportamento di Iuzep che qui sul forum è una persona impegnata sia come hunter che come recensore di nuove donzelle.

Inutile anche far notare le foto fake in modo sgarbato (a meno che non sia un cesso o una cafona) magari si potrebbe fare una battuta tra il lusco e il brusco "minacciando" con una risata di non tornare.

due cose sono sacrosante, molti usano le nostre rece schivando le nostre inculate e andando a colpo sicuro, altri invece (o gli stessi) non recensiscono 'na sega tendosi per loro le news.."gurdate che 'un è di ricotta che ci si lascia il segno.." diceva qualcuno; ma chi mi fa girare veramente le palle sono quelli che scrivono dopo aver letto rece negative....." ah si l'ho provata anch'io un po' di tempo fa e confermo le rece precedenti.." De dirlo prima no è??????? che si evitata di perder tempo e vaini al conpunter..

Comunque..Onore a Iuzep

con affetto (a tutti) red

 

[Steve]

Ormai è anni che cerco di sensibilizzare l'utenza ma purtroppo tira sempre più un pelo di figa che una quaterna di buoi.
Il discorso del collezionamento dei fakes all'interno del forum, ha come obbiettivo quello di smascherare gli annunci farlocchi da parte di chiunque non abbia almeno la forza e quel minimo di serietà per indicare una dicitura FOTO DI REPERTORIO.

Ricordo un episodio di qualche anno fa, quando una bella realtà dell'epoca, oasi2000, iniziò a pubblicare proprio nella zona toscana, annunci con il marchio PHOTO VERIFIED per indicare quei reportages che potevano ritenersi attendibili e distiguerli da quelli con foto false. Una esigenza dettata dal fatto che l'utenza sembrava iniziare a sospettare un certo tipo di coinvolgimento fra l'amministrazione del sito e le inserzioniste. Insomma una prova di buona volontà. Ma pensate un po' su cosa verteva la discussione? Sul fatto che alcuni utenti (parlo di top posters) si dicevano scandalizzati da questo atteggiamento meramente commerciale e avrebbero voluto bandire gli annunci farlocchi. Parliamo comunque di un'altra "epoca" dove era sì in crescita il numero di punters che si affidavano quasi totalmente a internet, ma la faceva da padrone ancora la carta stampata. Sempre dal lato webmaster, a parte il mercato decisamente più ampio in termini numerici se si tiene in considerazione anche l'utenza "fake", fino a qualche tempo fa il business degli annunci era decisamente incerto. Poche leggi e applicate caso per caso, senza coerenza e che come obbiettivo avevano solo il battage mediatico creato dal contrastare una nuova attività, portavano alla continua sospensione o chiusura dei siti quindi all'inaffidabilità e temporaneità del business. Insomma tanti tentativi, molta raccolta e tanti rischi. Ora il quadro SEMBRA essere più chiaro. Se non altro sono state definite a suon di sequestri, alcune regole minime per affrontare il mercato. Lo stesso è però sovraffollato di gente che punta a mettersi in tasca nel minor tempo possibile, il maggior numero di bigliettoni da cent'euro, possibilmente esentasse. Immaginate bakeca: una bellissima realtà con idee praticamente rivoluzionarie per il mercato di riferimento. Hanno chiuso la sezione annunci hot e che cosa è successo? Ci sono almeno un centinaio di altri sitarelli che tentano di svivacchiare sulla pubblicazione di qualche annuncio. Credete che a questi gestori possa interessare se uno pubblica un annuncio falso? Hanno bisogno di numeri non di qualità...

Ma arriviamo al punter. Questo soggetto fondamentalmente è vittima di sè stesso. La domanda è: vado perchè ho voglia o vado perchè mi piace? Nel secondo caso, fake o non fake tengo in considerazione tutta un'ampia gamma di elementi che prendono in considerazione anche l'eventuale fregatura. Nel secondo, non sono io a decidere ma il mio pisello, di conseguenza sono portato a prendere in maggiore considerazione un annuncio corredato da bellissime foto patinate che poi si riveleranno false, piuttosto che un annuncio con reali foto amatoriali magri sfocate e comunque poco invitanti. Beh, questo le escort 2.0 ormai lo sanno... sanno che tira più un pelo di figa che .... insomma ci siamo capiti. Sanno che la tela, una volta tessuta e tirata, va solo capitalizzata all'atto dell'incotro e poco importa se "brucio" una fetta di mercato, l'importante è fare legna perchè domani è un altro giorno.

Il quid della situazione è proprio questo. Evitate i siti con mille annunci, soprattutto falsi. Recensite le vostre avventure. Indicate i fakes e, se ce la fate, girate i tacchi di fronte ad una offerta di servizio difforme dalle aspettative. Questo è quello che può essere tratto come succo dalla lettura delle esperienze. Non esiste solo una soluzione ma la risposta è data da tutto un mix di comportamenti che purtroppo non possono prescidere dall'esperienza di ciascuno.

 

[Guest]

Ormai e' anni che cerco di sensibilizzare l'utenza ma purtroppo tira sempre più un pelo di figa che una quaterna di buoi.
Il discorso del collezionamento dei fakes all'interno del forum, ha come obbiettivo quello di smascherare gli annunci farlocchi da parte di chiunque non abbia almeno la forza e quel minimo di serietà per indicare una dicitura FOTO DI REPERTORIO.

...Omissis...

Ma arriviamo al punter. Questo soggetto fondamentalmente e' vittima di sè stesso. La domanda è: vado perchè ho voglia o vado perchè mi piace? Nel secondo caso, fake o non fake tengo in considerazione tutta un'ampia gamma di elementi che prendono in considerazione anche l'eventuale fregatura. Nel secondo, non sono io a decidere ma il mio pisello, di conseguenza sono portato a prendere in maggiore considerazione un annuncio corredato da bellissime foto patinate che poi si riveleranno false, piuttosto che un annuncio con reali foto amatoriali magri sfocate e comunque poco invitanti. Beh, questo le escort 2.0 ormai lo sanno... sanno che tira più un pelo di figa che .... insomma ci siamo capiti. Sanno che la tela, una volta tessuta e tirata, va solo capitalizzata all'atto dell'incotro e poco importa se "brucio" una fetta di mercato, l'importante e' fare legna perchè domani e' un altro giorno.

Il quid della situazione e' proprio questo. Evitate i siti con mille annunci, soprattutto falsi. Recensite le vostre avventure. Indicate i fakes e, se ce la fate, girate i tacchi di fronte ad una offerta di servizio difforme dalle aspettative. Questo e' quello che può essere tratto come succo dalla lettura delle esperienze. Non esiste solo una soluzione ma la risposta e' data da tutto un mix di comportamenti che purtroppo non possono prescidere dall'esperienza di ciascuno.

Sono d'accordo “in toto”.
Questa è la sensibilizzazione a cui deve seguire un comportamento attivo e non bovinamente acquiescente, di cui ho trattato.

Ciò mi conforta, significando che mi ero espresso in modo corretto e comprensibile.

Personalmente scarto a priori gli annunci con palesi foto fake (certi siti quasi integralmente), per tutte le argomentazioni che ho già espresso. Se poi vado comunque e scopro il fake "in loco"... se decido di non fermarmi utilizzo la cosa per girarei tacchi senza sentire discorsi, se la girl comunque merita non scappo di certo (sono un p...unter pure io), ma le faccio presente della cosa dicendole pure che se mi fossi avveduto prima della non genuinità delle foto non sarei andato da lei.

Poi giustamente non ci sono regole, ma un mix di comportamenti da valutare caso per caso.

Così ognuno di noi può dare un importante contributo a contrastare questo malcostume, poi ognuno faccia quello che si sente.

Non complichiamo ciò che è semplice, l'annuncio fake esisteva anche sul cartaceo, non è certo nato con internet e la cultura delle immagini: quando si leggeva sul quotidiano "Avvenente ventenne svedese......" e poi colà ci si imbatteva in "tutt'altro", si faceva presente e si andava via... la situazione è del tutto omologa.

Ciao 1302. Il tuo intervento mi piace e offre il destro per esporre alcune considerazioni. Mi auguro solo che non resti solo un semplice scambio di opinioni tra noi due.
….Omissis….
Concludo:
Abbiamo una visione decisamente diversa. Rispetto la tua opinione ma non la condivido affatto. Per come la intendo io, l'attivita' di contrasto al fake nasce al pc "giocando" con i vari tools che abbiamo a disposizione. A mio avviso, l'unico modo per poter sperare di ottenere qualche risultato e' di "boicottare" gli annunci fasulli. Tagliando gli introiti alla fonte e' auspicabile che la persona che posta l'annuncio fasullo capisce che non sta sicuramente seguendo una "linea commerciale" corretta. Questo come dovrebbe essere sulla carta... la realta' invece e' ben altra.

Ciao Iuzep.
Innanzitutto mi unisco all’apprezzamento ed alla stima nei tuoi confronti per l’utile lavoro che fai nell’individuare le foto fake (oltre che per il resto e già lo sai). Sinceramente.

Ma come hanno sostenuto correttamente sia TheBigGun, che Germanello, tutto ciò rimane uno sterile esercizio, se ognuno nel suo piccolo non adotta elementari quanto semplici comportamenti… senza laser e calzamaglie. Lasciamoli ai cartoni animati nipponici (ora mi sovviene Goldrake… anche se la calzamaglia non la portava).

Invece non hai “saputo” cogliere (spero non… “voluto”) che il mio intervento era finalizzato proprio a trovare il modo di valorizzare e rendere più incisivo l’alacre impegno (non il gioco… per carità) di voi fakehunter.

Combattiamo la stessa battaglia, che non è per nulla persa in partenza, se, come oramai tutti abbiamo sostenuto, si considerano con fattiva lucidità le finalità di chi si giova di tale fraudolento malcostume. E qui non occorre certo Guglielmo Marconi (come dicono a Bulagna)

Ciò se si vuole dare un apporto individuale, ma importante se posto in essere diffusamente, al contrasto del problema… altrimenti si lascia perdere e si chiude il discorso.


Poi Iuzep non ho ravvisato alcun comportamento non corretto da parte tua nella circostanza citata (ma neppure mi permetterei nei tuoi confronti), per chiarezza ho descritto in apertura di intervento qual è il mio modo di comportarmi… anzi siamo sulla stessa lunghezza d’onda, sembrerebbe.

Se parlando con la girl salta fuori l’annuncio fake su un altro sito, che c’entra se uno è venuto per un annuncio genuino, siamo pragmatici (come hai già detto tu), senza seghe mentali.

“Qui prodest” notificare alla community (ti cito) dei fake che nella quasi totalità dei casi saprei certificare pure io a naso al terzo fiasco di Brunello di Montalcino, se poi non segue una presa di posizione da parte nostra… come ha peraltro giustamente confermato anche TheBigGun.

Niente di sfolgorante alla Goldrake, parliamo di comportamenti semplici e lineari da contestualizzare caso per caso… se vogliamo evitare di essere presi per il naso da quattro sciantose, lasciare inficiare l’efficacia e l’attendibilità del sistema degli annunci in rete e di perdere tempo.

Non è denaro solo il loro di tempo.

Vabbè io ho provato a di discutere con te comprensibilmente senza posizioni costituite e nell’interesse della tua (diciamo pure nostra) battaglia di fakehunter.

Il mio discorso era di carattere generale, pensavo fosse chiaro. In ogni caso lo preciso nella presente trattazione.

Alla fine nella tua conclusione (che ho quotato) addivieni pure tu nella sostanza, alle mie considerazioni, però devi precisare che abbiamo una visione decisamente diversa e che non condividi affatto la mia opinione.

O non hai colto alcuni passaggi della mia esposizione che ho cercato qui di rendere maggiormente divulgativi, oppure hai cercato il "muro contro muro" per permaloso puntiglio. Allora lasciamo pure stare, perchè impegnare tempo ed energie “giocando” (sì in tal caso sarebbe solo un "gioco")con le figurine dell’image riverse in quella che consideriamo una “battaglia già persa”? Sarebbe solo un passatempo, almeno questo ammettilo, per onestà intellettuale.

Concludo circa il tuo discorso sull’adesione bovina al sistema praticata già qui sul Forum da parte di lurkers e parassiti, lo sai che con me sfondi non una porta aperta, ma la breccia di Porta Pia con tutti i bersaglieri appresso.

Ne abbiamo già discusso e reperita non juvant… tediant.

Cordialmente

 

[iuzep]

Intanto voglio premettere che non esiste nessun "permaloso puntiglio" ne men che mai sto intervendo per fare polemica. Stiamo facendo una normale discussione, peraltro, almeno dal mio punto di vista, interessante. Provo a precisare meglio il mio pensiero ....

Continuo a sostenere che non la pensiamo allo stesso modo semplicemente perche' stiamo parlando di due aspetti diversi della stessa problematica. Aspetti che sono:
1. come comportarsi durante l'incontro con l'inserzionista che ha pubblicizzato la sua attivita' in maniera non adeguata.
2. attivita' di contrasto al fake.

Riguardo il punto 1., e' pacifico che uno, trovandosi nelle situazioni di non conformita' prende una decisione, necessariamente rapida, su come comportarsi. Dico semplicemente che trovo del tutto inutile mettersi a disquisire con l'inserzionista sulla conformita' dell'annuncio. Proviamo un attimo a riflettere su questo aspetto: supponi ti trovi davanti la girl di turno che, appena arrivata ha una necessita' disperata di iniziare a lavorare e, per tutta una serie di ragioni, inserisce delle foto fasulle. Ma pensi veramente che, con l'affitto da pagare, spese, magari deve pure dare la percentuale al pappa sta a disquisire con te sulla conformita' dell'annuncio? Pensi veramente di riuscire a convertirla a "inserzionista perfetta"? Io personalmente non mi ritengo per nulla tagliato per questo tipo di attivita' di "predicatore" o "evangelizzatore" e sopratutto non ho tutto questo tempo da perdere. Se, come e' stato giustamente evidenziato prima, mi piace resto altrimenti vado via (come peraltro gia' fatto in piu' di un'occasione). La cosa importante che semmai va fatta e', a incontro avvenuto, dire qui a tutta la comunita' : "ragazzi attenzione, la signorina X ha le foto fasulle. L'ho timbrata (oppure sono andato via) ecc ecc. regolatevi di conseguenza".

sul punto 2., Parto dalla tua frase " Qui prodest” notificare alla community (ti cito) dei fake che nella quasi totalità dei casi saprei certificare pure io a naso al terzo fiasco di Brunello di Montalcino, se poi non segue una presa di posizione da parte nostra…" .. Intanto mi lascia un po' perplesso.. la risposta e' banale: notificare a tutti della potenziale fregatura e' un servizio che rendi alla comunita'. E aggiungo: notificare alla comunita' anche le inserzioniste che non andrai necessariamente ad incontrare. E' qui secondo me che non ci stiamo intendendo e dove abbiamo una visione diversa: segnalare anche in zone diverse dalla propria e' un servizio che rendi al forum. Se ragionasimo in maniera individualistica, ognuno controllerebbe il proprio "orticello" sbattendosene degli altri. E questo a mio avviso non e' corretto e va in contrasto con l'idea stessa del forum. Concordo infine con te che alcuni annunci sono talmente fasulli da far sorridere. Ma allora domando: se e' cosi semplice, perche' sono sempre i soliti a notificare i fakes?

Non ho altro da aggiungere... Spero di aver interpretato correttamente le tue obiezioni e sopratutto di essere riusciuto a spiegarmi a dovere. Credimi, non ce' nessun muro contro muro e, ribadisco, non ce' assolutamente nessuna polemica. Mi scuso se ti ho dato questo impressione ma non era certo voluta. Sono dell'idea che scrivendo risulta piu' difficile spiegarsi: sicuramente davanti a una bella birra la chiacchierata avrebbe generato un'impressione ben diversa.

 

[Dr.Grunf]

Nella mia esperienza l'argomento della pubblicità emerge spesso nelle parentesi di social time: secondo quel che ho raccolto sul campo credo di avere capito che il rapporto tra utenti che arrivano da RdC/FO/Lampo ed altro papepermondo ed utenti che invece arrivano da Internet è stimabile nell'ordine di 10 a 1.
L'ipotesi è probabilmente supportata dal confronto tra le tariffe delle inserzioni, che non può che riflettere sostanzialmente le condizioni di mercato.
Insomma direi che la strada della catechizzazione (anche se non proprio di una maggiore consapevolezza sia sul lato server che client) è ancora parecchio lunga.

 

[invernizzi]

Ma le tariffe web/paper sono le medesime?