G
Goldman Sex
Ospite
Ospite
- Creatore Discussione
- #21
Assolutamente d'accordo con @subzeero
era ciò che voleva esprimere il mio parere,
espresso, il tuo, in termini sicuramente migliori e argomentando in maniera più specifica.
Grazie
Considerazioni personali rispetto alle ultime modifiche apportate a PUNTERFORUM
Assolutamente d'accordo con @subzeero
era ciò che voleva esprimere il mio parere,
espresso, il tuo, in termini sicuramente migliori e argomentando in maniera più specifica.
Grazie
Ragazzi, prove non supposizioni. State seguendo una linea non corretta nei confronti dell'amministrazione del sito. Date prova di quel che dite altrimenti sono solo illazioni e come tali perseguite.
Detto ciò ribadisco, se ci sono state delle cestinature, fanno riferimento solo ed esclusivamente a off topic o messaggi non strettamente pertinenti con la discussione.
Lascio tempo una settimana, dopodichè provvedo di conseguenza come ho sempre fatto nei confronti di chi diffama pubblicamente il nome di PUNTERFORUM, dei moderatori e degli utenti iscritti.
Detto ciò ribadisco, se ci sono state delle cestinature, fanno riferimento solo ed esclusivamente a off topic o messaggi non strettamente pertinenti con la discussione.
Lascio tempo una settimana, dopodichè provvedo di conseguenza come ho sempre fatto nei confronti di chi diffama pubblicamente il nome di PUNTERFORUM, dei moderatori e degli utenti iscritti.
Commenta
Io mi riferivo ad una recensione cancellata su Udine, di tal G******A, dove veniva descritta un esperienza non troppo piacevole per il servizio di Rai 2, siccome non la vedo più ho pensato ad un nesso col fatto che fosse un esercente Premium. Se i motivi della cancellazione sono altri, ne prendo atto.
In ogni caso, non entrerò più sull'argomento.
Da utente, e da amante del forum, volevo sensibilizzare costruttivamente sull'argomento.
Se gli admin dicono che è tutto ok, va bene. Sono loro che gestiscono e per quanto mi riguarda possono adottare sul loro sito qualsiasi politica vogliano (parlo in generale).
Gli utenti se sono scontenti sono liberi di non usufruire più del servizio del forum.
Tutto regolare. Se ho offeso qualcuno mi scuso non era mia intenzione.
Buon proseguimento. Peace and Love
In ogni caso, non entrerò più sull'argomento.
Da utente, e da amante del forum, volevo sensibilizzare costruttivamente sull'argomento.
Se gli admin dicono che è tutto ok, va bene. Sono loro che gestiscono e per quanto mi riguarda possono adottare sul loro sito qualsiasi politica vogliano (parlo in generale).
Gli utenti se sono scontenti sono liberi di non usufruire più del servizio del forum.
Tutto regolare. Se ho offeso qualcuno mi scuso non era mia intenzione.
Buon proseguimento. Peace and Love
Ultima modifica di un moderatore:
Commenta
Prima di iniziare, ribadisco ancora una volta che non è il caso di pubblicare ILLAZIONI in pubblico. Se ci sono dubbi, esiste la PM o le email che anche nel 2019 funzionano benissimo.
Le illazioni, deduzioni più o meno motivate di una conseguenza, se non suffragate da elementi oggettivi come ad esempio in questo caso, possono rappresentare delle vere e proprie provocazioni, cose queste che non sono mai state tollerate dall’Amministrazione se fatte fra utenti, peggio se nei confronti dello staff.
PUNTERFORUM è costruito sul concetto di reputazione, propria, dei propri iscritti e di veridicità dei contenuti pubblicati. Nel marasma di internet, una mosca bianca. Atteggiamenti provocatori tipo FACEBOOK qui non sono MAI STATI ACCETTATI e MAI LO SARANNO.
Il regolamento prevede che le doglianze vanno fatte in forma privata e non in pubblico proprio per evitare situazioni come questa.
Detto ciò, veniamo al quid della discussione.
Finalmente, dopo diversi messaggi pubblicati in varie sezioni del forum, abbiamo capito che il problema è tale G******A di Udine.
Bene, il thread è stato ARCHIVIATO così come si evince dallo screen allegato. Le motivazioni sono strettamente private e richieste dall’utente RECENSORE che fino a prova contraria è il titolare e responsabile di quanto scritto. Nulla è collegato alla recente introduzione dei tag PREMIUM, TOP LEVEL, etc.
Per concludere nulla è stato CANCELLATO ma come detto, archiviato al fine di tutelare la scrivente e gli utenti coinvolti. Ancora una volta, la Vostra teoria del complotto è meglio che la rigirate verso altre realtà diverse da questa e se non gradite il livello e le modalità di moderazione, semplicemente non partecipate. Ma se decidete di farlo ATTACCATE LE DITA AL CERVELLO, SEGUITE IL REGOLAMENTO.
Detto ciò, richiamo assegnato per grave violazione della policy: CRITICHE PUBBLICHE ALL’AMMINISTRAZIONE DEL SITO.
Avanti il prossimo.
Le illazioni, deduzioni più o meno motivate di una conseguenza, se non suffragate da elementi oggettivi come ad esempio in questo caso, possono rappresentare delle vere e proprie provocazioni, cose queste che non sono mai state tollerate dall’Amministrazione se fatte fra utenti, peggio se nei confronti dello staff.
PUNTERFORUM è costruito sul concetto di reputazione, propria, dei propri iscritti e di veridicità dei contenuti pubblicati. Nel marasma di internet, una mosca bianca. Atteggiamenti provocatori tipo FACEBOOK qui non sono MAI STATI ACCETTATI e MAI LO SARANNO.
Il regolamento prevede che le doglianze vanno fatte in forma privata e non in pubblico proprio per evitare situazioni come questa.
Detto ciò, veniamo al quid della discussione.
Finalmente, dopo diversi messaggi pubblicati in varie sezioni del forum, abbiamo capito che il problema è tale G******A di Udine.
Bene, il thread è stato ARCHIVIATO così come si evince dallo screen allegato. Le motivazioni sono strettamente private e richieste dall’utente RECENSORE che fino a prova contraria è il titolare e responsabile di quanto scritto. Nulla è collegato alla recente introduzione dei tag PREMIUM, TOP LEVEL, etc.
Per concludere nulla è stato CANCELLATO ma come detto, archiviato al fine di tutelare la scrivente e gli utenti coinvolti. Ancora una volta, la Vostra teoria del complotto è meglio che la rigirate verso altre realtà diverse da questa e se non gradite il livello e le modalità di moderazione, semplicemente non partecipate. Ma se decidete di farlo ATTACCATE LE DITA AL CERVELLO, SEGUITE IL REGOLAMENTO.
Detto ciò, richiamo assegnato per grave violazione della policy: CRITICHE PUBBLICHE ALL’AMMINISTRAZIONE DEL SITO.
Avanti il prossimo.
Commenta
Non penso che sia lo stesso neanche. La mia ragione è però più tecnica. Ho riscontrato alcune difficoltà nel trovare indici dovuti alla sostituzione dei collegamenti da EF a E4Y.
Sono ancora abbastanza nuovo in questo forum, ma ho imparato la systema dell'Indice per trovare le recensioni sulle ragazze. Per esempio qui c'è recensione su una ragazza di nome Camilla e lei è pubblicizzata come Top girl nella prima pagina di Roma:
https://community.punterforum.com/showthread.php?t=333617
Ecco il link al suo profilo su EF:
https://www.escortforumit.xxx/accompagnatrici/Camilla-70831
quindi abbiamo usato per cercare 70831 come indice e abbiamo potuto trovare le sue recensioni. Ora non è più possibile e dobbiamo cercare con il numero di telefono che ha dimostrato di essere meno successo a causa dei diversi formati utilizzati dai membri.
Non sono il fan di E4Y e preferisco usare EF. Ma ora sono costretto a scegliere tra l'uso dell'indice E4Y o il numero di telefono per la mia ricerca.
Pertanto, la modifica del collegamento sta costringendo in qualche modo i membri a utilizzare E4Y.
Sono consapevole della necessità di ciascun forum o sito Web per la pubblicità ma, come ho già discusso, questa non è più pubblicità perché spinge i membri indirettamente a utilizzare un altro sito web.
Il mio suggerimento sarebbe quello di mantenere almeno un link EF in ogni revisione per rispettare la libertà di scelta per i membri.
Sono ancora abbastanza nuovo in questo forum, ma ho imparato la systema dell'Indice per trovare le recensioni sulle ragazze. Per esempio qui c'è recensione su una ragazza di nome Camilla e lei è pubblicizzata come Top girl nella prima pagina di Roma:
https://community.punterforum.com/showthread.php?t=333617
Ecco il link al suo profilo su EF:
https://www.escortforumit.xxx/accompagnatrici/Camilla-70831
quindi abbiamo usato per cercare 70831 come indice e abbiamo potuto trovare le sue recensioni. Ora non è più possibile e dobbiamo cercare con il numero di telefono che ha dimostrato di essere meno successo a causa dei diversi formati utilizzati dai membri.
Non sono il fan di E4Y e preferisco usare EF. Ma ora sono costretto a scegliere tra l'uso dell'indice E4Y o il numero di telefono per la mia ricerca.
Pertanto, la modifica del collegamento sta costringendo in qualche modo i membri a utilizzare E4Y.
Sono consapevole della necessità di ciascun forum o sito Web per la pubblicità ma, come ho già discusso, questa non è più pubblicità perché spinge i membri indirettamente a utilizzare un altro sito web.
Il mio suggerimento sarebbe quello di mantenere almeno un link EF in ogni revisione per rispettare la libertà di scelta per i membri.
Commenta
Non credo che al forum serva alcuna pubblicita'.
Nel forum da sempre vige un unico sistema di indice, ossia numero di telefono con ultime due cifre oscurate, esempio:
331.1234567 -> 33112345xx
Da un po' di tempo e' altresi' possibile mettere il numero in chiaro:
331.1234567 -> 33112345xx e 3311234567
Il problema e' che molti utenti non lo vogliono capire e fanno come gli pare.
L'idea di usare gli ID di EF (sul presupposto che siano univoci e stabili) pur essendo pratico, non e' uno standard riconosciuto del forum.
Nel forum da sempre vige un unico sistema di indice, ossia numero di telefono con ultime due cifre oscurate, esempio:
331.1234567 -> 33112345xx
Da un po' di tempo e' altresi' possibile mettere il numero in chiaro:
331.1234567 -> 33112345xx e 3311234567
Il problema e' che molti utenti non lo vogliono capire e fanno come gli pare.
L'idea di usare gli ID di EF (sul presupposto che siano univoci e stabili) pur essendo pratico, non e' uno standard riconosciuto del forum.
Commenta
La questione è più libertà di scelta. Non riesco a trovare alcun motivo per rimuovere tutti i collegamenti EF e sostituirli con collegamenti E4Y a meno che vogliamo eliminare i concorrenti. Tale azione mette in pericolo l'imparzialità del forum.
Commenta
D'accordissimo con @danielboom per varie ragioni:
- La prima, se non anche la seconda pagina, di ogni città riporta solo in cima le girls top (secondo loro top).
Questo comporta che sia possibile perdere gli aggiornamenti sulle nuove che vengono recensite quotidianamente.
- ora che molte escort sono state convertite con il link di e4y spesso rimane la minischeda ebasta, quindi cercando con il numero di telefono non appare la ragazza nella ricerca se ha solo una recensione. Provate a cercare 3289435790
e vedete che non esce questo link https://community.punterforum.com/showthread.php?t=322069
Considerazione personale poi:
Molte delle escort su e4y sono di secondo livello, la maggior parte delle quali sono entrate in classifica solo dopo che sono state sponsorizzate da e4y. Molte recensioni sono di novizi che subito recensiscono a bomba positivamente.
Secondo me puntando sulla quantità e non sulla qualità il forum ne perde di autorevolezza e nel lungo periodo è destinato a morire come è successo a gnoccaforum che una volta era il n1 in italia.
Ci vuole poco per noi utenti a migrare su altre piattaforme meglio gestite, magari dove si bannano clienti non attivi che lurkereggiano, o sponsorizzazioni palesi.
- La prima, se non anche la seconda pagina, di ogni città riporta solo in cima le girls top (secondo loro top).
Questo comporta che sia possibile perdere gli aggiornamenti sulle nuove che vengono recensite quotidianamente.
- ora che molte escort sono state convertite con il link di e4y spesso rimane la minischeda ebasta, quindi cercando con il numero di telefono non appare la ragazza nella ricerca se ha solo una recensione. Provate a cercare 3289435790
e vedete che non esce questo link https://community.punterforum.com/showthread.php?t=322069
Considerazione personale poi:
Molte delle escort su e4y sono di secondo livello, la maggior parte delle quali sono entrate in classifica solo dopo che sono state sponsorizzate da e4y. Molte recensioni sono di novizi che subito recensiscono a bomba positivamente.
Secondo me puntando sulla quantità e non sulla qualità il forum ne perde di autorevolezza e nel lungo periodo è destinato a morire come è successo a gnoccaforum che una volta era il n1 in italia.
Ci vuole poco per noi utenti a migrare su altre piattaforme meglio gestite, magari dove si bannano clienti non attivi che lurkereggiano, o sponsorizzazioni palesi.
Commenta
@Power, momento di rincoglionimento, vero tutto. Non cancello o modifico il messaggio di prima perchè mi sono sbagliato io e perderebbe il discorso.
Resta comunque, numero a parte, quello descritto da daniel, e considerazione mia personale che molti nuovi utenti che partono a manetta a recensire da e4y non sono attendibili.
Resta comunque, numero a parte, quello descritto da daniel, e considerazione mia personale che molti nuovi utenti che partono a manetta a recensire da e4y non sono attendibili.
Commenta
I problemi che rendono difficoltoso il lavoro del team di amministrazione del forum sono vari e profondamente radicati nell'individuo medio umano, italiota in particolare, tra cui possiamo annoverare:
- sono maleducato, perche' dovrei presentarmi nell'apposita sezione ?
- sono impaziente, voglio tutto e subito, perche' dovrei perdere tempo a cercare le informazioni sul forum quando posso aprire un inutile nuovo thread e chiede per l'ennesima volta le solite cose ?
- sono indolente, perche' dovrei leggere il regolamento e le guide del forum ?
- sono pigro, perche' devo compilare la scheda tecnica ?
- io sono io e voi non siete un cazzo, perche' devo perdere tempo a fare una recensione come si deve quando e' piu' facile lasciare un feedback ?
Non sono problemi di questo forum, sono problemi vecchi come il mondo che a mio parere partono dall'incivilta' di buttare i mozziconi di sigaretta per terra in poi....
L'attendibilita' di un utente del forum passa anche dall'attenzione nel rispettare le regole del forum, perche' rispettare attentamente le regole e' prima di tutto dare correttamente le informazioni agli altri utenti.
Nessuno nasce perfetto, tutti commettono errori soprattutto all'inizio, l'importante e' capire gli interventi dei moderatori e aggiustare il tiro.
Nel dettaglio, come hai ben visto, un link non funzionante, un numero di telefono non indicato correttamente, rendono praticamente inutile una recensione.
- sono maleducato, perche' dovrei presentarmi nell'apposita sezione ?
- sono impaziente, voglio tutto e subito, perche' dovrei perdere tempo a cercare le informazioni sul forum quando posso aprire un inutile nuovo thread e chiede per l'ennesima volta le solite cose ?
- sono indolente, perche' dovrei leggere il regolamento e le guide del forum ?
- sono pigro, perche' devo compilare la scheda tecnica ?
- io sono io e voi non siete un cazzo, perche' devo perdere tempo a fare una recensione come si deve quando e' piu' facile lasciare un feedback ?
Non sono problemi di questo forum, sono problemi vecchi come il mondo che a mio parere partono dall'incivilta' di buttare i mozziconi di sigaretta per terra in poi....
L'attendibilita' di un utente del forum passa anche dall'attenzione nel rispettare le regole del forum, perche' rispettare attentamente le regole e' prima di tutto dare correttamente le informazioni agli altri utenti.
Nessuno nasce perfetto, tutti commettono errori soprattutto all'inizio, l'importante e' capire gli interventi dei moderatori e aggiustare il tiro.
Nel dettaglio, come hai ben visto, un link non funzionante, un numero di telefono non indicato correttamente, rendono praticamente inutile una recensione.
Commenta
- Registrato
- 31 Agosto 2010
- Messaggi
- 5.712
- Reaction score
- 990
- Località
- nel sobborgo londinese di Walworth
La questione è la seguente, nel momento in cui EFIT comprenderà che la maggior parte delle visite arrivano da PF probabilmente inizierà ad acquistare i link diretti ai loro annunci, nè più nè meno. Quella che voi chiamate libertà di scelta, si traduce in un guadagno incommensurabile per un sito (ef) che da sempre propina quel che più gli piace agli utenti. Vedi tu ora se è il caso di riconsiderare la questione alla luce di questa nuova informazione che ho dato.
Dal mio punto di vista, una escort sia che sia su EF che sia su E4Y se si comporta bene, ha poca importanza.
Commenta
...mi sono dimenticato di aggiungere una cosa: Non è che questa nuova soluzione inizia a ledere gli interessi di utenti che vanno dalle escort a vendere recensioni ed annunci?
Secondariamente: mi fa piacere avere conferme relativamente al fatto, che più che per condividere, si utilizza PUNTERFORUM per scegliere una esercente. A quanto pare quello che dico io da anni è vero: prima si leggono le recensioni e poi gli annunci.
Piccole conferme che fanno grande un sito.
Secondariamente: mi fa piacere avere conferme relativamente al fatto, che più che per condividere, si utilizza PUNTERFORUM per scegliere una esercente. A quanto pare quello che dico io da anni è vero: prima si leggono le recensioni e poi gli annunci.
Piccole conferme che fanno grande un sito.
Commenta
Anche se non propriamente I.T. ma pertinente io ho notato che, da quando è stata rifatta la piattaforma del sito, molte recensioni non si trovano più agevolmente tramite index e cell poiché sprovviste della scheda iniziale (che erano elementi di ricerca preesistenti ma non più riportati) che indicava peraltro telefono ed index stesso.
Era un problema che avevo segnalato in passato; ad esempio pratico oggi, se si dovesse cercare una mia rece tramite index e/o cell tipo questa: ESCORT - Milena non lo si potrebbe fare più...siccome spesso le esercenti o chi per loro cambiano anche nomi diventa difficile poter rintracciare qualche info su di loro seppur datata.
Era un problema che avevo segnalato in passato; ad esempio pratico oggi, se si dovesse cercare una mia rece tramite index e/o cell tipo questa: ESCORT - Milena non lo si potrebbe fare più...siccome spesso le esercenti o chi per loro cambiano anche nomi diventa difficile poter rintracciare qualche info su di loro seppur datata.
Ultima modifica:
Commenta