Cosa vi intriga in un annuncio?

filippocaronte ha scritto:
Come conciliate l'importanza (indubbia) dell'espressione con il fatto che nella maggior parte delle foto il volto e' coperto?

Quando mi preparo diciamo che i miei criteri di selezione sono:
- Volto scoperto, tette grosse, foto non troppo patinate.
E qui seleziono 2, 3 annunci. (Prima scelta)
- tette grosse.
E qui seleziono altri 7, 8 annunci (Seconda scelta)

A questo punto passo a telefonare alle 2-3 della prima scelta, se sono libere, se al telefono non mi danno una cattiva impressione, vado da una di loro.
Altrimenti comincio con la seconda scelta.

Alla fine una con cui trombare la trovo. :good:
 
torinese1972 ha scritto:
Quando mi preparo diciamo che i miei criteri di selezione sono:
- Volto scoperto, tette grosse, foto non troppo patinate.
E qui seleziono 2, 3 annunci. (Prima scelta)
- tette grosse.
E qui seleziono altri 7, 8 annunci (Seconda scelta)

E riesci a trovare tutti questi annunci con viso scoperto?
 
foto non ritoccate

pose non troppo hard

se è italiana è un plus

se invece la foto è patinata e con viso scoperto la possibilità di fake tende al 100%


ovviamente deve essere bella, rece non negative, non in là con gli anni ecc
 
filippocaronte ha scritto:
torinese1972 ha scritto:
Quando mi preparo diciamo che i miei criteri di selezione sono:
- Volto scoperto, tette grosse, foto non troppo patinate.
E qui seleziono 2, 3 annunci. (Prima scelta)
- tette grosse.
E qui seleziono altri 7, 8 annunci (Seconda scelta)

E riesci a trovare tutti questi annunci con viso scoperto?

Un paio almeno sempre. :good:
 
Mah...io per principio scarto decisamente le girls con foto troppo patinate..e sono molto titubante su quelle che non mostrano assolutamente il viso....insomma deve essere carina di viso ed avere un bel fisico ...se vado con una pay mi deve piacere dev'essere una bella passerona dev'essere "bona"...andare con una paygirl e' un piacere...se non e' "bona" ...che piacere e'.... :biggrin: :biggrin: :biggrin:
Un saluto.
 
Concordo sulle foto...quelle fatte in studio o troppo photoshoppate le scarto subito. Se poi c'è una foto vestita da ragzza normale è quasi sicuro che la chiamo.

L'annuncio è meno importante, e conta solo se non è scontato. E poi se non dà il culo per me nisba.. :rtfm:
 
Diffido per istinto dei superlativi.
Un annuncio pieno di "giovanissima, bellissima, vogliosissima, golosissima, completisima", spesso tutti nella stessa inserzione, è quasi certamente una "fregaturissima" con conseguente "rotturissima" di palle.
Una foto a viso scoperto catalizza indubbiamente la mia attenzione.
Una foto scattata in esterno o in ambiente domestico, che rivela magari un po' di pancetta o qualche smagliatura, mi ispira più fiducia.
A selezione ultimata, la conversazione telefonica diventa discriminante.
Devo però aggiungere che paradossalmente le sorprese più piacevoli le ho avute con annunci cartacei senza foto e dal testo minimale:
"pubbliche relazioni... 338-xxxxxxx"
"bella donna... 348-xxxxxxx"

Vorrei chiudere con una domanda per tutti i colleghi:
chi rinuncerebbe al momento di trepidazione quando la porta si apre, a quella frazione di secondo durante la quale non sai chi ti troverai davanti?
 
superfly ha scritto:
Vorrei chiudere con una domanda per tutti i colleghi:
chi rinuncerebbe al momento di trepidazione quando la porta si apre, a quella frazione di secondo durante la quale non sai chi ti troverai davanti?

Capisco cosa intendi, eppure questo e' il motivo per cui preferisco una OTR a una loft.
 
Forse vale la pena dire cosa non mi intriga in un annuncio : le foto troppo patinate, chiaro indice di fake.
Tra l'altro ultimamente, almeno su Modena, in Cercoincontri ed Escortinn , che sono per la mia città i siti più ricchi di annunci, i fake si sprecano.
:bye:
 
superfly ha scritto:
Vorrei chiudere con una domanda per tutti i colleghi:
chi rinuncerebbe al momento di trepidazione quando la porta si apre, a quella frazione di secondo durante la quale non sai chi ti troverai davanti?

IO!
preferirei vedere delle foto veritiere, magari un po' artistiche, ma che siano diciamo al 70/80% corrispondenti a chi poi ti apre la porta. Non entrare e vedere che la bella ragazza diciamo formosa delel foto e' in realta' una bonza di 1 metro e 40 per 140 alla vito catozzo...
 
superfly ha scritto:
Vorrei chiudere con una domanda per tutti i colleghi:
chi rinuncerebbe al momento di trepidazione quando la porta si apre, a quella frazione di secondo durante la quale non sai chi ti troverai davanti?

Fa parte del brivido della caccia. :good:

E' in quel momento che capisci se la caccia è andata a buon fine, almeno dal punto di vista fisico. :w00tmesalia:

Poi il resto è da vedere. :unknw:
 
Superciuk ha scritto:
Mah...io per principio scarto decisamente le girls con foto troppo patinate..e sono molto titubante su quelle che non mostrano assolutamente il viso....insomma deve essere carina di viso ed avere un bel fisico ...se vado con una pay mi deve piacere dev'essere una bella passerona dev'essere "bona"...andare con una paygirl e' un piacere...se non e' "bona" ...che piacere e'.... :biggrin: :biggrin: :biggrin:
Un saluto.
Magari è una pura questione di privacy.
 
Sicuramente vado controtendenza ma per me le girl che nascondono il viso per motivi di privacy sono da apprezzare, la loro vita privata ha un valore ancora non in vendita.
Caso ben diverso per quelle che non mostrano il viso per potere usare foto false, da evitare una volta sgamate. :w00tmesalia:
 
Indietro
Alto