In piccola parte, sembra, perché mi hai risposto aglio per cipolle.Aspetta lore perchè mi son perso nel tuo post ovvero l'ho capito in parte...fino ad un certo punto.
Avevo domandato di spiegarlo non di ripeterlo. Hai scritto che non ti fai riconoscere perché non vuoi farti riconoscere. E' uno scherzo?La mia ritrosia a farmi riconoscere da un lato è per rispetto al forum dall'altro ed molto più forte generalmente non mi piace esser identificato puntualmente diciamo un forte rispetto di privacy.
Ah questo non lo so. Se puoi dimmelo tu.Ma quello che non ho capito è questa parte
Non capisco di cosa dovrei approfittare (non ci arrivo) cercare di scroccare una prestazione migliore? o approffitare del forum in che modo poi?
questo andrebbe fatto presente ai moderatori, inquanto a parte la privacy dell'esercente ne va anche della sicurezza.Io penso sia più che giusto fare le recensioni evitando però se si capisce che come nel mio caso che dove ricevo coincide con la mia abitazione,evitare di andare a scrivere la via o la frazione,basta scrivere esempio Anna-Monza non andare poi a scrivere via garibaldi,strada chiusa terza casa ecc.
Solo questo chiedo.
nel caso invece di truffa,furti,pericoli allora penso sia giusto.
N-B ho scritto il nome Anna e la città come esempio perchè non voglio dire chi sono.
Sul tema della recensione si potrebbe scrivere una pagina, tanto è vasto il campo.Mi spiace tanto punterini miei ma io ho quasi sempre riconosciuto tutti i clienti che poi hanno fatto le recensioni su di me,mi spiace ma siete troppo cuccioli,vi fate sgamare in 3 secondi......................................... ...................................... ........................................... Anna
Non so chi ha deciso che tu debba essere bannata la decisione aspetta a Big. Tu insiste in certi argomenti in modo logorroico e continuo ad avere grossi dubbi che tu sia una pay, ma é solo un mio pensiero.Comunque vista che è stata presa la decisione di bannarmi saluto tutti lo stesso e continuerò di persona a parlare con alcuni anziani pluridecorati di PF che conosco di persona,che non sono miei clienti e che non ho mai sputtanato e che non uso come galoppini (viste anche le recensioni negative che ho è chiaro che nessuno è intervenuto per farmi pubblicità).
Buona vita.
Comunque vista che è stata presa la decisione di bannarmi saluto tutti lo stesso e continuerò di persona a parlare con alcuni anziani pluridecorati di PF che conosco di persona,che non sono miei clienti e che non ho mai sputtanato e che non uso come galoppini (viste anche le recensioni negative che ho è chiaro che nessuno è intervenuto per farmi pubblicità).
Buona vita.
Anche tu su questo.
Tu insiste in certi argomenti in modo logorroico e continuo ad avere grossi dubbi che tu sia una pay
Anche tu su questo.
L'indipendenza di AXL00 non è una buona ragione per cui non dovrei esporre il mio punto di vista siccome ho notato che le ripeti che è falsa tutte le volte che scrive qualche cosa e onestamente, come utente del forum, di leggere le tue accuse dopo ogni suo intervento sono seccato, perché deteriori la qualità della discussione.Lore6 non credo che la signorina abbia bisogno di difensori.
Non credo neppure io e la signorina non ha nemmeno bisogno di qualcuno infastidito dai tuoi interventi, quello è un bisogno mio, o tuo non so.
...non ho capito, ti devo bannare? Il motivo sarebbe?
Non ho dubbi! Recensire sempre nel bene e nel male. Lo faccio sempre anche per i ristoranti, per gli alberghi, per i prodotto che compro.
Sono anni che non vado a votare, come buona parte degli italiani, penso che non serva a niente.
Però noi votiamo ogni volta che spendiamo un euro, se poi orientiamo i consumi degli altri è come votare mille volte.
Sono per una società meritocratica, dove chi fa un buon lavoro deve essere retribuito in modo adeguato.
Tutti abbiamo conosciuto "bravissime" e stronze. è giusto che le migliori siano ricompensate e le peggiori cambino mestiere.
Per questo c'è un'arma sola: la recensione
Io per capire la differenza guardo in mezzo alla frase. Se ci trovo la parola perché è un dibattito, se no è un troll.Un po' di sano dibattito contribuisce ad arricchire la discussione. Cerchiamo però di non andare troppo off topic e di prendere posizione gli uni contro gli altri. Grazie della collaborazione.
Mi sono concentrato ma non sono riuscito a capire lo stesso una cosa.
C'è atempoperso che è scocciato perché si è fatto riconoscere dalla recensione; iceman gli da del polletto perché si è fatto sgamare, misterc omette dei particolari che lo farebbero sgamare, a.agenore nega l'evidenza se viene sgamato. Se due indizi fanno una prova, sarei quasi certo che non bisogna farsi sgamare. Adesso ho il problema di capire perché!
So che c'è qualche mitomane che racconta di aver usufruito delle prestazioni che l'esercente non pratica e non vuole farsi sgamare per non essere contraddetto dalla medesima e per non essere preso per mitomane ma conosco misterc ed a.agenore e so che non è il loro caso quindi, se due indizi fanno una prova, non bisogna farsi sgamare anche se non si è mitomani.
...
Sto quasi per dedurne che la maggioranza del forum, tra cui due amici, deve nascondere quello che dice riservandosi l'occasione di profittarne scorrettamente. Vi prego, se potete, fatemi capire che servono più di due indizi per fare una prova.