Non sono del tutto d’accordo, e per me il discorso vale non solo per EOI di cui qui si discorre, ma indistintamente anche per tutte le altre agenzie, comprese quelle che hai citato. Se i vari servizi offerti non sono quanto meno buoni (se non ottimi, come in realtà dovrebbero essere tutti, dati anche i rates alti normalmente praticati dalle varie agenzie), e sono dunque solo discreti, mediocri o addirittura inesistenti, per me vi è cor-responsabilità, dunque non solo della ragazza, ma anche, al pari, dell’agenzia. Facciamo l’esempio pratico dell’FK. È l’agenzia che lo dichiara al pubblico e quindi lo garantisce, ed EOI lo dichiara sempre per ogni ragazza. Poi invece vediamo da sempre, nella pratica, di tutto: la ragazza che lo fa pieno per tutta l’ora, quella che lo pratica a metà o saltuariamente (dunque non è già più un FK), quella che non lo fa proprio. Domanda: la responsabilità di un servizio (per molti punters essenziale, anche in considerazione del rate richiesto), non reso o reso malamente o parzialmente, è solo della ragazza o, invece, anche dell’agenzia che ha offerto pubblicamente il servizio inducendo il cliente ad accettare la proposta, poi invece non mantenuta? A maggiore ragione, ovviamente, se poi parliamo non solo di un servizio non fatto a regola, ma di un vero e proprio missile, perché allora ci sono una serie di servizi fatti male e la presenza di una persona inidonea che però è stata pubblicizzata come idonea.