EscortHub

[Steve]

Significa che l'annuncio è stato pubblicato in quella data. Ovviamente solo una telefonata o un messaggio all'inserzionista può fondare i dubbi sulla presenza o meno della stessa nella zona di tuo interesse.

Ripeto, EH è una piattaforma che consente in primo luogo, il censimento degli annunci presenti in rete e il link di ogni pagina di EH se utilizzato nelle recensioni, rappresenta un riferimento stabile a differenza di altri più "volatili".

 

[TheBomber86]

Significa che l'annuncio è stato pubblicato in quella data. Ovviamente solo una telefonata o un messaggio all'inserzionista può fondare i dubbi sulla presenza o meno della stessa nella zona di tuo interesse.

Ripeto, EH è una piattaforma che consente in primo luogo, il censimento degli annunci presenti in rete e il link di ogni pagina di EH se utilizzato nelle recensioni, rappresenta un riferimento stabile a differenza di altri più "volatili".

Ok, quindi non è detto ci sia. Per esempio, avendone individuata una, cercandola su EA compare in tutt'altra città. Non per citare nuovamente EA, ma noto che li tendono a registrare la loro posizione man mano che si spostano.

 

[Steve]

E' una tecnica commerciale. Prova a pensare agli "omini" che muovono tutti gli annunci dei quali "sperano" di incassare i quattrini (quelli di EA come quelli di EH sono grattati dal web)... muovono l'elefante per ammazzare il topolino.

In altre parole, solo alcuni profili di EA (quelli paganti) hanno la geolocalizzazione. Gli altri seguono gli aggiornamenti che sistematicamente le ragazze fanno in autonomia su altri portali. Il suggerimento: vai alla fonte ovvero ad esempio, bakecaincontrii quindi se vuoi conferme, utilizza PF oppure EH con il numero di telefono e, se esiste una recensione in PF, questa viene elencata.

 

[Angry-Bird]

Segnalo a @richardgekko un'anomalia nelle ricerche su EscortHub.

Se sono in HomePage e faccio una ricerca con un numero telefonico ricevo risposta.

Se però mi trovo nella specifica sezione di una città e faccio una ricerca con lo stesso numero di telefono, non viene trovato nulla, sebbene l'annuncio esista.

Esempio: se vado in HP ed inserisco nel campo di ricerca il numero 3420368279 mi trova l'annuncio di Lumma che è come città=Torino e come Categoria=Trans

Ma se vado nella sezione di Torino/Trans ed inserisco nel campo ricerca lo stesso numero di telefono non trova nulla:

https://escorthub.info/incontri/torino/trans-cerca-uomo?cosa=3420368279

Lo stesso capita anche con altri numeri di telefono, ovviamente.

Inoltre si comporta ugualmente non trovando alcun risultato anche se effettuo la medesima ricerca dalla sezione di altra città. Esempio:

https://escorthub.info/incontri/milano/trans-cerca-uomo?cosa=3420368279

Altro argomento: visualizzazione non corretta dei caratteri speciali.

A Torino in questi giorni c'è in evidenza l'annuncio di Amanda Ferrè. Però, quando viene visualizzato la "e accentata" fa i capricci:

 

[richardgekko]

Abbastanza singolare il comportamento di quel numero di telefono... perchè cercando altro la ricerca viene restituita.
Ad esempio 83.000 Annunci Donne Escort Trans | EscortHub

Ci guardo

 

[richardgekko]

@crin dovrei aver risolto per entrambe le segnalazioni...

Se cerchi il numero in "milano" però è giusto che ti dica che non ha trovato nulla in merito a Lumma, perchè è su "torino".
La ricerca in home invece cerca in tutte le città.

 

[Angry-Bird]

Segnalo a @richardgekko un'altra anomalia nelle ricerche su EscortHub.

Non viene eseguito nessun trim sul campo in ingresso.

Ovvero, se si cerca "Ketty" o "ketty o "KETTY" si riceve sempre lo stesso risultato, ma se si cerca " Ketty" o "Ketty " non si trova nulla

 

[PUPIPAOLO]

 

[richardgekko]

@crin io ti voglio come QA manager in tutti i mei progetti... come mi scovi i bug tu nessuno mai!

Correggo in giornata.

 

[kuku86]

Io segnalo semplicemente che ogni tanto anche nella sezione 'Girl' della provincia di riferimento, trovo (abbastanza raramente ad onor del vero) quelli che sembrerebbero annunci da sezione 'Trans' (ho notato che ora sono divise)

Es. - 3455839492 a Rimini : è classificato come 'Girl'

 

[richardgekko]

@kuku86 grazie per la segnalazione.

L'algoritmo che permette di separare gli annunci "trans" da quelli dell "girl" è ancora un po' rozzo ed elementare ma sto pensando a soluzioni più raffinate che coinvolgono l'intelligenza artificiale e il machine learning.

Ora dirò una cosa che non ho condiviso con @CaptainAmerica e mi assumo il rischio di prendermi del coglione pubblicamente oppure semplicemente un no come risposta.

Facciamo prima però un po' di chiarezza.

Definizioni:
1) EscortHub è il data warehouse di Punterforum, il bidone aspiratutto che si propone come alternativa "privacy by design" e "ads free" di megaescort.info e affini (se visiti EscortHub la visita viene tracciata ma in modo del tutto anonimo e per soli fini statistici, inotre su EscortHub non viene proposta pubblicità che non sia quella estremamente selezionata delle nostre SuperStar).
2) EscortHub serve a mitigare il problema della volatilità degli annunci dei vari portali verticali di cui si alimenta: se sei una freelance xxx su internet prima o poi finisci anche su EscortHub e ci rimani finchè non eserciti il diritto all'oblio. Serve inotre da raccordo con la community e una sorta di cartina di tornasole sull'affidabilità dell'annuncio. Infatti se il numero di telefono è stato recensito o comunque citato nei vai thread del forum (ad eccezione del cestino) compare il link con il thread. Poi ci sono le stelline. "Ma a che servono?" si chiederanno i miei 25 lettori: sono la carta acchiappamosche: chiunque può cliccare e mettere una stellina, senza essere loggato per di più. Quindi se le stelline sono solo tre, un punter con un po' di esperienza sente in lontananza l'odore di cherosene del missile sulla pista di lancio: c'è una buona probabilità che sia un nuovo numero di telefono di una navigata del mestiere che cerca di bypassare il sistema delle recensioni che fa del numero di telefono l'identificativo univoco (a meno che non sia un numero di un'agenzia). Se le stelline sono spropositate in considerazione delle recensioni negative presenti nei thread della community dove invece è presente una rigida moderazione con verifica dei dati inseriti, bhè, il missile è bello che in viaggio.

Quindi tutta questa manfrina per illustrare la big picture e gli obiettivi futuri:
Come in ogni data warehouse che si rispetti i dati vengono catalogati ed elaborati.
Ora vengono solo suddivisi per città e per tipologia.
Voglio studiare la possibilità di utilizzare l'AI (sì TensorFlow, sto parlando di te) non solo per categorizzare ma anche per rimuovere la spazzatura tipo i minus habens che pubblicano le foto dei loro insignificanti peni sperando di attirare qualche pulzella (ma che problema hanno questi?) o i fake conclamati (es. gli annunci che utilizzano le foto delle modelle o delle pornostar) perchè una dato catalogato con cura è una risorsa, un mischione è inservibile.

Per fare questo tipo di scrematura, lato FAKE, avrò bisogno del supporto dei validissimi debunker che operano nel forum "Cape Canaveral" e "Fake", (@crin e @Neurus in primis, ma il contributo di ognuno sarà utilissimo).
L'idea è quella di utilizzare i thread presenti nelle citate discussioni "Cape Canaveral" e "Fake" come dataset di allenamento per insegnare all'algoritmo come riconoscere i fake. Quindi quando viene aperto un nuovo thread in quella sezione ho bisogno di un po' di disciplina (tipo come avviene per le recensioni) nella disposizione dei dati. Faccio un esempio di come dovrebbero essere disposte le informazioni:

Numeri di telefono: 3331234567, 3407654321
Alias rilevati: Valery, Rebecca
Link: link1, link2, link3
Soggetto delle foto: Ava Addams
Note: annuncio presente in più siti, con descrizioni anche diverse ma con foto assolutamente non corrispondenti al vero perchè il soggetto ritratto è la milfona franco americana sotto contratto con la Naugthy America.

Organizzando le informazioni in modo univoco nel thread consentirebbe di estrapolare le informazioni necessarie per l'addestramento dell'algoritmo.

Cosa ne pensate?

 

[Angry-Bird]

Seguendo più la sezione "trans" a me capita raramente di inserire nel thread "Cape Canaveral" pochè è declinato solo al femminile mentre i FAKE delle trans/trav sono inseriti nelle singole province. Verranno presi in considerazione anche questi assieme alle recensioni?

Quindi, dear @richardgekko, stai proponendo una scheda anche per i FAKE? A questo punto andrebbe magari integrata con le altre schede da scaricare.

Studiamola bene in modo che comprenda la varia casistica

 

[Power]

Seguendo più la sezione "trans" a me capita raramente di inserire nel thread "Cape Canaveral" pochè è declinato solo al femminile mentre i FAKE delle trans/trav sono inseriti nelle singole province.

E dove l'hai letta questa regola?

La sezione "Cape Canaveral" con la sotto sezione FAKE non sono nella sezione recensioni.

Ne deduco non si facciano distinzioni li dentro.

 

[Angry-Bird]

Probabilmente non mi sono spiegato bene...

Ma non importa. 🤗

 

[richardgekko]

Seguendo più la sezione "trans" a me capita raramente di inserire nel thread "Cape Canaveral" pochè è declinato solo al femminile mentre i FAKE delle trans/trav sono inseriti nelle singole province. Verranno presi in considerazione anche questi assieme alle recensioni?

Non ti so dire se questa distinzione di cui parli è solo una consuetudine consolidata oppure è una indicazione precisa dei moderatori. Ma alla fine della fiera non rappresenta un problema. Però ti confermo che la pagina di dettaglio di un annuncio presente su EscortHub cerca riferimenti al numero di telefono dell'annuncio sia nella sezione "Recensioni" che nella sezione "Cape Canaveral/Fake".

stai proponendo una scheda anche per i FAKE? A questo punto andrebbe magari integrata con le altre schede da scaricare.
Studiamola bene in modo che comprenda la varia casistica

Esatto. Magari non impegnativa come la scheda tecnica delle recensioni, con lo scopo organizzare le informazioni in modo chiaro per rendere altrettando semplice poi la fruizione anche per scopi di business intelligence.
L'obiettivo del mio messaggio di ieri è proprio quello di studiare insieme la cosa.

 

[kuku86]

@kuku86 grazie per la segnalazione.

L'algoritmo che permette di separare gli annunci "trans" da quelli dell "girl" è ancora un po' rozzo ed elementare ma sto pensando a soluzioni più raffinate che coinvolgono l'intelligenza artificiale e il machine learning.

Ora dirò una cosa che non ho condiviso con @CaptainAmerica e mi assumo il rischio di prendermi del coglione pubblicamente oppure semplicemente un no come risposta.

Facciamo prima però un po' di chiarezza.

Definizioni:
1) EscortHub è il data warehouse di Punterforum, il bidone aspiratutto che si propone come alternativa "privacy by design" e "ads free" di megaescort.info e affini (se visiti EscortHub la visita viene tracciata ma in modo del tutto anonimo e per soli fini statistici, inotre su EscortHub non viene proposta pubblicità che non sia quella estremamente selezionata delle nostre SuperStar).
2) EscortHub serve a mitigare il problema della volatilità degli annunci dei vari portali verticali di cui si alimenta: se sei una freelance xxx su internet prima o poi finisci anche su EscortHub e ci rimani finchè non eserciti il diritto all'oblio. Serve inotre da raccordo con la community e una sorta di cartina di tornasole sull'affidabilità dell'annuncio. Infatti se il numero di telefono è stato recensito o comunque citato nei vai thread del forum (ad eccezione del cestino) compare il link con il thread. Poi ci sono le stelline. "Ma a che servono?" si chiederanno i miei 25 lettori: sono la carta acchiappamosche: chiunque può cliccare e mettere una stellina, senza essere loggato per di più. Quindi se le stelline sono solo tre, un punter con un po' di esperienza sente in lontananza l'odore di cherosene del missile sulla pista di lancio: c'è una buona probabilità che sia un nuovo numero di telefono di una navigata del mestiere che cerca di bypassare il sistema delle recensioni che fa del numero di telefono l'identificativo univoco (a meno che non sia un numero di un'agenzia). Se le stelline sono spropositate in considerazione delle recensioni negative presenti nei thread della community dove invece è presente una rigida moderazione con verifica dei dati inseriti, bhè, il missile è bello che in viaggio.

Quindi tutta questa manfrina per illustrare la big picture e gli obiettivi futuri:
Come in ogni data warehouse che si rispetti i dati vengono catalogati ed elaborati.
Ora vengono solo suddivisi per città e per tipologia.
Voglio studiare la possibilità di utilizzare l'AI (sì TensorFlow, sto parlando di te) non solo per categorizzare ma anche per rimuovere la spazzatura tipo i minus habens che pubblicano le foto dei loro insignificanti peni sperando di attirare qualche pulzella (ma che problema hanno questi?) o i fake conclamati (es. gli annunci che utilizzano le foto delle modelle o delle pornostar) perchè una dato catalogato con cura è una risorsa, un mischione è inservibile.

Per fare questo tipo di scrematura, lato FAKE, avrò bisogno del supporto dei validissimi debunker che operano nel forum "Cape Canaveral" e "Fake", (@crin e @Neurus in primis, ma il contributo di ognuno sarà utilissimo).
L'idea è quella di utilizzare i thread presenti nelle citate discussioni "Cape Canaveral" e "Fake" come dataset di allenamento per insegnare all'algoritmo come riconoscere i fake. Quindi quando viene aperto un nuovo thread in quella sezione ho bisogno di un po' di disciplina (tipo come avviene per le recensioni) nella disposizione dei dati. Faccio un esempio di come dovrebbero essere disposte le informazioni:



Organizzando le informazioni in modo univoco nel thread consentirebbe di estrapolare le informazioni necessarie per l'addestramento dell'algoritmo.

Cosa ne pensate?

Grazie per la risposta, intanto

Detto questo non avevo effettivamente mai pensato alle stelline di ehub nel modo citato. Immagino abbiate pensato la possibilità dei 'bot che cliccano stelline a caso' e qui assumerebbe significato (negativo) il grande numero di voti, spropositato rispetto alle recensioni presenti sul portale stesso .

Ho 'sperimentato' parecchio con bot del genere che interagiscono con i browser tramite Selenium e con vari 'headless browsers' per motivi che non elencherò qui; leggere il numero in questa chiave potrebbe effettivamente aggirare un problema di questo tipo. Ovviamente utilzzando queste piattaforme è possibile anche loggarsi ma li becchereste sicuramente al momento della registrazione... la sezione 'Cestino' la vedo anche io.

Per quanto riguarda il resto, so che non conta un c***o quello che penso ovviamente (ma volevo cmq fare un commento da 'tecnico'), ma approvo la scelta di TensorFlow (anche qui ho sperimentato un pò con la tecnologia, la libreria python per la precisione) che è sicuramente il metodo più veloce ed intuitivo di implementare delle tecniche di ML ad oggi. Molto potente sulla parte del riconoscimento dei pattern nelle immagini che immagino sia quello che cercate; il problema principale lo avete già identificato ed è avere dei dataset 'affidabili' sui quali fare 'training'... più che altro automatizzare la procedura.

 

[Daemon Daikron]

Salve Boss,

ho una curiosità sulle stelle di EscortHub, in particolare vorrei sapere se fosse possibile indicare i nomi di coloro che le mettono, lo so che è una richiesta strana ma nasce dall'aver visto un annuncio che è pieno di contraddizioni.

https://escorthub.info/incontri/3881228739.html

Le foto della ragazza sono di Samantha Buxton, quindi sono fake ma misteriosamente qualcuno ha messo:

- 5 stelle in nove utenti alla voce "Conformità foto" ... quindi in nove l'hanno "vista" ma non recensita;
- 4 stelle in tre utenti alla voce "Qualità incontro" ... però nessuno dei tre l'ha recensita;
- 4 stelle in due utenti alla voce "Rapporto Spesa/Servizi" ... uno dei tre che non l'hanno recensita non ha apprezzato la spesa sostenuta ;

Sarebbe bello poter vedere il nome di chi mette le stelline di fianco al voto messo, cosi tanto per capire chi incontra una Pay, si diverte a mettere le stelline (magari alla cazzo) ma non a recensirla.

Ovviamente trascuriamo il fatto che in nove dicono che è quella delle foto, ovvero Samantha Buxton .

Ciao, DD.

 

[richardgekko]

@Daemon Daikron è voluto che su EscortHub le stelline sia possibile darle in forma anonima: perchè è quando si sente protetto dall'anonimato che il genere umano da il peggio di sè. Le stelline su EscortHub le può mettere sia una professionista che un punter, mentre qui sul forum le professioniste non si possono autorecensire.
Ecco perchè le stelline sono un importante cartina di tornasole ma vanno interpretate al contrario: come scrivevo qualche messaggio più sù se in un annuncio è presente un numero spropositato di stelline è sicuramente un missile da cui stare alla larga.

Ti faccio un esempio:

https://escorthub.info/incontri/3773602493.html

Guarda l'enormità di stelline rilasciate che dovrebbero convincere chi legge dell'assoluta conformità della foto.
Quando poi invece viene linkata la discussione che attesta il clamoroso FAKE.

Le stelline devono rimanere anonime: solo così si riesce a stanare chi sta tentando di propinare una sola.

In merito al caso di Dasha da Porto Recanati, se hai tempo e voglia ti chiedo di scrivere un thread apposito in una delle due sezioni dedicate ("Cape Canaveral" o "Fake") in modo che poi sulla pagina di EscortHub venga linkata la discussione che smaschera le informazioni non veritiere.

 

[Daemon Daikron]

Mi ha fregato sul tempo crin .

Grazie per la risposta, capito come va interpretato ha tutto senso .

Ciao, DD.

P.S.: Nel frattempo si è aggiunto il decimo soggetto a mettere 5 stelle alla conformità .

 

[Judas Priest]

@Daemon Daikron è voluto che su EscortHub le stelline sia possibile darle in forma anonima: perchè è quando si sente protetto dall'anonimato che il genere umano da il peggio di sè. Le stelline su EscortHub le può mettere sia una professionista che un punter, mentre qui sul forum le professioniste non si possono autorecensire.
Ecco perchè le stelline sono un importante cartina di tornasole ma vanno interpretate al contrario: come scrivevo qualche messaggio più sù se in un annuncio è presente un numero spropositato di stelline è sicuramente un missile da cui stare alla larga.

Ti faccio un esempio:

https://escorthub.info/incontri/3773602493.html

Guarda l'enormità di stelline rilasciate che dovrebbero convincere chi legge dell'assoluta conformità della foto.
Quando poi invece viene linkata la discussione che attesta il clamoroso FAKE.

Le stelline devono rimanere anonime: solo così si riesce a stanare chi sta tentando di propinare una sola.

In merito al caso di Dasha da Porto Recanati, se hai tempo e voglia ti chiedo di scrivere un thread apposito in una delle due sezioni dedicate ("Cape Canaveral" o "Fake") in modo che poi sulla pagina di EscortHub venga linkata la discussione che smaschera le informazioni non veritiere.

Sei stato molto esaustivo nella spiegazione ma non mi è chiara una cosa: quando il numero di stelline nell' annuncio è da considerarsi sospetto? prima ne stavo guardando uno che ha 13 stelline per esempio,è un numero sufficiente a preannunciare il lancio di un missile? ad ogni modo mi atterrò comunque alle tue indicazioni e cioè al fatto che più stelline ha un annuncio e meno questo è in realtà attendibile!