Prendo spunto da questi due ultimi messaggi.
L'evidenza è che si sta cercando di esprimere un diritto rappresentato dal ricevere una prestazione non soggettiva (vi ricordo che il rapporto sessuale non è una matita fabercastell hb, ovvero uguale per tutti: sono cento di centomila gli elementi che influiscono, al di là del prezzo corrisposto che comunque fa la sua differenza e aggiungo ma è solo un deduzione personale, quasi sempre).
Per raggiungere il proprio obiettivo, ovvero il rispetto di questo presunto "diritto", si compiono azioni indicibili:
1.pressioni sulle ragazze
2.ricatti sulle stesse
3.ricatti nei confronti dei titolari e/o dirigenti di locali adibiti al meretricio (dove possibile, ovviamente)
4.utilizzo di marchi, nomi, insegne coperti da copyright per aumentare la propria redemption (riscontro) nei confronti dei soggetti "target"
5.così come al punto 4, si rileva il c.d. "ricatto"
6.altre ed eventuali oltre ad un "presunto" ma quanto mai silente codice etico che dovrebbe comunque caratterizzare ogni punter che prima di tutto è un uomo, con la U maiuscola
Questi sono gli elementi che hanno portato alle mie personalissime considerazioni ed azioni di reprimenda nei confronti di questi (ma anche di altri utenti)
Senza considerare che un gruppo carbonaro, costituito attraverso i contatti di PF o di altro portale, porta a danneggiare complessivamente il sistema, (escort advisor escluso che con queste cose ci va a nozze), arrecando un danno che va a ledere quella già minima relazione che esiste fra utente e fornitore. Insomma si butta alle ortiche quel poco di "fiducia" che con tanta difficoltà io e centinaia se non migliaia di utenti hanno cercato di infondere alle esercenti nella relazione banalissima di "sei brava = recensione positiva = aumento di clienti".
Chi cerca di piegare il sistema alle proprie volontà, non potrà MAI avere il benestare di questa amministrazione. Quindi, tegafiapa, Happy Nirvana, non cercate di riabilitare i trasgressori perchè essi lo sono fondamentalmente dal punto di vista etico e solo successivamente da quello amministrativo. Prova ne è che la maggiorparte delle richieste di delucidazioni sono pervenute da soggetti che non hanno letto attentamente il mio messaggio.
Tutto ciò non è dovuto, ma tengo come sempre a specificarlo per cercare di aprire le menti degli sprovveduti che ancora non hanno capito che qui dentro non si può e non si deve fare il.... (faccio fatica a trovare una definizione che sia politically correct, ma tant'è è un detto di utilizzo comune)... fare il "finocchio con il culo degli altri".
L'evidenza è che si sta cercando di esprimere un diritto rappresentato dal ricevere una prestazione non soggettiva (vi ricordo che il rapporto sessuale non è una matita fabercastell hb, ovvero uguale per tutti: sono cento di centomila gli elementi che influiscono, al di là del prezzo corrisposto che comunque fa la sua differenza e aggiungo ma è solo un deduzione personale, quasi sempre).
Per raggiungere il proprio obiettivo, ovvero il rispetto di questo presunto "diritto", si compiono azioni indicibili:
1.pressioni sulle ragazze
2.ricatti sulle stesse
3.ricatti nei confronti dei titolari e/o dirigenti di locali adibiti al meretricio (dove possibile, ovviamente)
4.utilizzo di marchi, nomi, insegne coperti da copyright per aumentare la propria redemption (riscontro) nei confronti dei soggetti "target"
5.così come al punto 4, si rileva il c.d. "ricatto"
6.altre ed eventuali oltre ad un "presunto" ma quanto mai silente codice etico che dovrebbe comunque caratterizzare ogni punter che prima di tutto è un uomo, con la U maiuscola
Questi sono gli elementi che hanno portato alle mie personalissime considerazioni ed azioni di reprimenda nei confronti di questi (ma anche di altri utenti)
Senza considerare che un gruppo carbonaro, costituito attraverso i contatti di PF o di altro portale, porta a danneggiare complessivamente il sistema, (escort advisor escluso che con queste cose ci va a nozze), arrecando un danno che va a ledere quella già minima relazione che esiste fra utente e fornitore. Insomma si butta alle ortiche quel poco di "fiducia" che con tanta difficoltà io e centinaia se non migliaia di utenti hanno cercato di infondere alle esercenti nella relazione banalissima di "sei brava = recensione positiva = aumento di clienti".
Chi cerca di piegare il sistema alle proprie volontà, non potrà MAI avere il benestare di questa amministrazione. Quindi, tegafiapa, Happy Nirvana, non cercate di riabilitare i trasgressori perchè essi lo sono fondamentalmente dal punto di vista etico e solo successivamente da quello amministrativo. Prova ne è che la maggiorparte delle richieste di delucidazioni sono pervenute da soggetti che non hanno letto attentamente il mio messaggio.
Tutto ciò non è dovuto, ma tengo come sempre a specificarlo per cercare di aprire le menti degli sprovveduti che ancora non hanno capito che qui dentro non si può e non si deve fare il.... (faccio fatica a trovare una definizione che sia politically correct, ma tant'è è un detto di utilizzo comune)... fare il "finocchio con il culo degli altri".
Ultima modifica:
:girl_in_love::girl_pinkglassesf:
