individuare il missile giá dalla foto

[scettico]

vogli sottoporvi alcuni miei "pregiudizi" che spesso mi fanno scartare una girl giá dalla fotografia o dall'annuncio:

- foto con fishnet (quella specie fatta a tutina di rete da pescatore)
- foto con abbigliamento (una specie di tuta anche questa) con due buchi da cui escono le tette ed uno nell'area inguinale
- annuncio con parolacce tipo "vera porca" "la piú vacca" etc.
- annuncio dove si propone con amica (sono convinto che se in una location ci sono due girl si innesca una specie di competizione professionale a chi fotte meglio il cliente, chi é piú veloce a sbolognarlo etc.)

che ne pensate?
altri segnali di preallarme missile?

 

[gatto_mammone]

pur non essendo un utilizzatore di photoshop ho, inconsciamente, assimilato con il tempo alcune indicazioni che mi danno la sensazione di una foto non corrispondente al vero, vediamo di estrinsecarle:
La foto è patinata, nel senso che non si vedono le imperfezioni naturali della pelle
Lei è troppo vestita
Ha una galleria di venti foto ma in tutte evita di mostrare la pancia
Adotta solo pose plastiche che naturalmente stirano i muscoli di gambe e glutei, es piegata in avanti e spalle alla fotocamera
Le foto sono state scattate con il dagherrotipo


Per ora mi vengono in mente queste

 

[Gomez]

altri segnali di preallarme missile?

A volte si riesce a decifrare dall'arredamento una
location utilizzata come base missilistica....
tipo le ungheresi di DameDiCompagnia ad esempio.



Comunque riuscire ad evitare un tomahawk fin dalle foto
è davvero impresa da Jedi del Puttanologismo.
Io stesso dalle foto non saprei garantirti al 100% una ciulata
sicura.

 

[danton]

La tutina fishnet, consentimi, è appunto solo un pregiudizio. E' un delizioso articolo di vestiario per l'eros, e poco serve a mascherare le stonature. Direi persino che, una brutta figa sciapa, inguainata in una rete da pesca, diventa ancora più tresc e grottesca.
Sul resto, più o meno, d'accordo su tutto. Aggiungo di mio le lochescion professionali. Set con corde, tende dannunziane, catene, tiranti industriali, biciclette, oggetti di design e modernariato. Pussa via: può essere di modernariato anche la signora, o peggio una che se la tira. Ripussa via e fatemi il piacere.
Ma dico anche, e quotando Gomez. Non c'è un metodo. A forza di prendere nel sedere questi razzi katiuscia, piano piano affini la contromissilistica. Il forum, ovviamente, è una grossa scialuppa di salvataggio. Anche perché, sentendo la saggezza e l'esperienza degli altri, cominci ad associare certe facce, certe pose, certi annunci a un polo positivo o ad un achtung banditen. La mia tecnica per sgamare la fregatura è anche, o spesso, guardare nella foto la faccia. Certe stronzette hanno la stronzaggine stampata in faccia. E non vorrei, così, avervi fatto... cascare la faccia. Ma il metodo definitivo non c'è, un decalogo è un tentativo vano.

 

[pinky]

di solito con un minimo di attenzione le foto lavorate con photoshop si riconoscono.......

e quindi già un primo indizio...........

poi ci possiamo aggiungere

le pose da panterona che non ti fanno vedere un cazzo..........

abbigliamento vario,come sopra..........................................

viso censurato ...............................................................

anche se quest' ultimo non è decisivo..................................

 

[samuelbb]

a volte sulle foto ci sono maldestri tentativi di cancellare il sito da cui sono state prese, oppure altre volte dei dettagli rivelatori tipo prese di corrente americane (quelle con tre buchi), cartina degli stati uniti in mostra (non ricordo dove ma l'ho notata...)

in generale un warning le volte in cui la ragazza è troppo bella per il sito in cui si trova l'annuncio, tipo quelli gratuiti (bakeka & co) con stragnocche da penthouse

 

[Ajeje Brazorf]

Le foto sono state scattate con il dagherrotipo

ciovè ?

 

[danton]

[quote="gatto_mammone":q07an4s4]
Le foto sono state scattate con il dagherrotipo

ciovè ?[/quote:q07an4s4]
Credo intendesse che l'età dichiarata è quella del singolo arto (ogni gamba), e va poi moltiplicata per un coefficiente numerico prossimo al 2.

 

[alvarorecoba]

Io in genere scarto:

- Quelle con le foto patinate che mi sembrano fake
- Quele con le foto troppo belle scattate all'esterno o in posti esotici
- Quelle troppo belle perchè o non sono loro o costano troppo
- Quelle con foto scattate all'interno di case "improbabili"
- Quelle (eclatante ma ne ho trovate) le cui foto mostrano solo una parte del corpo (solo i piedi, il lato B, le tette, la faccia)
- Quelle con foto dove non è chiara la grandezza delle tette (per me determinante)
- Quelle con foto dalle quali emerga che hanno le tette rifatte (ma questo è un gusto personale)

Ovviamente scarto anche quelle che mettono l'annuncio senza le foto.....

 

[gatto_mammone]

[quote="gatto_mammone":11b6l02m]
Le foto sono state scattate con il dagherrotipo

ciovè ?

Credo intendesse che l'età dichiarata è quella del singolo arto (ogni gamba), e va poi moltiplicata per un coefficiente numerico prossimo al 2.
[/quote:11b6l02m]

Esatto

 

[positcor]

Sinceramente, non credo ci sia un metodo 'lombrosiano' anche per le foto.
Mi sono capitate ottime ciulate con fiche che in foto non parevano niente di speciale e razzi katiusha da tipe che in foto invece sembravano appena uscite da playboy(a)...
... e viceversa.

Piuttosto, più che sulla qualità delle foto, io mi baso sul tempo di permanenza del singolo annuncio nella stessa città: più esso permane mantenendo le stesse caratteristiche (nome, foto, didascalia ecc.), più scende la probabilità di missili terra-culo.
Ma questa è davvero un'altra storia. E neanch'essa definitiva e certissima.

 

[danton]

Sinceramente, non credo ci sia un metodo 'lombrosiano' anche per le foto.

Quoto. Io stesso parlavo di un sestosenso, come un gps antimissile che cerco di attivare, ma di cui non saprei certo teorizzare il funzionamento.

Piuttosto, più che sulla qualità delle foto, io mi baso sul tempo di permanenza del singolo annuncio nella stessa città: più esso permane mantenendo le stesse caratteristiche (nome, foto, didascalia ecc.), più scende la probabilità di missili terra-culo.

Ariquoto. Ecco, (per me) fondamentale: alla larga dalle ragazze in tour. Anche qui non è certo una regola senza eccezione. Ma, nel dubbio, cerco di non farmi tentare. Cerco...

 

[Big Five]

Io quando vedo foto di fighe "troppo fighe" diffido......Non è che non vado a periziare, si spera sempre nel "miracolo"......magari mi premunisco procurandomi una buona "ruota di scorta" pronto a girare i tacchi senza eccessive proteste dai "piani inferiori" che sanno che saranno comunque debitamente soddisfatti (altrove)........

 

[bellolungo]

dalla mia esperienza dico che dalle foto e' impossibile avere una certezza ...il missile e' sempre dietro la porta...
per fortuna abbiamo a disposizione questo bellissimo forum,dove si possono trarre tutte le conclusioni del caso,basta stare attenti e partecipare

 

[manuberto]

io credo che le foto che rappresentano girls decisamente competitive con alcune tra le più famose e belle donne del mondo siano per lo più fake mostruosi, insomma a me non è mai capitato di trovare poi una che si fa c....per qualche rosellina di livello magegalattico..

 

[ares69]

diciamo che per il sesso extra mi rivolgo più al mondo trans che non a quello delle girl (ovviamente senza disdegnare quest'ultima categoria).

nel settore T i missili riconoscibili da foto sono tanti e facilmente sgamabili per via di lavori maldestri con "fotosciopp". a volte si vedono veri e propri animali mitologici creati da sedicenti grafici (tipo pisello che spunta quasi da una coscia e simili...)

in genere depenno gli annunci con foto troppo patinate, ritoccate con dubbio gusto, con il volto censurato e così via. Come detto prima da altri colleghi spesso anche l'arredamento fa capire se si può trattare di una sola!

 

[torinese1972]

Penso sia davvero difficile individuare il missile già dalla foto.

Anche le foto palesemente photoshoppate possono portare ad una scopata spettacolare.

Anch'io all'inizio pensavo che foto di ragazze troppo belle fossero di sicuro delle fregature, invece mi sono dovuto ricredere.

Gli annunci che scarto a priori sono quelli di foto PALESEMENTE false (pornostar, modelle, ecc.), per gli altri ci provo,al massimo me ne vado. :on_the_quiet:

 

[eddyvedder]

La tutina fishnet, consentimi, è appunto solo un pregiudizio. E' un delizioso articolo di vestiario per l'eros, e poco serve a mascherare le stonature. Direi persino che, una brutta figa sciapa, inguainata in una rete da pesca, diventa ancora più tresc e grottesca.
Sul resto, più o meno, d'accordo su tutto. Aggiungo di mio le lochescion professionali. Set con corde, tende dannunziane, catene, tiranti industriali, biciclette, oggetti di design e modernariato. Pussa via: può essere di modernariato anche la signora, o peggio una che se la tira. Ripussa via e fatemi il piacere.
Ma dico anche, e quotando Gomez. Non c'è un metodo. A forza di prendere nel sedere questi razzi katiuscia, piano piano affini la contromissilistica. Il forum, ovviamente, è una grossa scialuppa di salvataggio. Anche perché, sentendo la saggezza e l'esperienza degli altri, cominci ad associare certe facce, certe pose, certi annunci a un polo positivo o ad un achtung banditen. La mia tecnica per sgamare la fregatura è anche, o spesso, guardare nella foto la faccia. Certe stronzette hanno la stronzaggine stampata in faccia. E non vorrei, così, avervi fatto... cascare la faccia. Ma il metodo definitivo non c'è, un decalogo è un tentativo vano.

quoto in toto il saggio danton. E aggiungo anche una cosa che forse sembrerà una stupidata, ma per me è valida.
Imparate ad essere istintivi. A farvi guidare "dall'olfatto". Mi spiego?
Fate funzionare il senso di punter che è in ciascuno di voi, quello che vi siete guadagnato con l'esperienza, in trincea.
Aguzzate l'ingegno e i vostri sensi, non ascoltate i coglioni giù in basso, che vorrebbero soddisfazione immediata e vi implorano di fornicare entro due secondi.
E soprattutto, andate oltre le apparenze. Non fermatevi li, altrimenti è finita, diventiamo come canarini per un gatto.

 

[creatura]

L'importante e' presentarsi all'appuntamento con in piedi delle Nike/Adidas ecc e molto comode

 

[creatura]

Per scappare veloci in caso di fake