[INFO] ORDINANZE ANTIPROSTITUZIONE in prov. COMO

[low_cost]

COMUNE (PROV. CO) : -------- ORDINANZA:

1 Albavilla
2 Albese con Cassano
3 Albiolo
4 Alserio
5 Alzate Brianza
6 Anzano del Parco http://www.comune.anzano.co.it/ev/images/ordinanza antiprostituzione.pdf
7 Appiano Gentile
8 Argegno
9 Arosio
10 Asso
11 Barni
12 Bellagio
13 Bene Lario
14 Beregazzo con Figliaro
15 Binago
16 Bizzarone
17 Blessagno
18 Blevio
19 Bregnano
20 Brenna
21 Brienno
22 Brunate
23 Bulgarograsso
24 Cabiate
25 Cadorago
26 Caglio
27 Cagno
28 Campione d'Italia
29 Cantù
30 Canzo
31 Capiago Intimiano
32 Carate Urio
33 Carbonate
34 Carimate
35 Carlazzo
36 Carugo
37 Casasco d'Intelvi
38 Caslino d'Erba
39 Casnate con Bernate
40 Cassina Rizzardi
41 Castelmarte
42 Castelnuovo Bozzente
43 Castiglione d'Intelvi
44 Cavallasca
45 Cavargna
46 Cerano d'Intelvi
47 Cermenate
48 Cernobbio
49 Cirimido
50 Civenna
51 Claino con Osteno
52 Colonno
53 Como
54 Consiglio di Rumo
55 Corrido
56 Cremia
57 Cucciago
58 Cusino
59 Dizzasco
60 Domaso
61 Dongo
62 Dosso del Liro
63 Drezzo
64 Erba
65 Eupilio
66 Faggeto Lario
67 Faloppio
68 Fenegrò
69 Figino Serenza http://www.comune.figinoserenza.co.it/Resource/01-2010.pdf
70 Fino Mornasco
71 Garzeno
72 Gera Lario
73 Germasino
74 Gironico
75 Grandate
76 Grandola ed Uniti
77 Gravedona
78 Griante
79 Guanzate
80 Inverigo
81 Laglio
82 Laino
83 Lambrugo
84 Lanzo d'Intelvi
85 Lasnigo
86 Lenno
87 Lezzeno
88 Limido Comasco
89 Lipomo
90 Livo
91 Locate Varesino
92 Lomazzo
93 Longone al Segrino
94 Luisago
95 Lurago d'Erba
96 Lurago Marinone
97 Lurate Caccivio
98 Magreglio
99 Mariano Comense
100 Maslianico
101 Menaggio
102 Merone
103 Mezzegra
104 Moltrasio
105 Monguzzo
106 Montano Lucino
107 Montemezzo
108 Montorfano
109 Mozzate
110 Musso
111 Nesso
112 Novedrate
113 Olgiate Comasco
114 Oltrona di San Mamette
115 Orsenigo
116 Ossuccio
117 Parè
118 Peglio
119 Pellio Intelvi
120 Pianello del Lario
121 Pigra
122 Plesio
123 Pognana Lario
124 Ponna
125 Ponte Lambro
126 Porlezza
127 Proserpio
128 Pusiano
129 Ramponio Verna
130 Rezzago
131 Rodero
132 Ronago
133 Rovellasca
134 Rovello Porro
135 Sala Comacina
136 San Bartolomeo Val Cavargna
137 San Fedele Intelvi
138 San Fermo della Battaglia
139 San Nazzaro Val Cavargna
140 San Siro
141 Schignano
142 Senna Comasco
143 Solbiate
144 Sorico
145 Sormano
146 Stazzona
147 Tavernerio
148 Torno
149 Tremezzo
150 Trezzone
151 Turate
152 Uggiate-Trevano
153 Val Rezzo
154 Valbrona
155 Valmorea
156 Valsolda
157 Veleso
158 Veniano
159 Vercana
160 Vertemate con Minoprio
161 Villa Guardia
162 Zelbio

 

[low_cost]

Non riesco più a modificare il messagggio precedente... sigh ... qualcuno può renderlo PERENNEMENTE EDITABILE DA TUTTI GLI UTENTI ???

Comunque, ci sto prendendo gusto, quindi aggiungo:

99 Mariano Comense http://www.comune.marianocomense.co.it/ev/images/ord_prostit.pdf

14 Beregazzo con Figliaro http://www.google.it/url?sa=t&sourc...revri3t1A&sig2=9PXw-j0O0Se-o8EBe_WFJQ&cad=rja


7 Appiano Gentile http://www.comune.appianogentile.co...ab619b.pdf&c=c1fde793ae7ccfea720ecd4c614f8972

Nibionno (sarebbe sotto Lecco...) http://www.comune.nibionno.lc.it/?pag=1462&sez=1245&f=1


36 Carugo http://www.google.it/url?sa=t&sourc...rf2HXT_dA&sig2=PLfIjzyP61yTvddaZV2FAQ&cad=rja


158 Veniano http://www.comunediveniano.it/notizie.asp

 

[lo scrondo]

Ciao, parlando con amici ci son sempre opinioni divergenti, ma se ti fermano con una ragazza in strada, oltre alla multa c'e anche il sequestro dell'auto o della patente? tutti dicono una versione diversa e non ci sto' piu' capendo nulla!!!

 

[Francostars]

Ciao, parlando con amici ci son sempre opinioni divergenti, ma se ti fermano con una ragazza in strada, oltre alla multa c'e anche il sequestro dell'auto o della patente? tutti dicono una versione diversa e non ci sto' piu' capendo nulla!!!

La sospensione della patente no.
Se viene eseguito il sequestro dell'autovettura, questo non sarebbe proprio lecito, poiché l'articolo 13 della Legge 689/1981 prevede che le autorità possono procedere al sequestro cautelativo delle cose che sono state oggetto della violazione amministrativa nei limiti del Codice di Procedura Penale, il quale prevede all'articolo 354, comma secondo, che i sequestri in merito sono applicabili solo se vi è il concreto pericolo d'inquinamento delle prove o la dispersione di questi mezzi utilizzati per compiere l'illecito in merito. Nel caso in esame, l'autovettura è un bene mobile registrato ed il verbale può fare piena prova fino a querela di falso come dichiarato dall'articolo 2699 del Codice Civile e di conseguenza il sequestro del veicolo in questione non sarebbe lecito. Per non dichiarare l'illecito dell'Ordinanza Sindacale medesima con la quale si può fare ricorso contro i provvedimenti in esame.

 

[malcolm]

Tutto corretto quel che dici, il punto è:

- una volta che ti hanno fatto la sacrosanta ingiustizia di sequestrarti l'auto mentre ti stavi divertendo:
1. come ci vai a casa dopo?
2. che ti frega che te la ridanno e ti chiedono scusa se gli fai causa visto che ti hanno sputtanato e creato un miliardo di casini?

Scusa, ma qui la sera di puffi in giro ne vedo e la situazione mi sembra alquanto caldina. Tuttavia le ragazze ci sono per cui sembra che lavorino indisturbate.

Mi sai dare qualche info in più? del tipo: occhio che nel comune di Vattelapesca picchiano pesante, invece nella zona dii pincopallo non si vedono quasi mai puffi.

Lo so che il rischio puffi è il nostro mestiere.....ma non vorrei esagerare che qui sembra che facciano sul serio!

 

[Francostars]

Tutto corretto quel che dici, il punto è:

- una volta che ti hanno fatto la sacrosanta ingiustizia di sequestrarti l'auto mentre ti stavi divertendo:
1. come ci vai a casa dopo?
2. che ti frega che te la ridanno e ti chiedono scusa se gli fai causa visto che ti hanno sputtanato e creato un miliardo di casini?

Scusa, ma qui la sera di puffi in giro ne vedo e la situazione mi sembra alquanto caldina. Tuttavia le ragazze ci sono per cui sembra che lavorino indisturbate.

Mi sai dare qualche info in più? del tipo: occhio che nel comune di Vattelapesca picchiano pesante, invece nella zona dii pincopallo non si vedono quasi mai puffi.

Lo so che il rischio puffi è il nostro mestiere.....ma non vorrei esagerare che qui sembra che facciano sul serio!

Non mi è mai capitato il sequestro del veicolo. Comunque nello sfogliare il Codice della Strada, ho notato che in tal caso si dovrebbe applicare l'articolo 213, il quale afferma che il libretto di cricolazione viene sequestrato e la relativa autovettura viene posta sotto la custodia del conducente/proprietario. In altre parole, dovresti tornare a casa con la tua automobile caricata sul carro attrezzi.
Sucessivamente devi svolgere ricorso con gli articoli 18 e 19 della Legge 689/1981. Se entro 10 giorni l'autorità in questione (Sindaco o Prefatto) non respinge la tua tesi difensiva, tale prassi si intende accolta, almeno per il dissequestro del veicolo.
Riguardo ai risarcimenti, guarda cosa è successo in merito:
[youtube:3q3ljea4]http://www.youtube.com/watch?v=0AqKM8nEl1g[/youtube:3q3ljea4]

Se le ragazze lavorano indisturbate, tale fattore è forse dovuto al fatto che queste non pagano mai e forse sono pronte anche a svolgere il relativo ricorso. Stessa cosa probabilmente per un cliente che si dimostra erudito in materia. Ulteriore ipotesi è quella che le Forze dell'Ordine stanno pattugliando di continuo le strade solo per scoraggiare chiunque ad avvicinarsi alle lucciole, poiché le vecchie Ordinanze sono state dichiarate palesemente illecite. Magari in tal modo riuscissero ad allontanare gli sfruttatori.

 

[malcolm]

Wow, preciso, puntuale e super informato!

Grazie per le dritte!!!!!

Il ffatto è che non conosco ancora bene la zona e gli usi e i costumi dei puffi locali.....

 

[scopetta]

ma ad aprile la corte costituzionale non aveva dichiarato illegittime le ordinanze dei sindaci ?

http://www.corriereromano.it/roma-notizie/10345/consulta-stop-ai-super-sindaci.html

 

[Francostars]

ma ad aprile la corte costituzionale non aveva dichiarato illegittime le ordinanze dei sindaci ?

http://www.corriereromano.it/roma-notizie/10345/consulta-stop-ai-super-sindaci.html

Certo o meglio dire ha dichiarato incostituzionale la parte della normativa che prevede la possibilità di emanare queste Ordinanze in maniera non contingibile ed urgente: http://www.webalice.it/cstfnc73/ordinan ... urbana.htm
Però, adesso i vari Sindaci hanno fotocopiato i loro precedenti decreti con altri che hanno come unica differenza l'inserimento di una data di scadenza, oppure hanno tradotto i relativi divieti nei rispettivi Regolamenti di Polizia Locale senza il rispetto dei principi generali dell'Ordinamento, od anche hanno lasciato lo stesso provvedimento senza revocarlo con il quale le Forze dell'Ordine stanno continuando ad emettere le corrispondenti sanzioni.
Questa è la situazione post Sentenza n. 115/2011 della Corte Costituzionale.